Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | [HWM Daily] Осенние зарисовки (конкурс – поэзия) |
|---|
для Интеллигентка:
последняя строчка сильно выпдает)
Поэтому не лезу в конкурсный дебош.
Ведь ежели в сей темке стих хорош,
то что же будет ждать меня на Дэйли?
Ведь не помогут там ни блаты, ни постели :)
как-то так:) Но в целом конечно да | А что, на радио прокатывало?
Сама удивляюсь, за какие заслуги мой стихотворный лепет там не единожды поощрялся материальными ценностями :) | для Интеллигентка:
дак там всё схвачено ж - теперь осталось "схватить" и на Дейли | для Курчавая:
Там, поговаривают, все места куплены заранее. Причём нечестно так поступать - оглашать расценки лишь ограниченному количеству людей. Надо в первый пост залепить прейскурант, авось и я на захудалое местечко наскребу по сусекам ) | для Интеллигентка:
Там, поговаривают
люди вообще много говорят
поглядела кто там в жюри - я ток двоих знаю (как по мне так вполне нормальные для этого конкурса)
я просто далека от поэзии, не могу судить про эти конкурсы | для Курчавая:
Ань, да я шучу же. Но поговаривают ) | для Интеллигентка:
та я понимаю, что шутишь
просто в каждой шутке - только доля шутки же обычно ;)
да и какой это конкурс, если не будет криков о том, что всё уже куплено - нельзя традиции нарушать))) | предпочтение будет отдано предпочитаемым.
Так всегда бывает, когда что-то разыгрывают)
Люди субъективно-мыслящие существа и судить объективно в следствии этого не могут.
А вообще ГВД радует своей многогранностью. Читать интересно, смотреть тоже. | для Интеллигентка:
Сама удивляюсь, за какие заслуги мой стихотворный лепет там не единожды поощрялся материальными ценностями :)
К сожалению, не знаю Ваших прошлых работ, но Ваши внеконкурсные зарисовки очень интересны и грамотны в техническом плане. Было бы интересно увидеть и конкурсную работу Вашего авторства.
Решать, конечно, Вам. Просто мне кажется, что состязаться интереснее с сильными соперниками. Хотя самоутверждаться за счет более слабых, возможно, и более результативно. Каждому своё.
Повторюсь: было бы очень интересно увидеть Вашу работу на конкурсе. | Поспели у героев сливы
ШТА? | | а где-то можно уже ознакомиться с поданными работами участников? я на дейли полазил на страничке конкурса, но не смог найти | для Во1ставшийАнгел:
странно читать такое от решающих (в не котором смысле)судьбы нашего маленького игрового сообщества.
Вам батенька при сысыры цензором работать бы.
Вот Вам бы им и работать как раз - в отделе ЦК по культуре, это им там все странно читать было самые простые и тривиальные мысли, все крамолу искали, опасную для судьбы нашего маленького игрового сообщества - и в котором, и в не котором смысле.
для Семерок:
Ну, зачем утрировать и передергивать. Никто не говорил о специальном курсе введения в историю искусств. А под "минимальной специальной подготовкой" я подразумевал хотя бы знакомство с точным значением тех или иных специальных терминов и понятий, которыми "маленькое игровое сообщество" очень любит пользоваться, зачастую очень приблизительно, чтоб не сказать - искаженно, понимая их смысл (к таким специальным понятиям относится, например, та же - рифма).
Чтоб создавать, согласен, - нужна подготовка. А вот чтоб понимать - нет. Или нравиться или нет. Или это тебя трогает за душу или ты проходишь мимо.
Так "нравится не нравится" и "понимать не понимать" суть разные вещи. Истинный ценитель и знаток литературы вполне может балдеть и от пошлых матерных частушек, - или потому что они могут оживлять пыл его рано угасших чресел, или потому что они ему попросту, как говориться, "фан доставляют". Но при этом ему вполне доступно и эстетическое удовольствие от чтения, например, романов французских натурилистов 19 века, и он понимает (!) глубокое своеобразие и авангардизм этого направления для своего времени, он видит все тонкости и нюансы стиля этих мастеров и способен их оценить.
А вот механизатору Василию доступен только фан матерных частушек, а от гениального "Чрева Парижа" Э. Золя он в лучшем случае заснет. И картина Э. Мане "Завтрак на траве" ему "не понравится" вовсе не потому, что он не прослушал специальный курс по истории импрессионизма, а потому что "тю, наши бабы голыми с двумя мужиками в лесу завтракать не станут, фигня". Или - наоборот, понравится, потому что "тю, баба голая, надо же, да добротна така, классный рисунок". | Истинный ценитель и знаток литературы вполне может балдеть и от пошлых матерных частушек, - или потому что они могут оживлять пыл его рано угасших чресел, или потому что они ему попросту, как говориться, "фан доставляют". Но при этом ему вполне доступно и эстетическое удовольствие от чтения, например, романов французских натурилистов 19 века, и он понимает (!) глубокое своеобразие и авангардизм этого направления для своего времени, он видит все тонкости и нюансы стиля этих мастеров и способен их оценить.
И это я передергиваю?
Ткните мне пальцем, кто у нас "Истинный ценитель и знаток литературы" здесь? "А судьи кто?" (с)
У нас явно разные подходы к понимаю искусства, как явления. Я его вижу как средство для "облагораживания души". То есть после знакомства с искусством человек должен делаться добрее, чище, ему должно ставать стыдно воровать и оскорблять других, он должен останавливатся и задумыватся зачем живет, где и как.
А ваше понимание искусства, как вижу я, - это некий набор знаний, навычек и категорий, по которым определяется эстетическая ценность того или иного произведения. И если оное выпадает из этого набора, то это уже не исскуство, а графоманство или "для народа".
Р.S. Я не о себе, свои творческие потуги я оцениваю как достаточно посредственные. | для TIWARO:
Несколько слов хотелось бы высказать ещё вот о чём :
Кто может из организаторов "ответить" за честное судейство - именно в ЭТОМ конкурсе ? Почему мне думается, что главные призовые места уйдут "своим людям"?
Я не хочу и не буду говорить что конкурс "куплен".
Я хочу и говорю кто может "ответить" и гарантировать что в итоге НЕ победят знакомые судей ПО ИГРЕ ?
Кто нибудь может взять на себя ответственность ?
Ну, как вот Вы себе это представляете - что кто-то даст гарантии, что все будут судить честно? Я в том смысле - какие такие гарантии? И что значит - "ответит"? "По понятиям" что ли?
Я вот могу только за мебя сказать: сколько мне ни доводилось быть в жюри всяких конкурсов в ГВД, а также быть причастным к их организации, ни разу я не сталкивался с фактами чьего-либо подсуживания или мухлежа. И ко мне никто даже не пытался подкатывать с такими предложениями. Кроме того, конкурсы на Дейли организованы таким образом, что судьи РЕАЛЬНО НЕ ЗНАЮТ авторства работ, которым они выставляют оценки, по крайней мере, я лично не знал и узнавать не пытался. Узнавал авторство вместе одновременно со всеми форумчанами, и порой сам с интересом ждал итогов конкурса, потому как было любопытео - кто же автор той или иной работы.
И - да, я знаю, кто является главным организатором и координатором дейлевских литературных конкурсов, и с большой долей вероятности предполагаю, кто гоняет Бочку. И в абсолютной честности и неподкупности этих людей у меня лично 100-процентная, железобетонная уверенность. | для Семерок:
А ваше понимание искусства, как вижу я, - это некий набор знаний, навычек и категорий, по которым определяется эстетическая ценность того или иного произведения. И если оное выпадает из этого набора, то это уже не исскуство, а графоманство или "для народа".
Не надо додумывать за других, в чем состоит то или иное их понимание. Неблагодарное это дело.
Изначально мои речи вели к тому, что консилилиум механизаторов не компетентен что-либо ничего определять.
И от оценочных категорий, требующих понимания конкретных фактов и технологий, нам не уйти: без определенных навыков и знаний как Вы будете определять, что после знакомства с тем или иным искусством человек сделался добрее, чище, что ему стало стыдно воровать и оскорблять других, что он останавился и задумался зачем живет, где и как.
Кстати, я как раз и придерживаюсь той точки зрения, что искусство должно в идеале именно так воздействовать на человека. Только реальность показывает, что 99,9% художников (в широком смысле), создававших именно такие произведения, были, что называется, Мастерами своего дела с большой буквы и глубоко понимали всю сущность и все тонкости своего ремесла, а не просто творили "по зову чистого от природы сердца" (что, впрочем, тоже, конечно, имело место, не исключая профессионализма). | для Lipatut:
Я не оспариваю того факта, что по-настоящему работу одного Мастера может понять только другой Мастер. Но это отнюдь никак не дает право Мастеру становится истиной в последней инстанции, а Сообществу Мастеров этаким кругом избранных.
Нам вообще спорить не о чем. Мы просто несколько иначе воспринимаем искусство. Причем, даже не очень "иначе".
Значит вернусь к началу, почему я здесь отписался. Для меня человек, который оперирует понятиями "бред" в отношении творчества других людей - как раз такой себе зазнавшийся "истинный ценитель искусства".
Если бы отказ был в форме: а-ля "Не принимается, так как я не вижу присутствия рифм", то я бы просто снялся с участия или попробовал бы переписать. Но форма была а-ля: "Отстань со своим бредом", что и подтвердилось дальнейшим отношением Бочки. | и чтобы несколько разрядить обстановку, небольшая проба пера:
Листопад. Лысеет энт,
Вот и мне пора.
Раньше нюхал клей "Момент",
А теперь мой кайф - ИГРА. | для Семерок:
Ну, возможно, бочка и погорячилась в выборе слов, но все же это еще не повод для широких обобщений :) | для Семерок:
Если бы отказ был в форме: а-ля "Не принимается, так как я не вижу присутствия рифм"
Вы правы, приношу свои извинения в выборе слов при направлении работы на доработку.
то я бы просто снялся с участия или попробовал бы переписать
Если данное желание в силе - еще не поздно вернуть текст на доработку. Но мне почему-то кажется, что это было сказано просто для красного словца.
Значительно проще рассказывать про особенности "белых стихов" и устраивать форумные скандалы, чем один раз перечитать собственноручно написанное и попробовать хоть капельку постараться.
Спорить с Вами не буду. Для обсуждения возможности возврата текста на доработку добро пожаловать в личную почту. | Значительно проще рассказывать про особенности "белых стихов" и устраивать форумные скандалы, чем один раз перечитать собственноручно написанное и попробовать хоть капельку постараться.
Значительно проще называть чужое произведение "бредом", а потом извинится, чем уважать творчество других людей априори и не
додумывать за других, в чем состоит то или иное их понимание. Неблагодарное это дело. (с)
Извинения приняты. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
