| Автор | Гайды СмТ (Информационно-стратегическая тема) |
|---|
слушать то, что тебе насыпали на сдачу при балансировке совсем и не обязательно, ибо сдача эта фактически участия в бою не принимает.
А стал бы ты слушать, скажем игрока твоего уровня имеющего 4 медали в СмТ, который старается помочь тебе, не принимая участия в бою? |
для Рианти:
для Рианти:
он щас скажет что те медали на рандоме взяты))) |
| Вот поэтому за лоу медаль в смт и тяжело взять, вот таким упертым хаям хрен че объяснишь |
скажем игрока твоего уровня имеющего 4 медали в СмТ, который старается помочь тебе, не принимая участия в бою?
Думаю нет, какое он имеет отношение к моему бою?Учиться нужно на своих ошибках.Боязнь ошибок это наследие совка и привитой с детства идиотской поговорки, которая в современных условиях делает из человека мыслящего - раба.Но это уже совсем другая история...) |
Вот поэтому за лоу медаль в смт и тяжело взять, вот таким упертым хаям хрен че объяснишь
А может просто не то объясняешь?Ведь берут же и на лоу медальки.Снова вам бы горе-тактикам крайнего найти) |
Исходя из простой математики, игроков на лоу и мидлах больше. Процент нубов также больше, чем на хаях. Поэтому, нафиг слушать лоу-мидлов.
Кроме того, никто не гарантирует, что игрок рядом с хаем будет "дело говорить". Очень часто бывает, что теже мидлы, в силу недостаточности знаний или невнимательности, не учитывают в бою тех моментов, которые для хаев стали уже обыденными. Элементарно не учитывают некоторых абилок существ 6-7 левелов, не берут в расчет работу некоторых перков у хая-противника, да и просто не берут в расчет статы противника. Я уж молчу про более сложную механику игры.
Никто не умиляет того, что каждый первый тут тактический гений. Но без определенных знаний и умения сражаться именно с хаями, в СмТ не обойтись. |
для Pu-239:
Ну умный человек к моим советам прислушивается |
для FallenArchangel:
Ну так а своя голова для чего? Не можешь проанализировать дело говорит лоу или фигню? |
Учиться нужно на своих ошибках
для Pu-239:
Знаешь поговорку, про тех кто учится на своих ошибках?
Дурак учится на своих ошибках, умный - на ошибках других (С)Бисмарк |
Ну умный человек к моим советам прислушивается
ну и ок, но это не значит, что тот к то к твоим советам не прислушивается-неумный человек.Собственно это и есть лейтмотив данной дискуссии) |
он еще один лесник такойже вылез в потдержку.
здесь пол гвд вам обьясняет а вы 2 ... непонимаете.
для FallenArchangel:
ну да вы вдвоем умные а мы здесь все идиоты вам не то обьясняем))))
странно... |
для Pu-239:
Ну это не значит, что вообще не надо слушать, что говорит лоу, проанализируй его предлжение и реши стоит так делать или нет |
Дурак учится на своих ошибках, умный - на ошибках других (С)Бисмарк
Там в моем посте как раз об этой пословице и говориться) |
Дурак учится на своих ошибках, умный - на ошибках других (С)Бисмарк
"Человек, который много совершает, и ошибается во многом." Еврипид.
Проще говоря, не ошибается только тот, кто ничего не делает. А соответственно, учиться на своих ошибках необходимо каждому. Следовательно, каждый из нас - дурак. |
и вообще СмТ отличается тактически от ГТ.
даже набор армии надо немного другой для смт |
проанализируй его предлжение и реши стоит так делать или нет
Окай, продолжаем:
Я проанализировал и решил, что делать так не стоит,как будет развиваться ситуация дальше?Что то мне подсказывает, что при слитом бое(не обязательно слитом из-за хая при этом) малыш ГТ-шник побежит хныкать что мол сволочь хай не там снял ответку, не того молнией стукнул, и вообще меня не слушая, лишил медальки. И что медалек нет у малыша не потому что он рукопоп, а потому что хай упрямый попался. |
СмТ на все воля Рандома.Остальное уже совершенно неважно...Из 7 боев мною проведённых,всево два боя зачётных и интересных по расскладу,в остальных пять все ясно после распределения.Можно даже таракана с ево мозгами пускать доигрывать бой было,это на исход боев никак бы неповлияло=)
Но два боя очень неплохих получилось и это радует=) |
Для пигмеи:
ты 5 человек к половине ГВД приравнял? действительно странно.
Ну если считаешь себя идиотом, то это твое право.
И по поводу лесника... Ну ты то знатный ПвП, как я погляжу) Так что не тебе нас судить...
Для sanek_92:
совершенно верно. Но не надо считать, что все в команде имеют равное право голоса. Хай - капитан команды. Но не надо его нагружать тучей советов. Он сам проанализирует ситуацию, ваши слова и примет решение. Если он нуб, то ваши слова все равно эффекта не возымеют. А если он адекват, то и спамить его "супертактическими идеями" не стоит.
Я играя с высокоуровневыми игроками стараюсь вставлять свои 5 копеек только в моменты, когда возникает спорная ситуация и действительно необходимо обсуждение с хаем. А в остальном стараюсь слушаться и придерживаться его тактики.
В конце концов, более слаженная команда имеет в полтора раза больше шансов на победу, даже при наличии ошибок в тактике. |
для FallenArchangel:
вот ты сказал в оконцовке все тоже самое что и мы здесь толдычим уже 2 часа)))
В конце концов, более слаженная команда имеет в полтора раза больше шансов на победу, даже при наличии ошибок в тактике. |
Для пигмеи:
не совсем. Максимальная слаженность команды проще всего в нашем случае добиться полной передачей управления своими войсками "капитану" команды. |
