Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | 4 Октября 1957 года |
|---|
для СвиноПас:
Где устав комитета , шо нобеля дают за работу после вов??
Такого нет.
Нобелевскую премию дают за конкретные достижения.
А Королев, как впрочем и весь РНИИ (вообще то 400 человек), перед войной ничего реального не сделали.
А ГИРД в те далекие времена расшифровывался хоть и насмешливо, но по сути верно: Группа инженеров, работающих даром.
ГДЛ - это да. Именно их трудами сделаны РС-82 и РС-132
И не надо рассказывать до доведения каких-то ракет до испытаний.
Об этом могут писать только восторженные биографы.
Вот вам о двигателях:
"Работы по двигателям на жидком топливе начаты Глушко В. в Ленинграде (Газодинамическая лаборатория) еще в 1928 году.
Причем он начал работать сначала с одним топливом (бензин—жидкий кислород), а затем, кажется, в 1929 году перешел на керосин—азотную кислоту. Таким образом, в течение 7 лет ведется работа целой группой людей под руководством Глушко над освоением двигателя, и, нужно сказать, до сих пор этот вопрос не решен.
Легко установить по документам, что в течение ряда лет, как, например, 1932-33-34 и даже 1935, работа велась, по-моему, умышленно кустарно, чтобы легче было скрыть положение вещей. Фактически никаких успехов не было... Весь 1935 г. ГЛУШКО со своим сектором был занят изучением причин взрывов...
В 1936 году взрывов не повторялось. В октябре месяце ГЛУШКО предъявил к сдаче двигатель.. При повторных испытаниях в тот же день вечером, в которых участвовал сам ГЛУШКО и инженер ШИТОВ, двигатель взорвался...
В течение ряда лет проводились многократно опыты и привели к одним и тем же результатам, разгорание двигателя на 5—7 секунде."
Вот вам о ракетах:
"В 1934 году по бескрылым ракетам были взяты обязательства изготовить объект для вооружения, как говорили, на суше и на море с дальностью обстрела 60 км ... Мои первые расчеты в этом направлении убедили меня в том, что это абсурдное мероприятие...
В конце 1934 года в план работ на 1935 год был внесен тот же пункт: "ракета на жидком топливе дальнего действия и т. п.". Я восстал против этого пункта...
Тогда Хованский, Яновский и я написали Наркому тяжелой промышленности тов. ОРДЖОНИКИДЗЕ, где вскрыли сущность вопроса... После этого пункт о ракетах дальнего действия был снят"
И так далее.
Реальная польза была в одном: опыт всегда полезен.
И Королев и Глушко и Тихонравов набрались опыта, что позволило им с такой легкостью и быстротой оттолкнуться от немецких "фау" и поднять советские ракеты в космос.
Но стране нужен был результат, а опыт можно было приобретать в лабораториях, не прикрываясь обещаниями дать скорый и весомый результат в виде боевых ракет. | Соэльди
"Легко установить по документам, что в течение ряда лет, как, например, 1932-33-34 и даже 1935, работа велась, по-моему, умышленно кустарно, чтобы легче было скрыть положение вещей. Фактически никаких успехов не было... "
Вон меллону об этом расскажи. Нобеля за саботаж?) Нонсенс.
Тут ишо надо понять как америкосы на луну слетали первыми. Мож и там саботаж был и он вдвойне неправ?? | для СвиноПас:
Никто на Луне не был, то американские сказочки. | Byron
Вот мне странно. Народ там за веру рассуждает.. вполне серьезно.
А тут вполне взрослые люди говорят шо америкосов на луне не было.
Как это может быть?( | для СвиноПас:
как америкосы на луну слетали первыми
У Брежнева были другие приоритеты | для СвиноПас:
Тут ишо надо понять как америкосы на луну слетали первыми. Мож и там саботаж был и он вдвойне неправ??
Нам хорошо известно, что:
1. в США саботажа нет
2. в США хорошо поставлена фантастическая киноиндустрия
Отсюда вывод - американцев на Луне не было. | Нам хорошо известно, что:
1. в США саботажа нет
2. в США хорошо поставлена фантастическая киноиндустрия
Отсюда вывод - американцев на Луне не было.
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Причем тут саботаж, киноиндустрия и космические полеты?
Если страна снимает научно-фантастические фильмы, она не может космос покорять?
И в фильме про Луну, как мы знаем (повторено 100500 раз) сплошные ляпы.
Флаг качался. Видимо какой афроамериканец дверьпавильона открывал. Иникто пока все фильм не посмотрели этого не заметил.
На снимках звезд нет. В НАССА не знали как выглядит звездное небо на Луне. И любой астроном из разоблачил бы. Отсюда проведя простейшее логическое умозаключение можно узнать, что в НАССА нет ни одного астронома.
Тени не так расположены. На Луне один источник света - Солнца. А американцы творя свою подделку несколько прожекторов со всех сторон натыкали. Некоторые даже в кадр попали. И после этого еще говорят, что они умеют качественно снимать фантастику!
А опыт Галлилея с падение тела. Там если оценить высоту и время падения можно ускорение свободного падения вычислить. Так вот оно не 1.6 м/c^2 как должно быть, а примерно 4 м/c^2. Т.е. снято явно не на Луне, а скорее на Марсе.
Можно продолжать и продолжать.
И вообще, если что то повторять что то постоянно, начинаешь в это верить. Как и некоторые окружающие.
Так что повторим 100500 раз:
Американцы не были на Луне! | для Rimis:
Если страна снимает научно-фантастические фильмы, она не может космос покорять?
Может.
СССР и РФ снимают фантастические фильмы - но плохие, потому им приходится покорять космос в реале.
А США снимает хорошие фантастические фильмы и умеет считать деньги: зачем в реале покорять Луну, если снять фильм об этом дешевле и никто не отличит.
Так что повторим 100500 раз:
Американцы не были на Луне!
Соглашусь. | СССР и РФ снимают фантастические фильмы - но плохие
Чем советские фильмы о космосе плохи?! Отсутствием спецэффектов? Думаю для 60-70 х годов наши фильмы вполе нормальные. | В СССР в космосе гибли собачки и крайне редко - люди (4 космонавта)
В США не гибли собачки, но погибло 14 астронавтов
Я улавливаю некую разницу?
А вы?
Ну разница действительно есть. Вот только ни СССР, ни Россия никогда не запускала в космос больше 3 человек. Корабли "Восток" - 6 шт одноместные, "Восход" - 2 шт двухместные, "Союз" всех модификаций до 3 чел. И именно с "Союзами" связаны наши трагедии с гибелью космонавтов.
1967 г. В.М. Комаров - разбился при посадке, 1971 Г.Т. Добровольский, В.Н. Волков, В.И. Пацаев - разгерметизация при посадке.
А вот у США с 1981 г были "Шатлы" на 7 человек. 2 Из которых погибли. Один при взлете 1986 г.,один при посадке 2003г. Оба раза с полным экипажем.
Так что по кораблям и мы и они потеряли по 2 шт. Только у США экипаж в 2 с лишним раза больше.
Правда я не понимаю смысла сравнивать эти цифры, чем то гордиться, или утверждать что одна система лучше или хуже.
Кроме того были случаи гибели в ходе подготовки и у нас и у США. | Разницы нет, в союзе летали собачки - в штатах приматы.
И аварий было дофига шо там шо там.. на десятки счет. | и..с Леоновым поспорьте.
http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/amerikancy-na-lune-mify-i-fakty | Так что повторим 100500 раз:
Американцы не были на Луне!
так и жирафов не существует, кто их видел-то?
не может быть животного с такой длинной шеей, она вы не выдержала веса головы. а видео с так называемыми жирафами - это все фотошоп и спецэффекты | не может быть животного с такой длинной шеей, она вы не выдержала веса головы. а видео с так называемыми жирафами - это все фотошоп и спецэффекты
Совершенно верно! Нет их нет! Кто говорит, что видел их или нагло врет или ему мозги промыли!
К стати так же нет никаких доказательств полет Гагарина. Нельзя же верить сообщениям советских сми. Сообщения получаемые яко бы с орбиты можно с Земли через спутник передавать. Нам это Эмплада год назад это объясняла.
Фото и видеотчета полета нет. Все записи на магнитофон, о том как проходил полет, можно на Земле сделать.
А как можно было сообщать о том что человек в космосе еще до посадки?! Если бы что то пошло не так, что бы стали делать?! Значит было известно, что все будет хорошо, т.к. никто никуда не летал.
Ну ладно хватит фантазировать. Пусть Эмплада, Соэльди и Ко продолжат. Ну только применительно у Луне.
Напомню. На Луну американцы не летали, станции Скайлеб у них не было, тоже миф.
Странно что Соэльди верит в "Шатлы". Ясно, что это тоже обман со стороны американцев. Ведь они свернули программу. Чтобы их не разоблачили. | | Как сейчас помню. | для СвиноПас:
29 июля 1951 года - Дезик,Лиса
28 августа 1951 года - Мишка,Чижик
2 июля 1954 года - Мишка-2
7 июля 1954 года - Рыжик
5 февраля 1955 года - Лиса-2 Бульба
25 июня 1955 года -Рита
24 мая 1957 года - Рыжая,Джойна
21 февраля 1958 года - Пальма, Пушок
31 октября 1958 года - Жульба,Кнопка-2
Тема о космосе.
Расскажите, на каких космических аппаратах выводились на орбиту указанные вами собаки?
Знаете, я никак не могу найти столь очевидных фактов и не одну из указанных вами собак не могу отнести к участникам космических полетов на орбите Земли.
Лично мне известны совсем другие собаки.
1. Лайка (3.11.57) Спутник-2 погибла на орбите
2. Лисичка и Чайка (28.07.60) Спутник-5-1 (Восток 1К № 1) погибли при старте
3. Белка и Стрелка (19.08.60) Спутник-5 благополучно вернулись на землю
4. Пчёлка и Мушка (1.12.60) Спутник-6 (Восток 1К № 5) погибли при спуске
5. Жулька и Жемчужина (22.12.60) Спутник-7-1 (Восток 1К № 6) благополучно вернулись на землю
6. Чернушка (9.03.61) Спутник-9 (Восток ЗКА № 1) благополучно вернулась на землю
7. Звёздочка (25.03.61) Спутник-10 (Восток ЗКА № 2) благополучно спустилась на землю
8. Ветерок и Уголёк (22.02.66) Космос-110 благополучно спустились на землю
Итого.
Из 13 собак, запущенных на орбиту в СССР, благополучно вернулись на землю 8 собак. | Тема о космосе.
Расскажите, на каких космических аппаратах выводились на орбиту указанные вами собаки?
Надо полагать речь идет о запусках так называемых геофизических ракетах. Конечно это еще не настоящий космический полет. Но все же суборбитальный. Сначала разгон, несколько минут после выключения двигателей ракета движется свободно, затем спуск. Первая космическая скорость еще не достигается, облета Земли нет. Но все же высота и скорость значительно выше, чем у самолета.
По такой схеме первый американский астронавт летал. | Из 13 собак, запущенных на орбиту в СССР, благополучно вернулись на землю 8 собак.
А в Корее собак едят. Может СССР следовало коров запускать, чтобы не жалко было? | для Rimis:
Надо полагать речь идет о запусках так называемых геофизических ракетах.
Надо полагать.
Конечно это еще не настоящий космический полет.
Именно так.
Но все же высота и скорость значительно выше, чем у самолета
Не обязательно.
Бывало, что ниже.
Чисто для информации:
Х-15 (США), однозначно квалифицируемый как самолет.
22 августа 1963 года поднялся на 107,7 км (107,96 км после пересчета), имея максимальную скорость — 7274 км/час (2,02 км/сек)
Но тема о космосе и я писала о собаках писала.
Потому указание на собак, мучениц науки, в геодезических ракетах не совсем удачен.
Тогда ведь и собачек Павлова можно притянуть за уши.
Ведь дальше в посту 117 игрок СвиноПас снова наступает на те же грабли.
Он пишет Кста расскажи Соэльди шо америкосы обезян гробили - она видимо не в курсе.
А получается, что не в курсе он, а не я.
Ибо я вновь могу повторить вопрос: назовите космические аппараты, на которых американцы запускали обезьян.
И вновь список станет очень куцим - 2 полета (одна обезьяна жива, другая погибла.
Безусловно, у американцев все хитрее.
Чтобы хоть как-то замаскировать свое катастрофическое отставание от СССР демократичные американцы и для космоса придумали нечто толерантное - выражение "суборбитальный полет".
Их рассуждения:
"До космоса мы, конечно, не дотягиваем, но где-то там летаем.
А потому мы тоже вроде бы как бы где-то астронавты".
В частности, летчиков на самолете Х-15, поднявшихся выше 100 км они считали астронавтами. | Соэльди
а че там полагать? Собаки в скафандрах были, значит космонавты. И весь сказ.
А насчет Х15 - дык то ж ракетоплан был.. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
