Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | Тема для споров с Эмпладой |
|---|
Рыська спорить не хочет. Рыська хочет спросить. Тут монолиты ещё будут, на ФВТ? Только не такие стрёмные. Если не будут, то Рыська пойдёт уже дальше охотиться.
А то все только спорят, спорят
всем кучу бобров! | | Будут! | для Айфон7:
И да, многие демократические режимы так же пострадали от тех же панков. Боюсь, режим тут ни при чём. Важнее другие факторы. Судить о причинах конфликтов о том, демократический в странах режим или нет, более чем поверхностно
Верно.
По моей логике - права СК, которая разрабатывает ЯО и по любому поводу им грозит.
Уточню лишь маленькую деталь.
Не грозит, а предупреждает агрессоров, что ответит достойно, ибо есть чем. | из последнего понравилось вот это:
А на источники мне вообще то плевать. Главным источником является мое понимание того, что я считаю нужным писать. | для Айфон7:
Вот тебе похожая логика. Есть 3 панка, которые пьют мочу из кроссовок, и один ботан. Ботана периодически бьют. Должен ли ботан уподобиться панкам, чтобы стать своим? По твоей логике да. Т.е. ты бы пил мочу из кроссовка.
Наоборот.
Есть 3 ботана, которые периодически пытаются мирно убедить панка в том, что пить мочу из кросовок - фи. Панк огрызается, ботаны иногда дружно дают ему люлей. ) | для str8er:
из последнего понравилось вот это:
А на источники мне вообще то плевать. Главным источником является мое понимание того, что я считаю нужным писать.
Я рада, что вы вычленили пожалуй самое ценное из всей этой темы. | | Терминология стран-изгоев очень хорошо сопоставляется с твоей аналогией про панков. Только у тебя неправильное понимание того, кто хороший, а кто нет. ) | для дАртаньян:
Наоборот. Повторюсь. Всё относительно. Кто мирный ботан, а кто вонючий панк - зависит исключительно от того, кто кому надавал люлей. Именно этот факт первичен. | для дАртаньян:
Да нет, не наоборот. Демократические ценности подходят не всем культурам. Не понимают этого только слепцы с промытыми мозгами. | Кто мирный ботан, а кто вонючий панк - зависит исключительно от того, кто кому надавал люлей. Именно этот факт первичен.
Нет, первична идеология, во имя которой раздаются / получаются люли. |
Да нет, не наоборот. Демократические ценности подходят не всем культурам.
Огласите пожалуйста весь список.
Ни одна цивилизация не начиналась с демократии, значит это нечто приобретённое, а не генетически врождённое. ) | Наоборот.
Есть 3 ботана, которые периодически пытаются мирно убедить панка в том, что пить мочу из кросовок - фи. Панк огрызается, ботаны иногда дружно дают ему люлей. )
А разница-то в чем? Не важно, кто кому дает люлей.
Суть от этого не меняется.
Она в том, что всегда есть некий мейнстрим, апологеты коего "давят числом",
и какая-то оппозиция в меньшинстве.
То есть прослеживается тенденция: Те, кто организованно гнобят, быстро
деградируют. Те, кого гнобят, ищут альтернативные пути самореализации.
И иногда находят такие, что лучше б вовсе не искали.
Сорь за оффтоп. Мне пока неочем спорить с Эмпладой. А вот с Дартом захотелось
найти консенсус, потому и пост откомментил. | для дАртаньян
Демократии не существует, посмотрите хотя бы на два греческих полиса Афины и Спарта.
Каждый гражданин мог утверждать что именно у них демократия, но какая?
А илоты могли утверждать что у них демократия, а деньги спартакианцам они просто так дают? | | осенне обострение или тема для пиара ЭЬ? | Огласите пожалуйста весь список.
А что там оглашать? Ираку сейчас офигенно, после принесённой США демократии? Прям расцвели! Вьетнам, Корея, расколовшаяся на 2 части, Югославия. Список этот бесконечен.
Ни одна цивилизация не начиналась с демократии, значит это нечто приобретённое, а не генетически врождённое. )
С коммунизма тоже никто не начинал. И с фашизма тоже. Идиотский критерий. | Нет, первична идеология, во имя которой раздаются / получаются люли.
Ну взять ту же "холодную войну". Каждая из сторон утверждала, что истинная демократия только в её лагере. Конечно, США победили. Но если бы, вдруг, противостояние закончилось распадом США, то все бы сейчас учили про лживую буржуазную демократию, которая пала под натиском стремления людей к свободе и счастью. | для Тамба:
Сорь за оффтоп. Мне пока неочем спорить с Эмпладой. А вот с Дартом захотелось
найти консенсус, потому и пост откомментил.
Не вижу оффтопа, коль я, то есть герой топика, с беглецом из моей страны, обучавшемуся в люксембургском лицее, существующем на деньги полуанонимного фонда из США, спорю, а вы лишь вступили в наш диалог, сделав его многосторонним.
Это нормально. |
Демократии не существует, посмотрите хотя бы на два греческих полиса Афины и Спарта.
Что есть демократия?
Если взять за определение знаменитую фразу Линкольна "A government of, by and for the people" то всё очень быстро встаёт на свои места на спектре "демократия"--"авторитаризм"--"тоталитаризм" =) | для Айфон7:
А что там оглашать? Ираку сейчас офигенно, после принесённой США демократии? Прям расцвели! Вьетнам, Корея, расколовшаяся на 2 части, Югославия. Список этот бесконечен.
В Ираке не было традиции демократических институций, как ты правильно заметил. Было глупо ожидать, что без обеспечения безопасности от экстремизма будет нестабильность.
Вьетнам едва ли можно считать демократией.
Корея (та, которая действительно демократическая, а не только по имени) очень хорошо себя чувствует.
Страны бывшей Югославии готовятся ко вступлению в ЕС или уже в нём (Словения, Хорватия) и у них тоже всё в общем-то нормально. ) | | а мне нравится Эмплада, с ней интересно спорить, потому что всегда выигрываешь спор. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
