Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12
| Автор | Американца обвинили в покушении на убийство манекена |
|---|
Но этот умысел сработает только для вора.
Нет. Есть стадии совершения преступления: Задумал, подготовил, совершил. Подробнее: Вот, ворюги, гады, я тут... а они... Надо соорудить (то-то и то-то). Соорудил. Влетел жулик. Приехал участковый, следак. Че за крень? Вот, ловушка чудаков. Нет, это ловушка для чудаков, поехали... Вы соорудили? Да. Зачем? Для себя. Не-а... Да-а. Где справка от психа, что у Вас суицидальные наклонности? Понятненько...Суд удаляется для вынесения об бона...Прошу садиться... | для Raven_of_blood:
Ну я и говорю, закон защищает вора, а из хозяина делает преступника. Потому что вор, видите ли, пострадал. То есть если он, влезая ко мне в окно, свернёт себе шею, я буду виноват, что там нету лесенки с поручнями? Вдруг я с умыслом сделал такое опасное окно? | | Сразу обозначу - в моральном отношении мне совершенно не жаль если вор испив из бутылки с метанолом загнётся в корчах, и право человека иметь в неприкосновенности свое барахло у себя на даче я уважаю! Но о каких превентивных мерах тут идёт речь? Превентивные меры, как я понимаю, это меры предотвращающие преступление, а отравить бомжа который забрался в ваш дачный домик (не факт чтобы его обчистить, может просто перекантоваться и пожрать) это уже приговор и приведение его в исполнение! Т.е. человек берёт на себя функции следственных, судебных и карающих органов. По сути, это банальная и слепая месть. Слепая, потому, что отравится этим метанолом скорее все именно бомжик или пацанва, а идейные воры сгребут всё нажитое вашим непосильным трудом и свалят не взглянув на бутылку. И привет. Не сработала "превентивная мера". | идейные воры сгребут всё нажитое
Такие не громят дачи, подобные моей, например. Превентивная мера-охрана или увози ценное. (включая бак и трубопровод) | отравится этим метанолом скорее все именно бомжик или пацанва
Просто и бомжики, и пацанва, должны знать, что залезая в чужой дом, они могут в нём умереть. Поэтому так делать категорически нельзя. Всё равно, что лезть в трансформаторную будку или на военную базу. Нельзя и никаких тут поблажек! А уж если ты воруешь, тогда ты вне закона, и за твою жизнь вообще никто не отвечает.
А так они чувствуют безнаказанность. Могут влезать как хотят, хозяин даже защититься не имеет права | Иногда люди заслуживают наказания, в том числе и смерти. Я верю в святое человеческое право защищать себя и близких, как защищает себя каждая зверушка в природе - не заботясь о благополучном исходе для агрессора. Но если я решу убить за что-то, я должен ясно понимать, что это необходимо и чел заслуживает этого.
Бомжик забравшийся на дачу (пусть даже и обчистить ее) - заслуживает смерти? | для Трояк:
Бомжик забравшийся на дачу (пусть даже и обчистить ее) - заслуживает смерти?
Наказание должно быть соизмеримо преступлению.
Смерти может заслуживать только убийца.
А вор должен вернуть украденное. | Бомжик забравшийся на дачу (пусть даже и обчистить ее) - заслуживает смерти?
Тут вопрос не в том, кто чего заслуживает. Люди вообще редко получают что заслуживают. Но если он позарился на чужое и умер при этом, то никто, кроме него самого, не виноват. Каждый член общества должен это понимать, вместо того, чтобы менять местами жертву и преступника | Но если он позарился на чужое и умер при этом, то никто, кроме него самого, не виноват.
Я ещё раз повторю, я за то чтобы наказывать, и жестоко - руки рубить, сажать, что угодно, но по закону. Иначе анархия. | но по закону
Дык твоя земля - твой закон. Нет, конечно государственные законы там тоже действуют, но защищать эти законы должны тебя, твою семью, твоих гостей и прочих невиновных и непричастных. Но никак не вора, который к тебе влез | | Мне искренне жаль людей пострадавших от ворья и вандалов. Когда перед тобой конкретный частный случай, особенно связанный с твоими близкими, легко судить и любая месть кажется справедливой, но когда самосуд становится принципом правосудия это анархия. Хотите жить при анархии? Уверены что долго проживёте? | защищать эти законы должны тебя, твою семью, твоих гостей и прочих невиновных и непричастных
И с этим я согласен. Но не я, не ты не вправе брать на себя полномочия следственных органов, суда, службы исполнения наказаний, когда мы в качестве превентивной меры используем незаконные способы сохранения своего имущества (яд в бутылку, капкан в машину итп). | | Дык твоя земля - твой закон. я построил свой дом на своей земле, но все равно плачу государству налог в виде % от стоимости моего дома и моей земли | Смерти может заслуживать только убийца.
Задавить повара-убийство? Смотрю, заслужил чурка тот домашний арест, да... | Но не я, не ты не вправе брать на себя полномочия следственных органов
Почему? А кто вообще имеет первичное, неоспоримое право наделять тебя правами или лишать их?
но все равно плачу государству налог
Ну от налогов никуда не деться, но государство по крайней мере может же не лезть к тебе в дом? Хотя бы до тех пор, пока ты сам законов не нарушаешь. Конечно, если ты пригласишь кого-то в дом, или притащишь силой, и там причинишь ему какой-то вред, то ты будешь виноват. Если же он сам припрётся, да ещё и с намерением тебя обокрасть, то я не вижу причин, почему ты не можешь взять на себя полномочия следственных органов, суда, службы исполнения наказаний | то я не вижу причин
Как минимум-самоуправство. | Как минимум-самоуправство
На своей земле и в рамках общего закона, а что тут такого?
Просто вор на твоей земле - вне этого закона. Для защиты себя и своей собственности ты можешь применять любые средства, которые сочтёшь нужными, а не только "позвонить ментам и ждать" | в дачном поселке зимой шарили воры по дачам, хозяин одной из них в бутылку со спиртным положил яд и бутылку на видном месте оставил, в результате кто то из вором помер от отравления, хозяина дачи судили, уж не знаю чего ему присудили
А чего он бутылку не выкинул? | ты можешь применять любые средства, которые сочтёшь нужными
Можно ссылку на нормативный акт? | А кто вообще имеет первичное, неоспоримое право наделять тебя правами или лишать их?
В абсолюте нет этого права ни у кого из людей. А в частных случаях - человек делегирует право судить соответствующим государственным органам. Конечно каким бы объективным не старался быть судья, он человек, субъект, ему недоступна абсолютная истина, его решение будет субъективным. На абсолютную истину может претендовать только БОГ, право судить может быть предоставлено только ему. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12К списку тем
|
