Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | Родители из Калининграда в Москве отдали семь приемных детей в органы опеки |
|---|
в 4 года бегло читала
Эм.. бегло то бишь не по сло-гам? в 4 года?...
Чего тут странного? Я тоже в в четыре года уже читал вовсю | для Pusechka12:
она просто этого не понимает, или понять не хочет! | | читал в 3,5 года не по слогам. в 6 лет когда пошел в школу 114 слов в минуту читал вслух | для Pusechka12:
Согласно Э, это твоя беда. Либо не ной, либо аферист. | | Потому, что со мной очень много занималась мама в этом возрасте. Последствия прям аж чувствуюется определяют жизнь, можно сказать | Чего тут странного? Я тоже в в четыре года уже читал вовсю вы это прям вот сами помните, или вам родители рассказывали?)
Просто как то слабо верится в такие истории.
Помню одна подружка, еще до того как у меня родился ребенок, рассказывала, что её чадо в полтора года Бородино на память знал, я еще восхищалась) но потом оказалось, что всё это враки, и деть если он не вундеркинд конечно, ну никак не может в полтора года запомнить и внятно воспроизвести такой объём!)
читал в 3,5 года не по слогам
да у нас тут одни дарования как я погляжу)
когда пошел в школу 114 слов в минуту читал вслух
а я вот научилась читать летом перед школой, и в первом классе 110 в минуту читала. | Последствия прям аж чувствуюется определяют жизнь, можно сказать
расскажи о своих научных открытиях ) | для Oglaya:
посмотри передачу "лучше всех" говорят, там знают все столицы мира к 5 годам + обыгрывают карпова в шахматы, инфа сотка, зуб даю, сам видел! | Потому, что со мной очень много занималась мама в этом возрасте.
кому то заходит, кому то нет, я с 3х месяцев по методике Глена Домана карточки показывала, с полутора лет стали ходить на развивашки всякие, мелкая моторика и тд. Но у каждого ребенка наверное своё время, и хоть ты сутками над ним сиди, если не дано в 3 то оно не дано.
Но опять же повторюсь, в детей читающих бегло в 3-4 года, не верю. | для Pusechka12:
а как быть с математикой?
А как хотите.
возьмем одного приемного ребёнка в калинграде и в москве
на одного выдают 18 тысяч, на другого 85.
Я никак не пойму.
Что вас всех так тревожат деньги в чужом кармане.
Деньги платят власти Москвы и Калининграда и платят из возможностей своего бюджета.
Сколько могут и желают, столько и платят.
Кажется кому-то сумма маленькой - не бери детей на воспитание.
Ведь никто не заставляет.
лично я бы смог не работать, но обуть, одеть накормить ребенка и себя на московское пособие
Да, ну?
А как с таким простым вопросом, как аренда жилплощади?
если разные суммы пособий из-за разных городских бюджетов, то и цены на продукты и одежду должны быть тогда тоже соответствовать
Почему?
Я не вижу связи между ценами и решениями по социальным вопросам региональных властей.
Цены на продукты, товары и услуги определяются капиталистическим рынком
Социальные выплаты определяются наполняемостью бюджета региона
по факту мы имеем, что купив в калинграде ребёнку зимний комплект одежды, то сумма пособия закончится, когда в москве останется еще львиная доля этих денег.
Еще раз.
А на каком основании вы все время пытаетесь мерить что-то от себя?
При чем тут вы и что по чем вы можете купить?
Подберите обноски и тогда вам вообще платить за одежду не потребуется. И что дальше? | посмотри передачу "лучше всех" говорят, там знают все столицы мира к 5 годам
ну столицы мира это не показатель, достаточно регулярно этому посвящать время | для Oglaya:
вы это прям вот сами помните, или вам родители рассказывали?)
Родители конечно), толко научили они меня читать, что-бы я не приставал "почитай" ;) поэтому нет смысла врать | для Oglaya:
А зря не веришь. И я в 4 года читала достаточно хорошо, и племянница моя | как я считаю подобным приемным родителям как вот эти товарищи надо запрещать усыновления пожизненно
естественно,желательно и лет на 5 присадить за мошенничество | для Эмплада:
Деньги платят власти Москвы и Калининграда и платят из возможностей своего бюджета. Так откуда деньги, Зин!? не из тех ли самых регионов которые после ухода налогов в центр платить соц. пособия на столичном уровне явно не могут!? ) | для bushuy:
Родители конечно), толко научили они меня читать, что-бы я не приставал "почитай" ;) поэтому нет смысла врать
это как в том анекдоте, про мальчика который молча с рождения и вот в 7 лет за завтраком возмутился, что не вкусная яичница) Оказалось все 7 лет он молчал, потому, что его всё устраивало)
Мы в библиотеку как на работу, благо в нашем доме. Свои книги уже по 5му кругу перечитали(а их не мало). Но читаю я или муж, и сына видимо это очень устраивает))
для -Felicity-:
Да? ну не знаю даже, я просто сколько спрашиваю в кружках и на подготовке и у знакомых, ни разу не слышала, что бы в 4 читали.
Стихи рассказывать это да, мой длинные такие учит, и с выражением рассказывает. Но вот насчет чтения.. Ну в общем я пока сама не увижу не поверю) | для Настя:
В общем, такие дела. Хотим мы восстановить некий линейный оператор по неточно заданному спектру. То есть, например по преобразованию Фурье на множестве, при том еще и извесном с некоторой погрешностью, восстановить некий вектор из функции и её производных до порядка k в некотором Классе функция вроде Соболевского класса. Восстановить не абы как а именно оптимальным образом в том смысле, что максимум по всем функциям класса и по всем значениям преобразования Фурье отличающимся от преобразования Фурье не более чем на заданную величину погрешности (далее - значениям информационного отображения) от некоторой линейной коомбинации модулей разности значений функции и значения восстановленного функционала и то же с производными. Так вот результат, полученный моим научником (качественный)
Существует некая связь, между множеством на котором задано преобразование Фурье функции и погрешностью его задания. Грубо говоря множество шар, вне которого измерения бесполезны (некий чисто математический аналог принципа неопределенности ) они не влияют на точность восстановления. А также получены конкретные методы, как оптимально восстанавливать, для случая, когда не линейную коомбинацию производных, а просто производную или функцию .
Мой результат: получены методы восстановления именно линейной коомбинации, доказан аналогичный результат для связи множества задания и погрешности, только множество теперь получится не шар а более сложное, зависящее от коэффициентов линейной коомбинации. Сейчас это уже давно не есть что-то новое, но много лет назад это был новый научный результат, хоть и не сказать, что значительный. | для Oglaya:
Но читаю я или муж, и сына видимо это очень устраивает))
Вот-вот, а когда хочется и говорят учись сам, это сильная мотивация | для Ути-Пути2:
У меня тоже в 10 классе по физике пять была | для Настя:
//вставил пропущенное слово и пару опечаток исправил. Как же приятно, когда хоть кто-то интересуется твоей научной работой.//
В общем, такие дела. Хотим мы восстановить некий линейный оператор по неточно заданному спектру. То есть, например по преобразованию Фурье на множестве, при том еще и известном с некоторой погрешностью, восстановить некий вектор из функции и её производных до порядка k в некотором Классе функций вроде Соболевского класса. Восстановить не абы как а именно оптимальным образом в том смысле, что максимум по всем функциям класса и по всем значениям преобразования Фурье отличающимся от преобразования Фурье не более чем на заданную величину погрешности (далее - значениям информационного отображения) от некоторой линейной коомбинации модулей разности значений функции и значения восстановленного функционала и то же с производными минимален. Так вот результат, полученный моим научником (качественный)
Существует некая связь, между множеством на котором задано преобразование Фурье функции и погрешностью его задания. Грубо говоря множество шар, вне которого измерения бесполезны (некий чисто математический аналог принципа неопределенности ) они не влияют на точность восстановления. А также получены конкретные методы, как оптимально восстанавливать, для случая, когда не линейную коомбинацию производных, а просто производную или функцию .
Мой результат: получены методы восстановления именно линейной коомбинации, доказан аналогичный результат для связи множества задания и погрешности, только множество теперь получится не шар а более сложное, зависящее от коэффициентов линейной коомбинации. Сейчас это уже давно не есть что-то новое, но много лет назад это был новый научный результат, хоть и не сказать, что значительный. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
