Форумы-->Идеи и предложения--> <<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
Автор | АнтиРейнджер |
Ребят, во-первых, прежде чем на зеркало пенять, посмотрите, не крива ли рожа. Возвращайте украденные деньги с извинениями. И вот когда ВСЕ воры будут следовать этому нехитрому правилу, тогда и поговорим.
для Георгникс:
имбовать, имба итит твою за ногу! какие слова!))) ты еще имбу настоящую не видел. а когда встретишт, и будешь сливать без шансов, вот у тебя и полыхнет! и это будет не рейнджер) | И вот уже появляются на просторах ГВД желающие "наказывать живых игроков", " выследить и снять скальпы…".
Так в этом и прелесть PvP боёв в ГВ/ГРж.
Воры грабят несчастных путников, которые спокойно передвигаются по карте.
Рейнджеры наказывают воров за их грабежи.
Такова справедливость.
Или тебе мало PvE? | Так в этом и прелесть PvP боёв в ГВ/ГРж.
Да пвп война воров и рейнджеров конечно хорошо, но ведь очевидно что перекос в возможности так сказать воевать сейчас заваливается в одну сторону | я посмотрел протокол боев тс, там на странице из 14-18 поражений 1 -2 рейнджеру.
и вместо создания дебильных тем и захламления раздела нужно одеваться теплее и выпрямлять руки. | для Волват:
Я с тобой согласен.
И выше писал, как исправить эту несправедливость.
можно убрать % попадания игроков и дать 10 засад на живых игроков с 100% успехом ежедневно.
тоже самое дать рейнджерам в платной гильдии.
такие засады и перехваты можно ставить при желании;
если хочешь бить ботов - можешь бить только их одних.
тогда необходимость в патруле отпадёт.
Также очевидно то, что ГВ на текущем этапе сильнее и лучше по ряду характеристик, нежели ГРж. | для Мишкоатль:
Ну в принципе да. А чтобы противостояние было интереснее, уравнять таблицы и можно еще что нить особенное придумать именно пвп рейнджерам и ворам | 14-18 поражений 1 -2 рейнджеру
ну да 50 боев на странице,
14-18 поражений мобу, ни одного - так называемой единички и 2 грыжника в крафте сливающие плохо одетого вора.
вот это да, я понимаю, "честное" попадание 10% игроков в капкан к вору. | К сказанному в п.119 хочу добавить, что введение опции антирейнджер – это не лишение рейенджеров возможности патрулировать. Такая возможность останется.
Так же как опция антивор не остановила, а лишь уменьшила, количество персонажей, попадающих в воровские засады.
Благоволение Абу-Бекра есть не у всех.
Наличие опции антирейенджер лишит рейенджеров возможности действовать против любого конкретного персонажа в заведомо невыгодных условиях для последнего и против его желания.
Это будет безусловным плюсом для игры.
Не нужно реформировать сложную организацию ГВ, не нужно менять ничего существенно.
Нужно только ввести в благоволение Абу-Бекра опцию антирейенджер с аналогичным опции антивор применением. | я старый рейнджер бил воров, бью и буду бить!!! а благоволение Абу-Бекра у меня есть а идея неплохая.... | для Георгникс:
+ много!
Сделайте, пожалуйста! Надоело от них по всей карте бегать + у большинства из них от безнаказанности совсем голову сносит, и выходит, что одна часть игроков возомнила себя выше другой части, считает, что вправе обзывать, "наказазывать", решать, кому можно "сотрясать воздух на форуме", а кому - нет, выслеживать, мешать качать гильдию. Почему какой-то части игроков разрешено портить игру другой части и бахвалиться этим? | О как пригорает у воришек!
Давайте, жалуйтесь, размазывайте сопли, вы жалкие и смешные)
Попытки усилить и без того легкую гильдию, приносящую прибыль за счет других игроков и гильдий.
Антивор никаким боком к антирейнджеру не относиться, это две стороны одной медали.
Процент рейнджеров, которые качаются на живых ничтожен по сравнению с ворами.
Идея бессмысленна и не конструктивна, ТС просто устал получать от всех подряд)
Варитесь дальше в своих соплях | Суть идеи в том, что бы уровнять права
Ды ладна
ГВ и ГРж априорно не равны | Что по теме, то с одной стороны логично, но с другой нужно ли вообще?
Не помню когда последний раз в засаде рейнджера оказывался, в ГВ же много кого уже поймал, в десятки раз наверное больше, чем сам в засаду рейнджера попадал
Так что ну хех, зачем это нужно, лично я не стал бы тратить брюли на это дело, когда сам с рейнджером пару-тройку раз в год сталкиваюсь | Процент рейнджеров, которые качаются на живых ничтожен по сравнению с ворами.
Хватит тут кипятком в компот писаться.
воры не качаются на игроках - програмно это не возможно!
рейнджеров, которые качаются на живых
Это баг и его нужно или резать или править. | имхо, лучше пусть между переходами,если не попался вор,то грыжник получает бота. Качать только патрулями,чтоб не все время работало:) | просто качайте гв парой. тогда у нубов типа Рейнджер777 поражений будет больше чем побед) | Теме плюс.
В игре должен быть баланс.
Если есть опция антивор, то должна быть и быть и антирейнджер.
Поддерживаю! | Юзаю дракона почти с момента его ввода. Ни разу не попадал на рейнджера во
время перелетов. Возможно, это случайность. Сам вор, еси чё. | для Тамба:
Тут о другом толкуют. Ты и так бы не попал ни к кому,
рейнджеры не могут нападать на воров, как это делают воры.
Тут ТС хочет, чтобы когда он ставит засаду, к нему не попадали рейнджеры.
А это абсурд.
Он хочет избивать мирных путников в мин.оа, а иногда и с единичками,
которые никак не могут дать ему отпор.
Халявы хочется человеку, которой и так сполна хватает. | для _Ди_Мон_:
Теме плюс.
В игре должен быть баланс.
Если есть опция антивор, то должна быть и быть и антирейнджер.
Поддерживаю!
Что ты поддерживаешь? Дисбаланс?
Явно именно его, но никак не баланс.
Баланса между ГРж и ГВ -> НЕТ!
Убрав возможность попадать в засады к ворам, этот перекос
дисбаланса ещё больше будет смещён в сторону воров.
Теперь они свободно смогут грабить любого игрока.
Рейнджеры же им [ворам] теперь больше попадаться не будут.
Никто мешать не будет.
Ты считаешь это нормально?)
Представь, что в твоём городе или стране исчезли правоохранительные органы?
Ты поддерживаешь абсолютную анархию, мародёрство и грабежи?
Пока не введут платную ГРж и не уравняют её по возможностям с ГВ, ни о каком
мифическом балансе, о котором тут некоторые пытаются писать не может быть и речи. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|