Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11
| Автор | США разрешили Илону Маску создать космическую Сеть. Будущее рядом! |
|---|
Лучше бы история нашей страны знала парочку примеров, таких как IBM, Google, General Electric и т.д.
у нас есть Сколково с нанороботами | для - йа -:
ты когда пытаешься в сарказм, хотя бы в теме разберись, чтоб так не позориться. Погугли статистику с 2003г что ли...
ээээээээээ, милок, да ты слоупок однако :) думаешь это первая тема про маска и его прожекты? Давно уже всё разжёвано и за теслу, и за спейсов и за гиперлуп. Ни один из его проект не давал заявленного положительного экономического эффекта. Всё было с точностью до наоборот. Вернее прибыль со всех проектов стриг онли маск, а инвесторы сосали лапу. Онли бизнес детка.
Но вы можете дальше кричать, про то что маск молодец, популяризирует науку, открывает новые технологии бла бла бла... | для Proxximo:
Нагрузка растет нелинейно с ростом числа ускорителей, хотя бы потому, что удельный импульс первой ступени выше, а значит ракета будет себя вести эффективнее в нижних слоях атмосферы, а после отстыковки боковых ускорителей ракета будет находиться уже в верхних слоях, там меньше сопротивление воздуха, вот из-за этого всего и получается такой выигрыш.
Дилетант.
Даже в школе учат, что для ракеты главное - преодолеть силу земного притяжения.
Но вы то у нас... нелинейны и готовы отменить третий закон Ньютона, как впрочем и первый.
А сопротивление воздуха резко убывает уже на высотах выше 10-20 км.
На высоте 12 км плотность воздуха и его сопротивление уменьшены уже в 5 раз, а на высоте 30 км - в 100 раз. | для - йа -:
не знаю, как вам удается постить из прошлого, но вам будет интересно узнать, что наша страна сейчас называется Россия.
Да, ну!
Тогда вам загадка.
А я вот сейчас живу в стране под названием Российская Федерация, а родилась и почти 40 лет прожила в стране под названием СССР.
При этом места жительства никогда не меняла.
Так в какой же стране я жила все время?
В одной и той же или куда-то переезжала?
Кстати.
Изделие АН602, которое весь мир называет «Царь-бомба» — термоядерная авиационная бомба, разработанная в СССР.
Самое мощное взрывное устройство за всю историю человечества.
Полная энергия взрыва, по разным данным, составляла от 57 до 100 мегатонн в тротиловом эквиваленте
Испытана в 1961 году при моей жизни. | для NightLord:
Ну не здорово ли? Это просто потрясающая новость. Еще чуть чуть и мир будет окутан спутниками связи для раздачи интернета. И множество жителей планеты смогут выйти в сеть, невзирая ни на какую цензуру!
А то что следить проще за нами будут не подумали?)
Айпи уже не поменять будет.
Порядковые номера, как в гестапо.
Будете потом вспоминать времена до глобального оцифрования.
Уже хочу в деревню без связи. | Порядковые номера, как в гестапо.
Будете потом вспоминать времена до глобального оцифрования.
Уже хочу в деревню без связи.
Странно, что большинство к этому стремится. Не понимая, что оно уже
наступило. Просто имеющиеся технические возможности еще не были
реализованы "по полной" в репрессивных целях для наглядности.
Связка айпи+мобильник+ИНН+номера карт+координаты местонахождения+ДНК.
Плюс отмена налички.
И всё. Возможность отдельного индивидуума сделать шаг вправо или влево
от "генеральной линии" будет стремиться к нулю.
Да, наступит рай на земле. Для двух десятков человек.
Хотя, они и сейчас живут весьма неплохо. | для Эмплада:
после преодоления земного притяжения еще надо выйти на орбиту, а перед этим подняться выше атмосферы. Законы Ньютона никто не отменял. Если нужна математика - вот она: пусть m - масса полезной нагрузки, M - масса ускорителя, M2 - масса второй ступени, тогда масса всей ракеты - m+M+М2 в случае Falcon 9, m+3M+М2 в случае Falcon Heavy. Тяга, создаваемая одним ускорителем - F, тогда результирующее ускорение, которое выдает Falcon 9 - F/(m+M), а Falcon Heavy - 3F/(m+М2+3M)=F/((m/3)+M+(М2/3))>F/(m+M+М2), то есть максимальная тяга у первой ступени Heavy выше, что означает возможность уменьшения тяги при взлете=> уменьшение расхода топлива, или же увеличение возможной ПН (как минимум, втрое+2/3 от массы второй ступени, уже более чем в три раза, а уменьшение сопротивления воздуха мы еще и не начали учитывать, а оно тоже даст свой вклад. Хотя бы потому, что двигатели в разреженной атмосфере работают эффективнее, а потому, при отстыковке боковых ускорителей центральный будет более эффективен, чем при старте с поверхности). При рассмотрении движения ракеты, потому как масса у нее переменная, да и тяга тоже, нельзя просто в лоб применять законы Ньютона, ибо они справедливы только в каждый конкретный момент времени, но не ко всему процессу взлета целиком.
А сопротивление воздуха резко убывает уже на высотах выше 10-20 км.
На высоте 12 км плотность воздуха и его сопротивление уменьшены уже в 5 раз, а на высоте 30 км - в 100 раз.
Это так, собственно поэтому основную скорость ракета приобретает на высотах больших 30 километров. И этим же объясняется повышенная эффективность работы центрального ускорителя при движении в верхних слоях, а не при старте с поверхности. | | тогда результирующее ускорение, которое выдает Falcon 9 - F/(m+M+M2) | Кавайный Маск для каждого задрота
Запустит личный спутник в небеса
И совершит иные чудеса! -
А что? - Звездеть лохам его работа. | От че плохого в спуниковом этом интернете? Лично я вижу токо хорошее.
я тоже
одно плохо
когда он начинается с заявлений о "прорыве" и обещании "покрыть всех"... | для Proxximo:
В школу и только в школу
А там учиться и учиться.
после преодоления земного притяжения еще надо выйти на орбиту
Выход на орбиту - это и есть преодоление земного притяжения.
Так что никаких после быть просто не может.
а перед этим подняться выше атмосферы.
На всякий случай поясняю, что земная атмосфера простирается более чем на 1000 км от поверхности Земли, а следовательно орбиты подавляющего числа космических аппаратов находятся внутри атмосферы.
Так что масковские спутники выше атмосферы запускать не планируют. | Выход на орбиту - это и есть преодоление земного притяжения.
преодоление притяжения - отрыв от поверхности. Во всяком случае именно это я имел тогда в виду. Сам процесс вывода груза на орбиту штука более сложная. Я потому и писал, что утверждение о том, что из увеличения тяги втрое не следует увеличение полезной нагрузки втрое, даже при рассмотрении тяги при взлете выигрыш больше чем в 3 раза, а если рассмотреть весь процесс взлета, от отрыва до достижения орбиты, выигрыш окажется еще больше.
На всякий случай поясняю, что земная атмосфера простирается более чем на 1000 км от поверхности Земли, а следовательно орбиты подавляющего числа космических аппаратов находятся внутри атмосферы.
да, но влияением атмосферы обычно пренебрегают на высотах больших 160 км, так как плотность и сопротивление там ничтожны. Поэтому на таких высотах атмосферу и не учитывают, там возможны стабильные орбиты. Та же МКС летает на высоте 400 километров. И говоря "подняться выше атмосферы" я имею в виду только "достичь высоты, достаточной для существования стабильной траектории". Вообще частицы земной атмосферы можно и дальше 1000км найти и даже Луну в земную атмосферу включить, почему бы и нет?
В школу и только в школу
А там учиться и учиться.
ага, самое оно после 3 лет на физфаке идти в школу, потому что кого-то на ФВТ не устраивает моя математика. Может, стоит в ней разобраться, не найти там ошибки и признать свою неправоту хоть в чем-то? Хотя погодите ка, зачем, ведь тогда получится, что Маск не такой уж и шарлатан.
И, если честно, я не понимаю такого враждебного настроя. Можно сколько угодно копать, считать убытки теслы, space x, искать места, в которых всех обманывают, но нельзя же закрывать глаза на то, что Маск сделал для космонавтики больше, чем практически кто бы то ни было за последние лет 40? Даже если не абсолютно все идет гладко, такие люди, как он, двигают прогресс человечества в целом. Хотя бы посредством внесения и реализации новых идей. За частной космонавтикой будущее. Где бы она ни развивалась, у нас или в штатах. | для Proxximo:
просто люди не понимают и не принимают, когда у них частник и сразу такой результат, а у нас государство и воровство миллиардов на строительстве космодрома.
И им легче плевать на талантливого, чем сетовать на воровство и по доброму завидовать США | Маск сделал для космонавтики больше, чем практически кто бы то ни было за последние лет 40
блин
да объясните мне уже кто нить
чего он сделал такого выдающегося?
Хотя бы посредством внесения и реализации новых идей
многоразовая первая ступень ракеты... РАКЕТЫ... это новая идея? | для Spinogrys:
Всё было с точностью до наоборот. Вернее прибыль со всех проектов стриг онли маск, а инвесторы сосали лапу. Онли бизнес детка.
Вот инвесторы идиоты, все вкладывают и вкладывают в его идеи, нет что бы зайти на фвт и прочитать Spinogrys и остальных умных, и талантливых людей о крахе Маска! А могли бы вложить в фвт, например в развитие таких важных тем как.. "Как отучить бабу от аниме" , "Кролм отжигает" и т.д...
Но вы можете дальше кричать, про то что маск молодец, популяризирует науку, открывает новые технологии бла бла бла...
Это невиданное зло! Лично миня аж трисет, как только подумаю о том что кто-то популяризирует науку!! Это же надо было только позволить этим мерзким, отвратительным популяризаторам воплощать свои извращенные открытия в реальность!! | | Если серьезно, то насколько помню машины тэсла снижают число дтп, в отличии от остальных автомобилей, в качестве топлива - эллектричество, это само по себе уже не плохо | для Proxximo:
Если нужна математика - вот она
Она же у вас неграмотная.
Впрочем, русскую пословицу никто не отменял: "каков поп, таков и приход"
Раз вы не знаете, что земное притяжение нигде не заканчивается, а атмосфера гораздо выше ваших предположений, то...
Судите сами.
пусть m - масса полезной нагрузки, M - масса ускорителя, M2 - масса второй ступени
Пусть
тогда масса всей ракеты - m+M+М2 в случае Falcon 9
Логично
тогда результирующее ускорение, которое выдает Falcon 9 - F/(m+M)
Мальчик, вы в школе на контрольных по математике и физике такие же ошибки делаете?
Результирующее ускорение будет F/(m+M+M2)
После этого все остальное у вас просто вытекающая из первой ошибки последующая ошибка.
"Это же элементарно, Ватсон"
Шерлок Холмс
А далее можете сами все посчитать в реальных цифрах, при этом учитывая, что
- масса первой ступени Falcon 9 равен 432 тонны
- масса второй ступени Falcon 9 равен 112 тонн
То есть видим огромное превосходство массы первой ступени
А вот про Falcon Heavy читаем некоторые подробности:
- первая ступень представляет собой структурно усиленный центральный блок, выполненный на основе первой ступени ракеты-носителя Falcon 9
(проще говоря она значительно тяжелее, ибо к ней крепятся два боковых точно таких же ускорителя)
- в качестве боковых ускорителей используются многоразовые первые ступени ракеты-носителя Falcon 9 с композитным защитным конусом на верхушке.
(видим, что они тяжелее по той же причине, что и центральный блок, плюс дополнительный вес из-за тугоплавкого конуса сверху, так как у вторая ступень прикрывает лишь центральный блок)
Если я правильно понимаю, даже при очень великой изобретательности 35-50 тонн дополнительных конструкций обеспечено.
Поставив в ваши же уравнения, с учетом моих исправлений, реальные цифры получаем. что на момент отделения второй ступени выигрыш будет не в 3 раза, а лишь в 2,4 раза. | Лично миня аж трисет, как только подумаю о том что кто-то популяризирует науку!!
так, как Маск ее "популяризирует", лично меня аж трисет...
машины тэсла снижают число дтп
ага
нет машин тесла
нет и ДТП с их участием...
в качестве топлива - эллектричество
а скока топлива надо спалить, чтоб это электричество выработать? | Результирующее ускорение будет F/(m+M+M2)
следующим же постом исправил описку, в следующей выкладке ошибки нет. | | Маск мошенник вот увидите в итоге его посадят пожизненно на несколько пожизненных сроков, как было с тем же Медофом |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11К списку тем
|
