Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10
| Автор | Нам стыдно, но мы кое-что будем использовать |
|---|
для зур:
[ quote]Как вы думаете, зачем она приводит цитаты из книжек?больше текста - больше денежек) | для Ke-nT:
Как вы думаете, зачем она приводит цитаты из книжек?больше текста - больше денежек)
Неудивительно это слышать, тем более когда появляется на горизонте ракета, запуск которой в 2 раза дешевле, чем нашей Ангары.
У военных все как раньше - если что-то украли, виноват внешний неприятель. | для __Sterva__:
Неудивительно это слышать, тем более когда появляется на горизонте ракета, запуск которой в 2 раза дешевле, чем нашей Ангары.
Ну, да... ну, да.
Раз в сто дешевле.
Такую ложь Маска мы на дню слышим по десять раз.
А пока ракеты Маска раза в 2 дороже российских пусков.
Тем временем Роскомнадзор в категорической форме отказался выдавать частоты для низкоорбитальной системы спутниковой связи «OneWeb», что почти со 100% гарантией похоронит проект, в который американские и европейские компании уже вложили миллиарды разнообразных западных денег (не менее 3 млрд. долларов на сегодняшний день).
Нет сегодня у России, как выяснилось, никаких технических возможностей удовлетворить заявку «партнёров».
Более того, OneWeb будет создавать помехи для работы российской техники.
А посему, когда спутники будут пролетать над Россией, то их нужно будет «отключать». Во избежание, так сказать, разных недоразумений, которые российская сторона может расценить как прямую угрозу своей безопасности.
Ведь чем сбивать вражеские спутники у России имеется.
В общем, либо орбиты меняйте, либо как-то отключайте на время пролёта над Россией.
И первое, и второе – просто невозможно.
А деньги уже вложены огромные.
10 первых искусственных спутников связи изготовлены в Тулузе (Франция).
А вот остальные будут произведены во Флориде (США).
Всего планируется построить около 900 спутников
Удачного бизнеса. | для Эмплада:
Тем временем Роскомнадзор в категорической форме отказался выдавать частоты для низкоорбитальной системы спутниковой связи «OneWeb», что почти со 100% гарантией похоронит проект, в который американские и европейские компании уже вложили миллиарды разнообразных западных денег (не менее 3 млрд. долларов на сегодняшний день).А посему, когда спутники будут пролетать над Россией, то их нужно будет «отключать». Во избежание, так сказать, разных недоразумений, которые российская сторона может расценить как прямую угрозу своей безопасности.
Ведь чем сбивать вражеские спутники у России имеется.
Cистема спутниковой связи «OneWeb» было одобрена и согласована руководством ФСБ и Роскосмоса. По версии Эмплады в руководстве этих структур сидят люди, угрожающие интересам национальной безопасности.Удачного бизнеса.
https://www.roscosmos.ru/22347/
Основные положения Федеральной космической программы 2016-2025 госкорпорации Роскосмос.
(2016-2020) модернизация и техническое перевооружение в минимально необходимом объеме производственно-технологической и экспериментальной баз ракетно-космической отрасли, позволяющих создавать ракетно-космическую технику мирового уровня.
До 2020 года ждем появления возможности создавать космическую технику мирового уровня, ну пока пожелаем им только Удачного бизнеса. | для __Sterva__:
Cистема спутниковой связи «OneWeb» было одобрена и согласована
Была.
А теперь возникли проблемы, ибо время прошло и ситуация изменилась.
До недавнего времени эти частоты в России были свободны.
Однако Госкомиссия по радиочастотам (ГКРЧ) выделила диапазоны частот, потребные зарубежной системе спутниковой связи «OneWeb», российской спутниковой системе "Гонец".
И особого умысла тут нет, так как частоты определяются успешностью прохождения сигнала через атмосферу, занятостью иных диапазонов и прочими техническими параметрами.
А приоритет российских систем перед иностранными для нашей страны объяснять не надо.
Свое просто обязано стоять на первом месте.
Тем более, что в отличии от пока мифической иностранной системы у российской системы "Гонец" на орбите уже имеется 13 низкоорбитальных спутников.
«Гонец» — российская многофункциональная система персональной спутниковой связи, построенная на базе низкоорбитальных космических аппаратов.
Назначением системы является оказание услуг связи в глобальном масштабе.
Система разрабатывается и функционирует по заказу Федерального космического агентства России.
Запуск рабочих спутников начался 19 февраля 1996 года с запуском аппаратов «Гонец-Д1». Группировка была пополнена ещё шестью спутниками в 1997 и 2001 году и так далее... последние три спутника с номерами 21, 22 и 23 были запущены 31 марта 2015 года
До 2020 года планируется запуск еще 7 спутников | для Эмплада:
А приоритет российских систем перед иностранными для нашей страны объяснять не надо.
Свое просто обязано стоять на первом месте.
Да это понятно, что приоритеты оператора и эксплуатирующей организации АО «Спутниковая система Гонец» должны стоять на первом месте)
Юридически это называется монополизация рынка.
Свое просто обязано стоять на первом месте.
Подайте петицию, как так французские авто Шевроле заправляют бензином на наших российских заправках Роснефти. Приоритет российских систем) | Cистема спутниковой связи «OneWeb» было одобрена и согласована
Была.
А теперь возникли проблемы, ибо время прошло и ситуация изменилась.американские и европейские компании уже вложили миллиарды разнообразных западных денег (не менее 3 млрд. долларов на сегодняшний день).
[/quote | для __Sterva__:
Да это понятно, что приоритеты оператора и эксплуатирующей организации АО «Спутниковая система Гонец» должны стоять на первом месте)
Юридически это называется монополизация рынка.
Да вы что...
А передача всех приоритетов иностранной компании не была бы точно такой же монополизацией рынка, только в пользу зарубежных бизнесменов?
Еще раз напомню, что российская многофункциональная система персональной спутниковой связи «Гонец» существует с 1996 года и эксплуатируется в полном объеме первой очереди с 2012 года.
Подайте петицию
А зачем?
Цену зарубежным судам мы прекрасно знаем.
А потому сделали проще.
Роскомнадзор в категорической форме отказался выдавать частоты для низкоорбитальной системы спутниковой связи «OneWeb».
В общем, либо орбиты меняйте, либо как-то отключайте на время пролёта над Россией.
Иначе деятельность иностранцев у нас над головами российская сторона может расценить как прямую угрозу своей безопасности. | | Так и хочется цитировать и комментировать Эмпладу, разрешите? | для Ooo-ooO:
низя.
Это будет нарушения авторских прав - она и так это с интернета слямзила буква в букву. | Иначе деятельность иностранцев у нас над головами российская сторона может расценить как прямую угрозу своей безопасности.
хорошо,что российские спутники летают только над Россией) | | для Эмплада:давно мучает вопрос - почему русский-прилагательное, а француз и любая другая национальность существительное? | для Anaremix:
А по баблу что, бабуль?
Не хотелось останавливаться на масковских выдумках о выгоде его ракетоносителей, так как в темах про космос это неоднократно приводилось как мною, так и иными игроками.
Но... раз просите...
Чисто новостные сообщения.
7.02.2018 На конференции, посвященной запуску ракеты, Маск отметил, что разработка Falcon Heavy стоила компании примерно 500 млн. долларов
Для совсем неграмотных поясняю, что это затраты не на конкретный старт, а на разработку. А цена конкретного пуска - это отдельная строка расходов.
По оценкам Маска, один запуск Falcon Heavy с выводом полезного груза массой не более 10 тонн будет обходиться примерно в 90 млн. долларов.
Стоимость запуска российского "Протона-М" оценивается в 65 млн. долларов.
Разница в цене очевидна.
Вот вам и все ухищрения американской компании SpaceX: масковская ракета выгоднее других американских, но существенно проигрывает по стоимости российской. | https://m.youtube.com/watch?v=E9_Fux5qTEw
Вот так вот, всякие американцы-русские запускают всяких спутников, а падают в Молдавии.
Безобразье какое-то. \о/ | для Эмплада:
По оценкам Маска, один запуск Falcon Heavy с выводом полезного груза массой не более 10 тонн будет обходиться примерно в 90 млн. долларов.
Стоимость запуска российского "Протона-М" оценивается в 65 млн. долларов.
Отдел коммерческих космических перевозок Федерального управления гражданской авиации США не согласен с Маской. Запуск Falcon 9 - 61,2 млн. долларов.
https://www.aex.ru/news/2017/2/27/166732/ | для полшестого:
Надеюсь тема будет раскручиваться и наснимают кучу фантастики про Марс и его заселение.
Зря надеешьси. Даже на Земле не создана модель замкнутого цикла и определена её стабильность и долговечность. Предполагается, что подобная база будет создана сначала на Луне. Об этом самонадеянно планируют китайцы к 2025 году. Но опять я даже не слышал, что подобный цикл хоть как то отрабатывается.
Цикл на планетарных станциях далеко не замкнутый. Только одна доставка воды исчисляется двумя тоннами, не говоря уже продуктах и кислороде.
Если по каким то причинам - сегодня я не вижу такой мотивации кроме дебильного "это возможно, а значит можно попробовать" - начнется реальная подготовка к колонизации Марса или хотя бы создания на планете исследовательской базы, потребуется не менее полувека в лучшем случае. Так что тем, кому сегодня лет двадцать может на старости лет и удастся стать свидетелями колонизации Марса... если конечно "либо ишак не сдохнет, либо шах, либо сам очевидец".:) | для Эмплада:
Разница в цене очевидна.
Вот вам и все ухищрения американской компании SpaceX: масковская ракета выгоднее других американских, но существенно проигрывает по стоимости российской.
Стоимость запуска Falcon Heavy ( на базе Falcon9) -90 млн.долларов
Стоимость запуска Протон-М - 65 млн. долларов
Заявленная грузоподъемность Falcon Heavy: 63,8 т - на низкую опорную орбиту (НОО), 27,7 т - на геопереходную (ГПО)
Заявленная грузоподъемность Протон-9: 23 т - на низкую опорную орбиту (НОО), 7,1 т - на геопереходную (ГПО)
90/65х23/63,8 =0,5
Итог: Разница в цене очевидна.
Вот вам и все ухищрения американской компании SpaceX: масковская ракета выгоднее других американских и в 2 раза выгоднее по себестоимости выводимого на орбиту груза, чем российский аналог | | каеф, как же я обожаю, когда умников тыкают лицом в их же дерьмо | | зато у Маска Тесла в трубу летит, и чо никто не вспомнил жеж) | для __Sterva__:
Отдел коммерческих космических перевозок Федерального управления гражданской авиации США не согласен с Маской. Запуск Falcon 9 - 61,2 млн. долларов.
Неграмотность вы наша.
"Слышали звон, да не знаете, где он"
А ведь у меня вроде бы четко написано: По оценкам Маска, один запуск Falcon Heavy с выводом полезного груза массой не более 10 тонн будет обходиться примерно в 90 млн. долларов.
А больший вес груза будет обходится еще дороже вплоть до 120 млн. долларов при полной нагрузке.
Это ведь слова самого Маска.
Ему виднее.
Ну, а для вас, разъясню некоторые детали.
1. Мной приведена новость от 7.02.18
А на чем у Маска полетел 6 февраля его автомобиль непонятно куда?
Так ведь не Falcon 9, а на Falcon Heavy
Разницу улавливаете?
Я то говорю совсем об ином ракетоносителе.
2. Когда Маск говорит о 10 тоннах, то он имеет в виду геопереходная орбита (ГПО), куда такой груз могут выводить Falcon Heavy или российский "Протона-М"
А вот ракетоносителю Falcon 9 подобное просто не по зубам.
Его максимальная возможность - вывод на ГПО лишь 2,8 тонны в варианте с возвращаемой ступенью.
Даже Falcon 9 FT способен вывести на ГПО лишь 5,5 тонн.
Но... вы то привели ссылку.
А откуда там цифра?
Так ведь стоимость старта масковского Falcon 9 указана по рекламным заявлениям 61,2 млн.долларов фирмы.
А по факту пока один старт Falcon 9 FT обошелся в 83 млн. долларов, другой в 96,5 млн. долларов.
Плоховато данные реальные цифры увязываются с масковской рекламой.
Так что приводить рекламную цену запуска данного ракетоносителя просто смешно:
- она не соответствуют реальным ценам за старт, что указан в конкретных контрактах
- этот ракетоноситель является несоизмеримым ни с масковской ракетой Falcon Heavy, ни с российским "Протона-М".
Эти ракетоносители несколько иной категории.
Однако... я вас так понимаю...
Вы в течении ряда лет во многих темах к какому только обману не прибегаете, где не разбираясь в проблеме, где умышленно используя подлоги, лишь бы очернить российское. |
1|2|3|4|5|6|7|8|9|10К списку тем
|
