| Автор | Отвечаю! |
|---|
для Anaremix:
хавай то что дают... |
| атвичаю уасиа! |
Надо открыть клуб ненавидящих Дестроера. Судя по тенденции, будет иметь успех.
Так неохота выходить на улицу шо капец. Но организм требует бутылочку пива. Вчера проводины шурина удались. |
| а правда, что Левандос самый крутой на ФВТ? |
для О Юпитер:
по сути шо он может ответить?
ничегоНу мне не тружно и повторить. Не для украинцев, конечно, а так в общем. Я просто показал один из пропагандистских манипулятивных приёмов.
Хочешь покзать негативность некой точки зрения - найди среди людей её высказывающих человека, по поводу которого есть некий общественный консенсус, что он плохой человек. Гитлер тут хрестоматийный пример, которым любят тыкать тех же веганов, например. Разумеется, как бы "забывая"о том, что среди вегетарианцев было до фига вполне приятных людей.
Так и с Герингом. Фраза о том, что народ должен заботиться о своих интересах, а не о чужих это примерно как фраза "мойте руки пред едой". Даже если её произносит людоед, то она от этого не становится неправильной.
Впрочем, если ты как украинец считаешь, что украинцы должны думать не о собственных интересах, а о русских, польских, венгерских, то я ничего против не имею.
для Атаульф:
чем русские Краматорска или Мариуполя отличаются от русских Донецка или Горловки? Тем, что первые, живут под украинской оккупацией. |
для Бильбо-хоббит:
Ну мне не тружно и повторить
я заметил что ты любитель садиться в лужу |
для О Юпитер:
я заметил что ты любитель садиться в лужу Как ты там говорил? "и он решает написать
-а завтра будет дождь(и прочие варианты нелепого перевода стрелок" У тебя неплохо получается демонстрировать этот первод. |
| Лёва похож на Батурина, может родственник? |
для Бильбо-хоббит:
не в этом случае
фраза о том что ты любитель садиться в лужу это констатация факта а не то что ты хочешь видеть
во-первых ты забыл(скорее старательно избегаешь) саму суть полемики которую ты вел с челиком
я те напомню
он писал за общественное порицание и мировое осуждение тех или иных событий
на что ты ответил типа -у медали две стороны
во-вторых получив параллель ты начал ныть о некой хрестоматийности и ее неуместности
хватаешься за соломинку за "заботу о своих" и начинаешь жевать эту тему
хотя основной посыл параллели это его вопрос из серии -а судьи кто(к твоим словам о субъективности оценки мирового сообщества)
вот об этом пиши а пока что ты сидишь в луже и улыбаясь рассказываешь что заботиться о своих это норма да норма чувак я ж не спорю |
| Это же временное явление. Уде начали вощвращаться назад. |
для О Юпитер:
я те напомню
он писал за общественное порицание и мировое осуждение тех или иных событийУ тебя видимо проблемы ещё и с пониманием смысла написанного.Челик написал, что он провёл объективный анализ и что неправота России это объективная реальность. Он ничего ровным счётом не писал про общественное порицание и мировое осуждение. Это уже исключительно твои фантазии.
При этом общественное порицание это как раз субъективная оценка,а не реальность.
Впрочем и говорить о неком общественном порицании и мировом осуждении смешно. Даже вопрос об обшественном отношении к украинско-российскому конфликту в каком-нибудь Гондурасе требует проведения довольно сложного исследования, анализа за СМИ, проведения соц. опросов и т. д.
А уж если кто-то употребляет фразу "весь мир считает", то это явно пропагандистский штам, а никак не объективный анализ.
Так что, как ты ни пыжься, ты всего лишь мелкий украинский пропагандон, не более того. |
для Бильбо-хоббит:
вот потому чувак сидя в луже ты предпочитал писать за "заботу о своих" а не о сути
перешел к сути и вообще фэйл
Челик написал, что он провёл объективный анализ и что неправота России это объективная реальность. Он ничего ровным счётом не писал про общественное порицание и мировое осуждение. Это уже исключительно твои фантазии.
объективная реальность нравится тебе или нет это и есть общественное порицание и мировое осуждение
ознакомься с резолюциями генасамблеи ООН по этому вопросу
тебе в голову не приходила мысль что оценка этого челика исходит именно из этой данности? или ты просто гонишь от себя эту мысль?
При этом общественное порицание это как раз субъективная оценка,а не реальность.
ты повторяешься я уже писал выше за вопросы о судьях и справедливости
ты всего лишь мелкий украинский пропагандон, не более того.
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2678972&page=2#46546448
-сам дурак
уже второй ответ неподавляемых
еще чуть чуть и можно кричать бинго |
| для -Самогон-:не родственник, даже не однофамилец =) |
для Levandos:
Ты мог-бы стать богатым) |
для О Юпитер:
объективная реальность нравится тебе или нет это и есть общественное порицание и мировое осуждение Ну что же, если ты не видишь разницы между реальностью и оценками этой реальности, то это исключительно твои проблемы.
тебе в голову не приходила мысль что оценка этого челика исходит именно из этой данности?Оценка челика исходит из того, что он украинец. Ему нравится пропагандистский лозунг "Весь мир с нами". При этом мир не с Россией и не с Украиной. Каждый в мире думает о том, что он может поиметь с этого конфликта, ну или избежать каких-то негативных для себя последствий. Отсюда и все соответствующие оценки. |
для Бильбо-хоббит:
Ну что же, если ты не видишь разницы между реальностью и оценками этой реальности, то это исключительно твои проблемы.
я выше тебе предложил ознакомиться с реальностью а именно с резолюциями оон
ты в гугле забанен? яндекс православный тоже может помочь в ознакомлении
Оценка челика исходит из того, что он украинец.
это не суть
будь он абармидом из улан удэ резолюции/мировое осуждение не изменятся
принимать их или не принимать дело каждого
2х2=4 но можно ведь написать 2х2=5 никто как говорится не мешает(очередное объяснение на пальцах для тебя)
При этом мир не с Россией и не с Украиной. Каждый в мире думает о том, что он может поиметь с этого конфликта, ну или избежать каких-то негативных для себя последствий. Отсюда и все соответствующие оценки.
все верно я уже предлагал тебе ололо раз выше ознакомиться с этими самыми оценками с реальностью c действительностью но ты почему-то не хочешь хотя почему не хочешь предельно ясно ты абармид и оценки против тебя |
| говорили о легенде фвт, а пузатые задроты все свели к политоте |
для О Юпитер:
я выше тебе предложил ознакомиться с реальностью а именно с резолюциями оонРеальность этих резолюций лишь в том, что они показывают отношение какой-то определённой страны к определённой ситуации. Так и тому же Гитлеру сколько угодно давали положительных оценок. Причём эти оценки могли очень быстро меняться по ходу изменения ситуации и собственных интересов.
Вот интересы как раз объективны. И из них нужно исходить, а не из мнения Гондураса. |
| есть ли резолюция ООН по Левандосу? |
| для Тофик Маркусян:вот так, кстати, и создается мнение, что я занимаюсь самолюбованием. То есть люди пишут в теме про "легенду ФВТ", "Левандоса блистательного" и.т.д., другие люди читают и кто писал не откладывается в памяти. А что написано и в чей теме - откладывается. Бац, и уже как будто уже я сам про себя писал. |
