Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
1|2|3|4|5|6|7|8
| Автор | ОАЭ и Россия : две бензоколонки - сравнение, кто круче. |
|---|
для Лорд-Герольд:
http://oilstat.ru/analytics/156773 вот прочти. там всё пояснят. | | ОАЭ и Россию нельзя сравнивать, у них "белая" нефть, у нас она 3го сорта. Вот и всё сравнение | | все разошлись. | для Лорд-Герольд:
Санкции говоришь...В июне 2018 года общий объем экспорта бензина (92 и выше) составил: 271.7 тыс. тонн. Наибольший объем в размере 60.93 тыс. тонн был отгружен в США.
Барыгам по фиг ))) | для Соэльди:
http://neftianka.ru/zanimatelnaya-neftyanaya-statistika/
Ознакомьтесь хотя бы чуть-чуть с матчастью.
Полагать Вы можете всё, что угодно, но доля бензина в экспорте нефтепродуктов составляет всего лишь около 3%.
Более того, это делается сознательно.
"Рентабельность поставок за рубеж низкосортных нефтепродуктов поддерживается льготной ставкой экспортных пошлин на вывоз этой группы товаров. Поставки автомобильного бензина облагаются специальной повышенной пошлиной, что делает его экспорт малоэффективным". | для Viejo:
но доля бензина в экспорте нефтепродуктов составляет всего лишь около 3%
Мне безразличны указанные вами проценты.
Я полагаю, что 12 млн. тонн бензина отправленные из России в 2016 году это много, очень много.
Главное в ином: русофоб заявлял, что Россия не торгует бензином - а я его опровергла фактами. | для Соэльди:
Главное в том, что Вы по привычке полезли в спор, абсолютно не владея предметом.
Ваш оппонент заявил буквально следующее:
Россия не торгует бензином на экспорт как-либо значимо
Это действительно так, более того, повторяю, такая ограничительная торговая политика ведётся государством сознательно.
Вы же зачем-то стали утверждать, что:
Россия бензином как раз торгует и весьма значимо.
Это неправда.
Статистика сообщает следующее:
"Экспорт нефтепродуктов в 2017году составил 148,4 млн.тонн в натуральном выражении и 58,244 миллиардов долларов в денежном. При этом экспорт мазута составил 93,2 млн. тонн, дизельного топлива — 50,9 млн.тонн, автомобильного бензина — 4.3 млн.тонн." и "...в структуре экспортируемых нефтепродуктов на дорогой бензин приходится совсем небольшая доля, а основу составляют "топлива жидкие".
а я его опровергла фактами
Это Вам показалось. Факты надо не просто википедить и копипастить, в них разбираться надо. | для Viejo:
Это неправда.
Это правда.
12 млн тонн бензина на экспорт в 2016 году это очень и очень много.
Иными словами - значимо.
А вы, как обычно, спорите в теме, не зная фактов. Хорошо хоть кнопки теперь у вас нет.
Факты надо не просто википедить и копипастить
Факты именно что надо просто копипастить и всякий с головой сам все поймет.
А если она лишь для носки кепки, то я тут не причем.
Факты она такая вещь: они либо есть, либо их нет.
У меня они всегда есть.
А вот вам надо не просто википедить и копипастить, в них разбираться надо | для Соэльди:
еджрить батон, маддам, но 2016 год? Уже 2019 заканчивается... | для Соэльди:
У меня они всегда есть.
А если ещё надуть важно щёки и подпрыгнуть, то эти факты стануть гораааздо весомее.
Удачного википеденья. | Факты именно что надо просто копипастить и всякий с головой сам все поймет.
Особенно если "всякий с головой" знает про запятые и вдумчиво их расставляет.
Но вся беда в том, что копипастят обычно "всякие без головы", не осилившие даже грамоту.
Эту бестолочь легко узнать по характерным не причем, Факты онА такАЯ вещь ("один кофе и один булочка").
Хорошо хоть кнопки теперь у вас нет.
А вот жаль, кстати.
Глядишь, отдельных мультов бы в баньку заслуженно отправили по 1.7 ОПФ. | Глядишь, отдельных мультов бы в баньку заслуженно отправили по 1.7 ОПФ. так, всё-таки бабка, мульт или мультобабка? Или бабкомульты-мультилогины? Ни черта не понимаю.
Бабка, проснись! Они охренели! (с) | https://www.youtube.com/watch?v=TIdRRczxSko
Смотреть с 2:34 | так, всё-таки бабка, мульт или мультобабка? Или бабкомульты-мультилогины? Ни черта не понимаю.
А что тут непонятного? Очевидно, что группа людей давно и безнаказанно водит группу персонажей, демонстративно нарушая ряд пунктов общеигровых и форумных правил.
Поскольку так называемые "бабули" оставили огромное количество постов, их тексты можно анализировать статистически с минимальной вероятностью ошибки анализа. Различия в стилистике и орфографии постов наглядно показывают и единство персонажей, и даже моменты смены водящих.
Остается лишь догадываться, как (и главное, почему) отдельные наши следящие за порядком на форуме претендующие на мудрость старожилы умудряются всё это "не замечать". Хотя, казалось бы, те же самые люди почему-то легко и практически безошибочно узнают принадлежность текстов того или иного автора-завсегдатая в любом творческом конкурсе (притом, что весь авторский багаж для анализа измеряется лишь десятками-сотнями постов). А тут, ну надо же, такая внезапная слепота...
)) | Остается лишь догадываться, как (и главное, почему) отдельные наши следящие за порядком на форуме претендующие на мудрость старожилы умудряются всё это "не замечать". А что если мультобабками отдельные наши следящие за порядком на форуме претендующие на мудрость старожилы умудряются управлять и контролить их?
Если меня блокнут без объяснения причины, вы знаете, где собака зарыта.
Смерть метельщику! не, не то) Перманентный бан всем мультобабкам! | для Number34:
умудряются всё это "не замечать"
И кто Вам это сказал?
стилистике и орфографии постов
Вот только в правилах за это никаких наказаний не предусмотрено.
для Начпрод:
вы знаете, где собака зарыта
Там у Вас стадо динозавров самозакопалось, однако. | Там у Вас стадо динозавров самозакопалось, однако.
с динозаврами ни хрена не понял, но очень интересно | Теоретически всем всё понятно. Но есть парочка "но":
Во-первых, абсолютно прав Старый- Вот только в правилах за это никаких наказаний не предусмотрено.
Блочить/банить/штрафовать на основании стилистической экспертизы? Круто конечно,
но из области фантастики. Особенно, если аккаунты зареганы с разных ай-пи,
ящиков, и не пересекаются технически. Такое вполне выполнимо, если заморочиться.
Ну и ниша, прочно занятая бабулями, несколько подогревает форумную активность.
Не то, чтоб спорить с ними было особо полезно для расширения кругозора,
но некоторым этот процесс пришелся по душе.
Не вставил свои пять копеек по поводу очередного поста СЗ, день прошел зря.
Как-то так) | для Viejo:
И кто Вам это сказал?
Они же (некто с двузначным id) и сказали прямо в одной из форумных тем. Ссылку могу поискать, но дело было довольно давно.
Вот только в правилах за это никаких наказаний не предусмотрено.
Полностью поддерживаю идею накладывать наказания строго за те нарушения, которые прямо прописаны в правилах и строго в тех пределах, которые определены правилами. Однако де-юре и де-Ю... (пардон, де-факто), к моему сожалению, сейчас далеко не тождественны.
В этих условиях приходится ходатайствовать хотя бы за соблюдение правила "закон един для всех".
для Тамба:
Блочить/банить/штрафовать на основании стилистической экспертизы? Круто конечно, но из области фантастики. Особенно, если аккаунты зареганы с разных ай-пи, ящиков, и не пересекаются технически. Такое вполне выполнимо, если заморочиться.
Спускаемся на грешную землю и ниву сурового реализма. ))
Слово ip прозвучало, и это прекрасно. А теперь давай подумаем: будет ли кто-либо маскировать ip перед публикацией каждого поста, если на протяжении многих лет имеет индульгенцию? Едва ли. Следовательно, непременно случатся пересечения ip, на основании которых любой хоровод легко и успешно вычисляется технически без углубления в стилистику постов.
Анализ постов по стилистике и орфографии - это удел нас, простых смертных, которым ip не видны. Но и здесь легко получить подтверждения гипотезы о мультоводстве. Достаточно лишь в диалоге с одной реинкарнацией сослаться на старый диалог (не уточняя, что старый диалог был с другой реинкарнацией), попросить прокомментировать и дождаться ответа. Что и было успешно проделано мною дважды. )) | | да пусть пишет себе, и так срачей нету на фвт, хоть с бабки поржать можно |
1|2|3|4|5|6|7|8К списку тем
|
