Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | Неудача пилотируемой космонавтики США |
|---|
для СвиноПас:
в Википедию следует выкладывать данные по всем сверхсекретным спутникам-шпионам
Отакие они, пиндосы. Им нечего скрывать
Такие или не такие американцы я не знаю, а скрыть запуск спутника и его орбиту как и общее назначение сегодня невозможно.
У всех космических держав мира имеются средства обнаружения как старта, так и контроля за полетом своих и иностранных космических аппаратов.
В частности, в России существуют Космические войска, в состав которых входит Главный центр разведки космической обстановки
Выполняемые задачи в части нашего обсуждения:
- обнаружение космических объектов на геоцентрических орбитах;
- распознавание космических объектов по типу;
- определение времени и района возможного падения космических объектов в аварийных ситуациях;
- определение опасных сближений по трассе полёта отечественных пилотируемых космических аппаратов;
- определение факта и параметров манёвра космических аппаратов;
- оповещение о пролетах иностранных разведывательных космических аппаратов;
- ведение каталога космических объектов (Главного каталога системы — ГКС);
- контроль геостационарной области космоса;
- анализ и оценка космической обстановки.
Подробнее смотри в моей теме "4 октября - День космических войск России", 201 пост
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2735985
Так что заявлять о запуске именно военного или разведывательного спутника приходится.
Скрыть можно только конкретное назначение спутника и технические параметры, но и то, все зависит от качества работы разведки противной стороны.
Потому, именно о запуске, выходе на орбиту и функционировании скрыть ничего невозможно, а потому и не скрывают ни мы, ни американцы, ни китайцы, ни иные страны. | для Эмплада:
Одно с другим связано.
Россияне всегда остро сопереживают неудачи других, даже если отношения с этими другими не очень хорошие.Но неудача запуска Чандраян-2 здесь разве в подобном тоне обсуждалась?
Я вас не корю, нисколько. Просто не стоит давать пищу для ума местой фауне. | сопереживают
а чо им сопереживать? то шо у тестового образца (разработаного с нуля) что то пойдет не так как бы даже планируется... Как из выводом по аварии то боингам надо что то с ПО решать, у них косяки на этом направлении зачастили. | для Мюмла:
Но неудача запуска Чандраян-2 здесь разве в подобном тоне обсуждалась?
Такой темы не было, а значит ни о каком тоне и речи быть не может.
Было лишь пару раз упоминание, что индийская станция "Чандраян-2" до сих пор успешно работает на орбите Луны.
А неудача с посадочным лунным блоком «Викрам» - дело житейское: это лишь одна из частей миссии "Чандраян-2", да и индийская космическая программа лишь в стадии становления - что от них можно еще ожидать?
Точно также мало обсуждалась провальная попытка израильских ученых совершить мягкую посадку на Луну.
47 дней полета и израильский космический аппарат «Берешит» 11 апреля 2019 года в результате проблем при посадке с двигателем разбился о поверхность Луны.
Я вас не корю, нисколько
А я не нуждаюсь ни в вашей благодарности, ни в вашей укоризне. | У всех космических держав мира имеются средства обнаружения как старта, так и контроля за полетом своих и иностранных космических аппаратов.
Держи нас в курсе.
https://www.kommersant.ru/doc/4189036 | для Эмплада:
А я не нуждаюсь ни в вашей благодарности, ни в вашей укоризне. Спасибо, это самое лучшее, что было от вас (-:
Как говаривал Пришвин - :Трудовой процесс, если он свободен, кончается творчеством.: | для СвиноПас:
Держи нас в курсе.
Именно это я и стараюсь делать, в том числе данной темой.
Причем это делаю строго опираюсь на факты, ибо на протяжении 125 постов ни одного конкретного возражения я не увидела.
Да и что тут скажешь: запустили американцы новейший пилотируемый космический корабль на МКС, а он не долетел.
Хорошо еще, что без людей.
Это мне напомнило старую истории попыток американцев долететь до Луны.
17.08.1958 «Пионер-0» — ракета взорвалась при взлёте
11.10.1958 «Пионер-1» — из-за недобора скорости аппарат вернулся на Землю, пролетев только треть расстояния до Луны, и сгорел в атмосфере.
8.11.1958 «Пионер-2» — из-за неисправности третьей ступени аппарат вернулся на Землю.
6.12.1958 «Пионер-3» — из-за недобора скорости не достиг Луны,пролетев треть расстояния, сгорел в верхних слоях атмосферы через день после запуска.
3.03.1959 «Пионер-4» —орбиты Луны достиг, но промахнулся, пролетев на расстоянии 60 050 км
24.09.1959 «Пионер П-1» — неудача на старте
26.11.1959 «Пионер П-3» — аппарат упал в Атлантический океан из-за разрушения обтекателя
25.09.1960 «Пионер П-30» — отказ второй ступени ракеты-носителя
15.12.1960 «Пионер П-31» — ракета-носитель взорвалась на 68-й секунде полёта на высоте 13 км. | для Мюмла:
Как говаривал Пришвин
Ну мы же в фэнтазейной игре, а потому следует пользоваться иными цитатами:
«… но когда боевой маг Долины слушал, что станут болтать у нее за спиной?»
Перумов «Гибель богов – 2»
Выписка из моей личной информации:
Эвис Эмплада — боевой маг по найму, член Гильдии боевых магов Долины, соратница Клары Хюммель | Огорчает!
А все потому что нет нужных людей! Вот приняли бы к себе Лордика, все наладилось... ну по крайней мере уровень пи...больства был бы на высоте и весь мир бы думал, что все ок. | для zirooo:
Вот приняли бы к себе Лордика, все наладилось
Ну, Лордик данную тему за семь верст стороной обходит.
Вон, создал тему про цену на водку, а сюда ни шага.
если бы тут хвалили очередное обещание Маска что-то сделать в космосе, то он бы был тут как тут, вернее сам создал бы такую тему.
А когда суровая правда жизни выплывает: Неудача пилотируемой космонавтики США - ему в такой теме делать нечего.
Впрочем разве только игрок NightLord не любит правды.
Смотрите как все было вяера.
Starliner стартовал с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида) в пятницу в 06:36 по местному времени (14:36 мск) на борту ракеты-носителя Atlas V с российским двигателем.
Все как положено: зрители и трансляция на весь мир.
Первый этап полета – запуск, прошел гладко.
НАСА, которое вело прямую трансляцию, сообщило об успешном отделении корабля и начале его самостоятельного полета.
Вскоре после этого начали поступать противоречивые сообщения о некоем "аномальном выходе на орбиту". Затем НАСА сообщило, что аппарат находится на стабильной орбите, а специалисты обеспечили питание корабля от Солнца.
Вскоре после этого НАСА прервало трансляцию запуска.
Вот так.
Как только пошли проблемы, трансляцию по боку - чтобы весь мир бы думал, что все ок. | Я начинаю уже верить, что пропагандэром на ФВТ (в ту или эту сторону) лишь каждый пятый не является.
Эмплада, под маской Number34, продвигала свою новую легенду на форуме - 17 летний аптекарь из Ростова - как никогда был близок к провалу)) | для барибар:
Эмплада, под маской Number34
Это что-то новое. )))))
---
на протяжении 125 постов ни одного конкретного возражения я не увидела.
Мадам не умеет читать? Тяжелый случай. )) | А вот что сделал американский конкурент Боинга - компания Илона Маска под названием SpaceX ?
21 декабря 2019 года глава компании SpaceX Илон Маск пожелал успешной посадки беспилотному космическому кораблю Starliner фирмы Boeing, не сумевшему попасть на Международную космическую станцию.
"Орбита трудна. Наилучшие пожелания для посадки и быстрого восстановления до следующего полета"
написал Маск в своем блоге.
Кому как не Маску знать проблемы космических стартов.
Ведь это он отправил свой автомобиль при помощи новейшего ракетоносителя неизвестно куда, вместо обещанного пункта назначения - Марса. | для Эмплада:
Наилучшие пожелания
Маск круче тя. вот. | А вот что сделал американский конкурент Боинга - компания Илона Маска под названием SpaceX ?
21 декабря 2019 года глава компании SpaceX Илон Маск пожелал
Забавно. Когда с Эмпладой не дискутируют, сия примитивная форма жизни начинает цитировать сама себя и на свой собственный вопрос сама же и отвечает. Походу, сегодня с нами уже не тамбовская бабуля-фармацевт, а прям-таки чат-бот... ))
Еще более забавно определять тактику затихания Эмплады. Таковое наступает при следующей условии: слово Эмплады последнее или за ним последовала короткая серия одобрительных постов (при длинной серии одобрительных постов рождается новый пост). В принципе, примитивная, но вполне логичная тактика и типичная установка от кураторов "фабрики троллей", позволяющая им оперативно отслеживать активность "магов по найму". | Неудача пилотируемой космонавтики США
А давайте посмотрим заголовки изданий мира за эти пару дней, посвященные неудаче США по продвижению к реальным пилотируемым полетам на орбиту
НАСА и Boeing сообщили о нештатном выведении Starliner
Новейший космический корабль "Старлайнер" вернется на Землю, не выполнив миссию. Что пошло не так?
Корабль «Старлайнер» отправился к МКС. На орбите возникли проблемы
Хьюстон, у нас проблемы! Американский "Старлайнер" не долетел до МКС
Корабль "Старлайнер" отправился к МКС. Но вышел не на ту орбиту
Корабль Starliner вышел не на ту орбиту - NASA
NASA запустило корабль Starliner, но тот перепутал орбиту и застрял в космосе
Космический корабль-конкурент российских «Союзов» провалил полёт к МКС
Конкурент «Союзов» не вышел на запланированную орбиту в первом запуске
Пилотируемый корабль Starliner, который не смог подняться до нужной высоты перед стыковкой с МКС, вернется на Землю
У корабля Starliner не хватит топлива состыковаться с МКС
Неудачно запущенный к МКС космический корабль Starliner будет возвращён на Землю в течение 48 часов
Астронавтам NASA выделят два места на кораблях «Союз»
Глава NASA: новые аппараты обеспечат США доступ в космос после 2030 года | | Вот. Описанная тактика успешно подтверждается, а библиотека и список фраз для цитирования у изучаемого объекта потихоньку исчерпывается. Совершенствуем алгоритмы, уважаемый товарищ Нетте, фармацевт и чат-бот. )) | | тс дура,кройте тему... | для Just noob:
кройте тему
Типично, для случаев, когда тема задевает за живое, а сказать, собственно, и нечего
Как тут не привести еще один заголовок из сегодняшних СМИ: "Boeing Starliner вышел на неправильную орбиту: будущее под угрозой"
А нам остается подождать до завтра, когда специалисты NASA и компании Boeing попробуют вернуть спускаемую капсулу на землю.
Корабль ведь может не сойти с сегодняшней орбиты, да если и сойдет, то...
Напомним, что и в этом возможны трудности, ведь 4 ноября на полигоне Уайт-Сэндз (американский штат Нью-Мексико), возвращаемый аппарат корабля Starliner спускался на земную поверхность на двух, а не на трех парашютах.
Один парашют просто не раскрылся.
Что случится в этот раз? - интрига. | | И снова описанная тактика испытуемого успешно работает, да и исчерпание библиотеки подтверждается. )) |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
