Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | Про АК, М-16 и Мосинку |
|---|
э. видимо думает, шо ссср всяким бомжам ак раздавал, лишь бы насолить янки)
большие потери у янки были от нашей авиации и наших же зениток в основном, партизаны могли только дохнуть кучами под напалмом. | для St0ry:
М16 — Клинит когда грязная
AK47 — Работает когда грязный
Это "вечная тема"... но по большому счету уже давно устаревшая, банальная и служит лишь для псевдопатриотической похоти.
Сегодня имеется гораздо лучшее оружие как американского, так и российского производства типа штурмовых винтовок. Кстати, большое количество проданных калашей по миру (около 80 миллионов штук против М16 - 8 млн.) обусловлено не только и не сколько приводимыми тобой особенностями этих автоматов, а элементарно - ценой. То есть, калаш не лучше М16, а скорее лучше по соотношению цены и необходимого качества стрельбы и дешевле М16 бывает на порядок.
По разным сайтам: стоимость Калаша в России (оригинал Ижевского завода) - от 30к до 35к (АК74 - 50к). В СЩА - от 600 до 800 баксов. Но можно встретить самоделки даже от 10 до 50 баксов.
Стоимость М16 времен вьетнамской войны около 120 баксов. Сегодня практически купить эту винтовку трудно (она вообще продается только военным ведомством), а её аналоги, аэрки, например, стоят от 1000 до 2500 долларов США.
Более точно по цене можно найти здесь https://topwar.ru/166803-jekonomika-vojny-skolko-stoit-avtomat.html
А здесь https://zen.yandex.ru/media/mitin/podborka-orujiia-iz-magazinov-tehasa-ukazyvaiu-ceny-mnogo-foto-5e3d19aac9621d0cc22c302 8
указано современные типы автоматического оружия. Интересно, что калашей в списке нет, их заменили производители Сербии и Болгарии.
Как всегда треп в теме задает бабуля со своими копипастами и теми, кто любит выражение "я так думаю". Херня короче на постном масле.
Вот здесь приводится мнение американского офицера по сравнению этих типов автоматов: https://lastday.club/ak-47-protiv-m-16/
На мой взгляд наиболее объективное и реальное. Некоторые выдержки:
"O HAДEЖHOCTИ AR-15 BOOБЩE И APMEЙCKИX BИHTOBOK B ЧACTHOCTИ CKAЗAHO HEMAЛO. Я MOГУ CKAЗATЬ ЛИШЬ TO, ЧTO MOЯ M-16A2 HИ PAЗУ HE ПOДBOДИЛA MEHЯ B TPУДHOЙ CИTУAЦИИ. HO! B ЦEЛOM HAДEЖHOCTЬ OPУЖИЯ CPABHИTEЛЬHO HEBEЛИKA".
Прежде чем трепаться, что там предпочитают американские военные, нужно помнить, что по уставу (и уставу, кстати, российских вооруженных сил), допускается использование только своего оружия. Трофейное оружие используется только в исключительных случаях. Например: спецподразделениями и диверсионными группам. По одной лишь причине: весь боезапас с собой не унесешь, а потому необходимо использовать оружие противника в таких ситуациях.
Я скажу даже больше: именно достоинства М16 привели к появлению современной модификации калаша АК74: уменьшился вес пули, что позволило увеличить количество магазинов от четырех до восьми (то есть боекомплект калаша был 120 патрон, у М16 - 250. Теперь они сравнялись). Новый дульный компенсатор позволил увеличить кучность стрельбы почти в два раза, что приблизило в этом смысле АК74 к М16.
Как показал Афган, эффективная стрельба автомата - 100 метров, прицельная до 300 метров. Но в условиях гор: максимальная дальность прицеливания должна быть от 400 до пятисот метров. АК74 этим требованиям полностью удовлетворяет. Но появились и современные модификации М16, например: M16A2 (в указанной выше статье, американский офицер воевал именно с такой винтовкой).
На современном рынке автоматов появились и другие конкуренты с другими типами автоматического оружия. К примеру, Пакистан отдал предпочтение чешским производителям автоматического оружия, которые за последнее время добились определенных успехов в производстве такого оружия.
Резюме очень просто: сравнение М16 и Калаша - бесмысленно. Это просто разные типы автоматов. Вот и всё.
PS
Мосинка в Штатах стоит около 130 баксов. | | Спор действительно довольно бессмысленный, однако замечу, что те кто интересуется темой чвк и участия в современных конфликтах, наверняка не раз видели фото американских чвкшников вооружённых 74-ми, в частности в Сирии. А вот обратной картины, лично я, никогда не видел. | для ВозмездиеАда:
Вот здесь приводится мнение американского офицера по сравнению этих типов автоматов:
Да, да.
В октябре 1966 года командир 1-го батальона 2-й пехотной дивизии США во Вьетнаме резюмировал свой отчет об использовании М16 словами: «доверие к конструкции утеряно»
Во Вьетнаме винтовку проклинали, она заслужила репутацию капризного и ненадежного оружия из-за множества отказов и задержек во время стрельбы.
В некоторых подразделениях до 30% личного состава могли обладать неисправным оружием
Смерть с разобранной винтовкой М16 в бою - обычное явление для Вьетнамской войны. Сержанты бегали на поле боя с шомполом от одного солдата к другому и выбивали заклинившие гильзы из патронника.
Немало носителей демократии отправились на тот свет, в голос матеря заклинившую в самый ответственный момент винтовку.
У каждой седьмой винтовки М16 в боях во Вьетнаме заклинивал патрон при стрельбе - из отчета сенаторской комиссии США
Роберт Скейлз, генерал-майор ВС США, ветеран Вьетнамской войны:
"В три часа ночи противник нанес удар. Он был вооружен поразительно надежными и прочными автоматами АК-47. Вьетнамцы несколько часов взбирались на высоту, таща свои автоматы по грязи; но они безо всяких проблем открыли убийственный автоматический огонь.
А у моих подчиненных все пошло не так. Меня по сей день преследует картина: трое моих солдат, лежащих на своих разобранных винтовках, которые заклинило, и которые они отчаянно пытались почистить.
То оружие, которое почти полвека назад убило моих солдат во Вьетнаме, пройдя несколько модификаций, продолжает убивать наших солдат в Афганистане. За 35 лет службы в армии я понял, что от Геттисберга до высоты «Гамбургер» и улиц Багдада американская страсть вооружать войска паршивыми винтовками стоила нам умопомрачительного количества смертей, которых вполне можно было избежать"
сравнение М16 и Калаша - бесмысленно. Это просто разные типы автоматов. Вот и всё.
Сравнивать эти виды оружия обязательно и имеет огромный смысл.
И то и другое предназначено для уничтожения противника в бою и от того, насколько эффективно оружие в руках солдата зависит его жизнь и победа его армии. | большое количество проданных калашей по миру (около 80 миллионов штук против М16 - 8 млн.) обусловлено не только и не сколько приводимыми тобой особенностями этих автоматов, а элементарно - ценой. То есть, калаш не лучше М16, а скорее лучше по соотношению цены и необходимого качества стрельбы и дешевле М16 бывает на порядок.
Оружие - инструмент войны. Как лопата инструмент для садоводства.
В войне главное деньги. У кого раньше кончаться деньги, тот и проиграл.
Если АК удовлетворяет основные потребности войны - убивать людей, значит подходит для этого дела как нельзя лучше.
Оба сравниваемых оружия прошли войну, это лучший возможный тест.
Но покупают больше АК, значит АК лучше.
А стрельба по мишеням это просто забава.
Бюджет для коллекционера-любителя ограничен только собственной страстью.
Он может любые не имеющие особой необходимости причуды выдумывать и улучшать своё оружие бесконечно. У войны другие потребности. | для ВозмездиеАда:
"О надежности АR-15 вообще и армейских винтовок в частности сказано немало. Я могу сказать лишь то, что моя М-16А2 ни разу не подводила меня в трудной ситуации. Но! В целом надежность оружия сравнительно невелика".
Именно, но....
В целом надежность оружия сравнительно невелика - и это сказал ветеран американских ВДВ Дэн Шэни
А что он еще сказал про М16?
1. если бы вам пришлось хоть раз выковыривать грязь из приемного окна коробки М-16, чтоб пропихнуть туда проклятый магазин, вы бы поняли, что, наверное, можно и как-то иначе...
2. Затворная задержка — это вообще штука на любителя. На М-16А2 она быстро выходит из строя от простого настрела. На мой взгляд, лучше никакой задержки, чем такая, от которой может перекосить первый патрон так, что его придется выколачивать
3. Что касается М-16А2, то у нее есть немало недостатков, которые сразу начинают нервировать. Один из них — габариты, которые заставили сделать такими высоким потолки М113 и М2А2
4. Другой весьма существенный недостаток — общая хрупкость конструкции. Не только от ударов о землю при падении (что тоже не редкость), но и при случайных толчках об корпус бронетехники, об поручни трапов, об винтовки других солдат на ресивере возникали трещины.
Чаще всего это лечилось только сменой ствольной коробки. Это означало не только потерю верных 200 долларов государством, но и неделю в мастерской, и новую пристрелку.
А происходит это часто, намного чаще, чем должно быть с нормальным боевым оружием.
5. Когда в механизм М-16А2 попадал песок, она не всегда прекращала стрелять, но очень скоро могла совсем выбыть из строя из-за поломки. Есть замечательный способ этого избежать — не разбирать винтовку иначе как в закрытом помещении. Но поскольку часто это приходилось делать прямо в «Hamvee» или в палатке, пыль попадала в необходимом количестве.
Отсюда вывод — винтовка малопригодна для длительного автономного похода.
6. Еще один "пустячок": вода при попадании в ствол М-16 не всегда вытряхивается одним движением из-за его малого диаметра, большой длины и своеобразного типа нарезов. В результате ствол выходит из строя после двух или трех выстрелов, и требует замены
А какой же у него вывод относительно М16?
Часто приходиться слышать, что М16А2 есть оружие профессионалов, для которых точность важнее способности переносить загрязнение.
Это, мягко говоря, не так.
Война целиком состоит из эпизодов, мало попадающих под действие уставов, которые гражданские называют экстремальными. Профессионал во время боя должен срастаться с оружием, оно должно быть именно стопроцентно надежным, и не одного профи не убедишь, что главное на войне — следить за состоянием винтовки.
Скорей М16 можно назвать хорошей спортивной винтовкой, которая ограниченно может применяться в качестве армейской". | для Эмплада:
Ты, бабуля русского языка не понимаешь. Тебе бы только влезть в форум с быдловатым копипастером.
Устав любой армии запрещает использовать трофейное оружие, за исключением указанных мной выше случаев. Многочисленные фотографий американских военных с калашами, всё равно что сниматься со скальпами врагов - прикольно и весело.
А Устав - это Закон, нарушение которого строго каралось и карается как в американской армии, так и в нашей советской/российской. А потому, когда фотоаппарат убирался, калаши засовывались куда подальше и воевали своей М16.
[куоте]Роберт Скейлз, генерал-майор ВС США, ветеран Вьетнамской войны[/куоте]
&куот;Самый распространенный миф в русскоязычном Интернете об американской винтовке М-16 заключается в том, что во Время войны во Вьетнаме американские солдаты старались выбросить свою М-16 и подобрать вместо нее АК-47.
Забавно, но этот миф, в первую очередь, культивировался американскими же генералами. А связано это было с очень большой оппозицией к переходу на малый калибр&куот;.
Дошло даже до подтасовки армейских испытаний&куот;.
&куот;21 декабря 1962 года С. Вэнс, чтобы снять с себя ответственность за самоуправство генералитета в сложившейся ситуации, поручил генеральному инспектору армии провести расследование обстоятельств испытаний проведенных в ноябре-декабре на предмет их законности. Расследование показало наличие предварительного сговора группы армейских генералов акцентировать внимание на любых недостатках АР-15 и давать ей только отрицательные отзывы, пехотный комитет вообще намеревался проводить испытания АР-15 в таких условиях, которые бы неминуемо привели к неудовлетворительным результатам, а М14 испытывать при благоприятных условиях. Аналогичные действия осуществлялись офицерами Абердинского испытательного полигона. Патроны для испытаний отбирались селективно для М14 и АР-15, для первой — наиболее качественные, для второй — бракованные боеприпасы. Стрелки для участия в испытаниях М14 набирались из наиболее опытных военнослужащих, хорошо владеющих этой винтовкой и имеющих большой настрел, и наименее опытные для АР-15. Деревянные приклад, рукоятка и ложе М14 в результате дождевых испытаний пропитались влагой и деформировались, нарушив центровку оружия — это не было отражено в отчётах, в то время как любые нарекания в эксплуатации полимерной АР-15 намеренно преувеличивались и скрупулёзно фиксировались&куот;.
&куот;Винтовки М16 стали клинить. Комиссия выяснила: при заказе первой крупной партии М-16 военные вдруг решили отказаться от хромирования газового штока и затвора. Это копеечная экономия привела к тому, что в условиях джунглей ЮВА коррозия неминуемо начиналась в этом узле.
Проблема с боеприпасами. Производитель патронов, компания Ремингтон, столкнувшись с проблемами поставок большого количества пороха ИМР 8208М (их производила фирма ДуПонт) для патрона 5,56х45, решила перейти на старый порох ВЦ846 (производитель фирма Олин), который использовался в оружии калибра 7,62 мм.
Проблем было две - ВЦ846 был медленно горящим, что привело к увеличению темпа стрельбы с 850 до 1000 в/м и увеличению нагрузок на детали винтовки и он был более &куот;грязным&куот;, оставлявшим больше нагара. Нагар в условиях влажного климата приводил к коррозии и заклиниванию винтовки.
Вторая проблема была в том, что Ремингтон &куот;забыл&куот; сказать армии, что в патронах поменялся порох.
Наконец, в войска винтовки поступили без инструкций по чистке и уходу&куот;.
Что касается вьетнамцев, то они часто воевали и с М16, а не с калашами:
хттпс://аватарс.мдс.яндеx.нет/гет-зен_доц/1860789/пуб_5д8082д6а3ф6е400аееб1ф53_5д808469аад43600ад63ф332/сцале_1200
С этой грязью тоже уже запарили бабулькины внучки. После исправления указанных недостатков, М16 ведет себя даже так: хттпс://ыоуту.бе/9АПзЫквXцкв
47 миллионов проданных калашей, несомненно, много. Но и 8 миллионов М16 (АР15) далеко не мало. | Ролики:
https://www.youtube.com/watch?v=bWXakc30LjM
https://www.youtube.com/watch?v=9APzYqwXckw
https://www.youtube.com/watch?v=q7NkZF-WP8I | https://66.media.tumblr.com/766f206abee7abd263369b4e578adb88/01e5a07c06c3cde9-be/s500x750/2689ab177066e24050188cd3409dee e39c0537f8.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/5011/123177916.15b/0_a59d8_6ad30897_XL.jpg
https://pbs.twimg.com/media/Ea0rv8EWoAEtyYt.jpg | Забавно, но этот миф, в первую очередь, культивировался американскими же генералами. А связано это было с очень большой оппозицией к переходу на малый калибр&
А если добавить сюда, что всё вооружение USA Army закупает у частных производителей, то у каждого производителя вооружения есть 2-3 конкурента, и эти конкуренты с радостью пригласят "эксперта" бывшего военного, который растиражирует нужную мысль в СМИ.
По поводу М-16 (АР ) есть видео на Ютубе (Мэтт разрушительное ранчо) где автрор бросал свой АР в грязь, воду и после нормально стрелял. | для ВозмездиеАда:
Устав любой армии запрещает использовать трофейное оружие
Вранье.
Вы этом многократно были замечены.
Многочисленные фотографий американских военных с калашами имеются в наличии, а также их рассказы об использовании советского, а теперь и российского оружия.
Дошло даже до подтасовки армейских испытаний
А почему бы не предположить обратное: была подтасовка при опровержении результатов армейских испытаний
47 миллионов проданных калашей, несомненно, много. Но и 8 миллионов М16 (АР15) далеко не мало.
Начните с того, что автоматов Калашникова произведено 100 миллионов.
Это раз.
А 8 миллионов М16 ни о чем не говорит, ибо она пропихнута американцами политическими способами своих союзникам и иным зависимым от них государствам под предлогом единого стандарта.
С этой грязью тоже уже запарили бабулькины внучки.
Против фактов не попрешь.
Вы конечно в посту 122 попытались это сделать, выдернув из текста ветерана вьетнамской войны лишь одну фразу, но я вас быстренько поставила на место, приведя все остальное нелицеприятное, что этот ветеран писал про М16.
Откройте просто Википедию, статью "M16 (винтовка)" и прочтите там наконец:
1. М16 является скорее хорошей спортивной винтовкой, пригодной для военной службы лишь условно вследствие целого ряда врождённых недостатков].
В качестве таковых называют, в первую очередь, невысокую надёжность оружия, особенно в руках сравнительно неопытного или небрежного в обращении с ним бойца, или в условиях, когда тщательный уход за винтовкой просто невозможен, в отличие от автомата Калашникова.
2. сама необходимость тщательного ухода может быть названа недостатком для боевого оружия, эксплуатирующегося в реальных полевых условиях
3. Сборка и разборка М16 для чистки, хотя теоретически и не представляет особой сложности как процедура, ...на практике может производиться практически исключительно в закрытом помещении, — не только из-за наличия в оружии мелких деталей, но и из-за того, что при сборке оружия «в поле» внутрь герметичной ствольной коробки могут попасть пыль и грязь в достаточном для вывода его из строя количестве
4. Малокалиберному стволу М16 свойственна капиллярность (удерживание сконденсировавшейся или попавшей в него воды, которая не удаляется полностью при простом встряхивании оружия), что может привести если не к резкому увеличению давления пороховых газов при выстреле и, как следствие, к разрыву ствола, то к его быстрому — всего через несколько выстрелов — выходу из строя].
Причём этот недостаток связан главным образом не с диаметром канала ствола, а с характером используемых нарезов — АК74 с абсолютно одинаковым калибром такого недостатка лишён
5. Приёмник магазинов с длинной горловиной хотя и удобен в использовании, имеет свойство забиваться грязью в соответствующих условиях, после чего примкнуть магазин становится проблематично
Все это является принципиально неустранимыми недостатки и их при модернизации оружия смогли лишь только сгладить, но не более.
Так что
"Пой, ласточка, пой"
Тушкан "Джура"
а 100 моллионов русских калашей против 8 миллионов американских М16 говорят сами за себя. | для Эмплада:
выдернув из текста ветерана вьетнамской войны лишь одну фразу
В отличии от тебя, убогая, я не выдираю из контекста и фраза американского офицера приведена мною полностью:
"O HAДEЖHOCTИ AR-15 BOOБЩE И APMEЙCKИX BИHTOBOK B ЧACTHOCTИ CKAЗAHO HEMAЛO. Я MOГУ CKAЗATЬ ЛИШЬ TO, ЧTO MOЯ M-16A2 HИ PAЗУ HE ПOДBOДИЛA MEHЯ B TPУДHOЙ CИTУAЦИИ. HO! B ЦEЛOM HAДEЖHOCTЬ OPУЖИЯ CPABHИTEЛЬHO HEBEЛИKA"
Ты вроде хоббита, используешь китайский метод: если упорно повторять одно и то же, то это сойдет за правду. А "это" даже и не утверждения, а бормотание обиженной девочки: "это неправда, это неправда...". И ВИКа тебе здесь не поможет. Достаточно посмотреть указанные мной ролики, а также почти полувековое использование винтовки М16 в действующей армии США. Словно американцы настолько тупорылы, чтобы десятилетиями использовать заведомое дерьмовое оружие?!
Впрочем, твои мозги это не осилят. Ты же давно уже бот, без способности мыслить, а только копипастить чужие слова. Жалко тебя, старушка: жизнь прожила впустую. | Малокалиберному стволу М16 свойственна капиллярность (удерживание сконденсировавшейся или попавшей в него воды, которая не удаляется полностью при простом встряхивании оружия), что может привести если не к резкому увеличению давления пороховых газов при выстреле и, как следствие, к разрыву ствола, то к его быстрому — всего через несколько выстрелов — выходу из строя].
Диаметр пули 5,65 мм, диаметр ствола теоретически не может быть меньше. Как при таком диаметре может возникнуть капиллярность?? Физику читайте двоешиники прежде чем бред постить.
Открою секрет во всём автоматическиом оружии пороховые газы используются 1) для разгона пули, 2) для зарядного привода.
Какая должна быть плотность жидкости, что б её не прошла пуля?
В магистральных газопроводах давление 7,5 МПа, и они служат десятилетиями. При создании орудия применяются более качественные материалы.
100 моллионов русских калашей стоящих на вооружении ИГИЛ, Хамас, Талибана, Екваториальной Гвинеи, Еритреэи, КНДР.
Против 8 миллионов американских М16 на вооружение Франции, Канады, Южной Кореи, Австралии, Японии, Бразилии, Чили.говорят сами за себя.
Сборка и разборка М16 для чистки, хотя теоретически и не представляет особой сложности как процедура, ...на практике может производиться практически исключительно в закрытом помещении, — не только из-за наличия в оружии мелких деталей, но и из-за того, что при сборке оружия «в поле» внутрь герметичной ствольной коробки могут попасть пыль и грязь в достаточном для вывода его из строя количестве поэтому во всех армиях использующих М16 предусмотренная передвижная вакуумная антибактериальная лаборатория для проведения чистки винтовки.
сама необходимость тщательного ухода может быть названа недостатком для боевого оружия, эксплуатирующегося в реальных полевых условиях поэтому АК в советской и руской армии хранились либо возле выгребных ям, либо на овощном складе. | Это хорошо что есть такие..
С ними воевать хорошо,они сдаются быстро либо самовыпиливаются налив в ствол воды и выстрелив.для Makedonets:молодца. | для Makedonets:
100 моллионов русских калашей стоящих на вооружении ИГИЛ, Хамас, Талибана, Екваториальной Гвинеи, Еритреэи, КНДР.
Согласна.
100 миллионов автоматов Калашникова стоят на вооружении крупнейших стран мира: России, Китая, Индии, или к примеру Пакистана, Филиппин, Турции и даже Израиля, само собой у всех стран бывшего СССР, у всех стран Восточной Европы, а всего в 99 странах мира, не говоря уж об упомянутых вами повстанческих и народно-освободительных отрядах всего мира
3 страны русский автомат изобразили на своем гербе, 1 страна на своем флаге, 1 страна на своей монете
Еще раз Карл: 100 миллионов автоматов Калашникова выпущено и используется во всем мире
100 миллионов АК | Сборка и разборка М16 для чистки, хотя теоретически и не представляет особой сложности как процедура, ...на практике может производиться практически исключительно в закрытом помещении, — не только из-за наличия в оружии мелких деталей, но и из-за того, что при сборке оружия «в поле» внутрь герметичной ствольной коробки могут попасть пыль и грязь в достаточном для вывода его из строя
Интересно, какие должны быть обстоятельства, чтобы оружие чистить "в поле". А не в расположении своей части. Хотя бы в палатке на простынке. На разложенной плащпалатке. Да где угодно и на чем угодно, просто не на земле, в грязище и песке.
Я конечно не пробовал чистить М-16, но от смотрю картинки, начитавшись о сложности разборки.
https://clip2net.com/s/498A08W Вот неполная разборка ДЛЯ ЧИСТКИ М-16.
https://clip2net.com/s/498AcBt Ну или просто разобраная до состояния разборки калаша для чистки, хоть это и не требуется. Справедливости ради так сказать.
https://clip2net.com/s/498A2xH Вот калаш.
Я не вижу принципиальной разницы в сложности. Ну, если только во время "чистки" не бросать части и механизмы спецом в грязь, делать это во время торнадо, песчаной бури, цунами, в эпицентре ядерного взрыва. | для SpiritHorse:
Интересно, какие должны быть обстоятельства, чтобы оружие чистить "в поле". А не в расположении своей части
Вообще то такие обстоятельства называются боевыми действиями.
Для чего, собственно говоря, оружие и создано.
Я не вижу принципиальной разницы в сложности.
Вы нет.
Ибо ее в руках никогда не держали.
А вот те, кто это проделывал с американской винтовкой такие сложности испытали постоянно.
"Может, магазин АК примыкается не так естественно, как в М-16А2 или HK G33, но зато он примыкается ВСЕГДА, даже когда солдат с оружием в руках прополз по грязи 500 метров, а потом залег в канаве на рисовом поле, заполненном, как и положено этим полям, водой…
Это реальный пример, и если бы вам пришлось хоть раз выковыривать грязь из приемного окна коробки М16, чтоб пропихнуть туда проклятый магазин, вы бы поняли, что, наверное, можно и как-то иначе… Для примыкания магазина АК не требуется каких-то усилий или навыков"
ветеран американских ВДВ Дэн Шэни | для Эмплада:
Вообще то такие обстоятельства называются боевыми действиями
Ну да, ну да. Разгар боя, пули свистят, шальные и не очень, снаряды взрываются, периодически пристегиваешь штык-нож шоб зарезать подбежавшего душмана, рядом лежит твой друг и орет "я не чувствую ног", второй дымится обуглившийся. Еще ливиняка хлещет, грязищи по колено. Чуть утихнет ливень - тут как тут торнадо песком глаза засыпает. И вот тут то тебя и посещает мысль, а не почистить ли мне срочно автомат? Подставляешь под дождь консервную банку, в дождевой воде по-бырику заболтал РЧС, с треснувшего картера танка маслеца дерябнул, от тельника убитого врага оторвал тряпочку. Ну лучше времени не придумать.
магазин АК примыкается не так естественно, как в М-16А2 или HK G33, но зато он примыкается ВСЕГДА
Интересно, если большими буквами "Всегда", то какой идиот писал наставление по стрелковому делу для АК, а конкретно параграф "задержки при стрельбе". Где причиной в большинстве случаев является грязь. Давай я те заскриню если вдруг полковникам не по масти читать эти книжки.
https://clip2net.com/s/498DhQ7
И это без всяких там прополз по грязи 500 метров , а в самых обычных условиях, на полигоне. | Еще раз Карл: 100 миллионов автоматов Калашникова выпущено и используется во всем мире
Госпади, убери из этого "всего мира" страны варшавского договора и те, кому они "несли демократию" и понятие "весь мир" значительно сузится. | для SpiritHorse:
Ну да, ну да. Разгар боя, пули свистят, шальные и не очень, снаряды взрываются, ..... И вот тут то тебя и посещает мысль, а не почистить ли мне срочно автомат?
Ну, да.
Сенаторская комиссия США во Вьетнаме установила, что во время боя каждую седьмую винтовку М16 заклинивало. И чтобы снова стрелять требовалась разборка, чистка и выбивание заклинившего патрона.
Это по официальным данным.
А по мнению самих солдат в бою выходило из строя 55% винтовок М16.
И рекомендация комиссии была интересна: чистить винтовку М16 4-5 раз в сутки.
Так что ваш сарказм неуместен.
А заодно напомню, что в ходе боевых действий казарм не наблюдается, а вы лично писали в посту 136 в расположении своей части
А таким расположением в боевых действиях является траншея, окоп, а то и просто открытое место, подверженные грязи, дождю, снегу, песку...
параграф "задержки при стрельбе"
Э... а разве задержки при стрельбе относятся к невозможности вставить магазин.
А американский ветеран, говоря о многократном превосходстве автомата Калашникова над винтовкой М16, речь вел конкретно о возможности вставить магазин в ходе боевых действий.
наставление по стрелковому делу для АК, а конкретно параграф "задержки при стрельбе"
Опять пальцем в небо.
Там сказано о возможном загрязнение магазина, а не о том, что его невозможно вставить в автомат.
«…скажите мне, пожалуйста, у вас мозг в голове присутствует или вы в нее только кушаете и шапку одеваете?»
Побережных «Попаданец в НКВД. Горячий июнь 1941-го» |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
