| Автор | Популярность |
|---|
| Значит это кому-то нужно.) |
| о, мой ник между двух крымчан, загадаю чо-нить...мм, мира! ^^ |
для Don de Vata:
А писать на яндекс дзен есть доход?
нет. аудитория тик тока-миллиарды. а аудитория дзен-сотня тышш в лучшем случае. и то половина боты. подобные проекты нужно создавать не тогда. когда надо. а тогда когда появляются люди подобные Сергею Брину или Павлу Дурову |
для КОТоСЛОН:
Мирий сказал, что живёт в пяти часах от юбк. |
для Don de Vata:
Мирий сказал, что живёт в пяти часах от юбк. а он нам нужен? |
| это и краснодарским краем может быть |
для Don de Vata:
да, видел, когда спорили про жильё. |
Стронник Трампа на десять лет в тюрьму сел за мемчики про Байдена. Нормально? Нормально!
О ком речь? |
для КОТоСЛОН:
228
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=2819629&page=11#50537130
для охреневающий:
а он нам нужен?
Не знаю. Может КОТоСЛОНу нужен. Держу в курсе. |
128
По ТВ РФ сказали. Я не запомнил имени. |
та не, мне Денис особо и не нужен.
просто всегда ассоциировался столичным парнем, а тут воно оно как вышло.
ну, южанин и южанин, ничо страшного. |
| Так москвичей как тараканов. Прут и прут в не резиновый, каждый второй уже поди. |
По ТВ РФ сказали. Я не запомнил имени.
Вот так ты внимательно смотришь и слушаешь родное тиви. |
| в своё время был бум на покупку участков там у вас, обе столицы напокупали, знакомая дама рассказывала, когда покупку обмывали. |
+128
Все, что мне удалось найти по этому поводу так это про какого-то журналиста по имени Даг Мэки, который лоллировал с избирателей в 2к16 и вынудил голосовать сторонников Хилари Клинтон посредством смсок, вместо того, чтобы идти на избирательные участки.
В тюрячку на 10 лет он не сел, его выпустили под залог в 50к.
То есть это совсем не мемчики про Байдена, а своего рода мошенничество. |
для КОТоСЛОН:
в голове бардак - бардак будет и в округе
Слон, одно НО. Важное НО. Это очень информационный век. И если уважительно относиться к любому мнению (ну так правильно), то порядок в головах невозможен априори.
Допустим, одни говорят: каннибализм - тема. Общество осудило? Осудило. Но если каннибалы не против дропнуться на какой-нить остров и жить по таким правилам: это же их право, так?)
Но речь тут не про каннибализм. Дело в том, что ты уже не будешь прежним: нагрузив себя горой информации, часто со взаимоисключающими параграфами, просто невозможно отформатировать сознание до уровня, в котором всё абсолютно со всем сходится.
Ровно как и устройство общества, в котором права и обязанности выполняются равномерно как в сферическом коне, также представлено невозможным. "Телята не мечтают стать фаршем" (с)
в реформах внутреннего мира человека
Так вроде происходит, не? Вроде делаем вывод, что деньги, пафосные понты не делают человека счастливым. Но отрекаться от формы, уходя в идеализм, как-то не состыковывается с нашей материальностью)
В человеке всё должно быть прекрасно? Да я тащемта "за". Но что в нашем понимании "прекрасно"? Что этому не соответствует? Несоответствия - следствие объективных или субъективных причин?
Ну то: вот прекрасно быть с крыльями и летать? Почему бы нет? Но нет у нас крыльев!
Проще: прекрасно быть верным? Несомненно. Но природа человека так устроена, что даже при зрительном контакте пропускает "соперниц и соперников" через призму "возможного сексуального партнёра". Такова наша природа. Возможно, поспособствовавшая эволюции.
Мы хотим реально сделать из себя что-то прекрасное или распиарить очередной массовый самообман? По книгам "анонимных алкоголиков" сначала должно быть "признание проблемы". А их немало. |
вот чо не понимаю, так это "выйти под залог".
это как Чикатило поднялся бы на акциях МММ и вышел на полгода погулять. |
| Представьте, если бы какой-нибудь троль рассказывал бы всем бабушкам из глубинки, что теперь необязательно ходить на избирательные участки, а можно проголосовать за царя-батюшку очень просто - посредством смски на номер 1111 (что не являлось бы правдой). Это ж ключевой сегмент электората был бы потерян! Конечно за такое нужно наказывать. |
для КОТоСЛОН:
Проблема: деньги дают преференции.
Объективность: деньгами в наши дни пользуются все.
Субъективность: у кого их больше, тот получает больше преференций.
Решение? Компромисс? |
для Miku:
в след раз предупреждай, что будет много текста.
а то аж с женой поцапался, так залип. |
