| Автор | отборочный турнир ЧМ по футболу |
|---|
| не согласен |
для 1vla1:
Ну и зря несогласен. Сейчас крайне много зависиот от везения. Кому повезло, кому нет. В киберспорте например там система даблилюминейшен. Не только стадия в зависимости от места занятого, а еще у топ команд есть право на ошибку. Типа 1 раз можно проиграть не вылетев при этом. Изза этого часто например команды встречаются в допустим в 1/4 финала а после еще в финале. И по итогу 2 топ матча по цене одного. |
))
ты мне будешь про системы рассказывать ??)) при этом ссылаясь на кибер спорт ((()))
до твоего кибера - куча соревнований и видов спорта где после поражения - выигрывали соревнования - от борьбы до гребли итд итп
да и здесь у команд УЖЕ БЫЛО ПРАВО НА ОШИБКУ !! второе место не смерть а есть и 5 и 3 !! кое кого добавили чехов и австрияков через лигу добавили ...
а так можно и в финалах играть до 3 ПОРАЖЕНИЙ )) - широко практикуется )) |
для 1vla1:
мы теннисный(настольный теннис) чемпионат города играли(от учебного заведения 5 человек) по системе с правом на ошибку, но там после поражения на первое предендовать уже нельзя, максимум второе. Я ХЗ как она называется. |
) есть куча систем ) я тебе еще 100 назову
я пишу про крупняк - ОИ ЧМ итд, - в принципе ,только в одном случае проигравший не может рассчитывать на победу. - ОЛИМПИЙКА СТЫКИ ,- кубковая система.- проигравший вылетает. - более чем популярна и работоспособна ))
насчет справедливости )), я тебе ярд примеров приведу , хотя это сделает кто угодно, и в любых количествах, когда победитель или проигравший того явно не заслуживали, - а уж тем более в спорте )) |
для 1vla1:
Работоспособна не значит справедлива. Одни играют против 3-4 сильных команд подряд и выдыхаются, у дргих же легкая прогулка по сетке. Это справедливо? Предложенная мной система несколько более справедлива... При этом используется уже да даже в том же футболе, в чемпионатах некоторых стран, где играют с плей-оффом. |
)) ты читать умеешь ,а главное понимать прочитанное ??!)
я ж тебе про справедливость все написал тем более в спорте .
притом что фифа команды сеет по рейтингу!!! НЕ В КУРСЕ ?? - а в той же Англии на кубок - самый старый турнир или почти и один из самых престижных ЖРЕБИЙ СЛЕП
и это считается справедливым |
для 1vla1:
по рейтингу только корзины, сам жребий так же слеп. Я видел группы из 4 сильных команд и соседние группы из четырех так себе. Несмотря на твой хваленый рейтинг фифа. Система несправедлива и это факт. И в кубке англии тоже несправедлива и это тоже факт. |
для 1vla1:
ЖРЕБИЙ СЛЕП
И? от того что он слеп он стал вдруг справедливым? Нифига же. Я пишу он не справедлив, есть куда более справедливые форматы проведения. Ты мне в ответ "но жребий же слеп, все справедливо! Хороший формат" По моему из нас двоих слеп ты. =)). Другой вопрос что нам другой формат даже не предлагают, поэтому как в анекдоте "Жричёдали!" |
ну вот и жребий ))
Польша - возможно худший из возможных )) хотя не факт - Левандовский, да а остальные вроде не так засвечены ...
а вот у Украины возможно лучший из возможных ))
поживем увидим ) |
