Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | Принципиальное отличие мужчины и кота |
|---|
А серийный убийц тебе не оставляли?
Повезло что нет, да? Ты бы кого выбрал, кота который гадит в тапки или человека, серийного убийцу? | У кота бубенцы шерстяные
У большинства мужчин тоже. 1:1 | | Ты для сравнения привел в пример из людей самого негодного (серийного убийцу), но почему такого же негодного кота не ставишь в пример, а утверждаешь, что коты не гадят в тапки? | Ты для сравнения привел в пример из людей самого негодного (серийного убийцу)
Самые негодные, это серийные убийцы которые еще и насильники и педофилы. Так что обычные серийные убийцы не самый "негодный пример".
но почему такого же негодного кота не ставишь в пример
Это какого)? О каком таком Барсике, убившим 20+ детей идет речь?
а утверждаешь, что коты не гадят в тапки?
Покажи где я это утверждал) | Покажи где я это утверждал)
Сначала утверждаешь, что кошки лучше котов, т.к. не устраивают истерики по поводу похода в театр (пост 102)
Отвечаю, что в таком случае луди лучше котов, т.к. не гадят в тапки (пост 103).
Ты к чему то начинаешь предлагать мне смотреть документалку про серийных убийц (пост 106).
Дальше (пост 114) утверждаешь, что тебе оставляли кота, который не гадил.
Я и задаюсь вопросом, что если ты приводишь в пример поганых людей (серийный убийца), то и котов в таком случае поганых приводи (ссущих в тапки).
Дошло? | что кошки лучше котов,
опечатался - жена отвлекает: ты говорил что коты лучше людей | что кошки лучше котов,
Да ясен пень, если бы не частое появление котят ) | Я и задаюсь вопросом, что если ты приводишь в пример поганых людей (серийный убийца), то и котов в таком случае поганых приводи (ссущих в тапки)
Хорошо). Кот ссущий в тапки > серийного убийцы). Сопоставил поганого человека, с "поганым" котом. Как-то даже не близко. Да и раз приводишь мои слова в пример, то должен был прочитать, что коты/кошки не ссут в тапки потому хотят напакастить, а потому что приучили к лотку или у котейки проблемы со здоровьем. | | а потому что не приучили к лотку | Кот ссущий в тапки > серийного убийцы)
Хороший человек > хорошего кота. Сопоставил хорошего человека с хорошим котом.
коты/кошки не ссут в тапки потому хотят напакастить
Ага, их подговаривают ненавидящие эту обувь тараканы)
Почитай:
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/52151-pravda-chto-koty-gadjat-v-tapki.html | Хороший человек > хорошего кота. Сопоставил хорошего человека с хорошим котом.
Это логично, не спорю. Только с одни нюансом, все коты/кошки хорошие, но далеко, далеко не все люди хорошие.
http://www.bolshoyvopros.ru/questions/52151-pravda-chto-koty-gadjat-v-tapki.html
"The connection to www.bolshoyvopros.ru is not secure"
Не пускает на сайт( | все коты/кошки хорошие, но далеко, далеко не все люди хорошие.
Вряд ли бы ты согласился вместо общества людей (и плохих и хороших) жить в обществе только хороших котов.
Не пускает на сайт(
Странно - я без проблем захожу.
Тогда сам забей в поисковике - почему коты писают в тапки.
Но могу тезисно сообщить причины, кроме указанной неприученности к лотку и проблем со здоровьем:
- месть за неуважительное отношение
- недостаток внимания
- метит территорию от новых принесенных животных
- не нравится запах. | для Ангел Смерти:
все коты/кошки хорошие
Слишком самоуверенное заявление | Вряд ли бы ты согласился вместо общества людей (и плохих и хороших) жить в обществе только хороших котов
Человек социальное животное, не может без общения, поэтому скорее всего не понравится по физиологическим причинам, что не отменяет факта что коты/кошки лучше.
- месть за неуважительное отношение
Коты/кошки не знают что такое месть. И тем более, не будут мстить процессом, которым помечают территорию. Люди сами это выдумали. А все остальные перечисленные аспекты, никак не подходят к определению "плохой".
Слишком самоуверенное заявление
За-то правдивое. Это животные, у них нет двуличности, они не могут ненавидеть того кто кормит и заботится о них, а люди вполне способны вонзить нож в спину. | И тем более, не будут мстить процессом, которым помечают территорию. Люди сами это выдумали
По типу, пнул кота, а он обгадил тапки. И тут человек делает вывод что это месть, а не то, что скорее всего пошатнул коту психику, и/или кот от страха обмочился. | Человек социальное животное, не может без общения, поэтому скорее всего не понравится по физиологическим причинам, что не отменяет факта что коты/кошки лучше.
Т.е. по итогу то всё равно имеем, что люди лучше котов, т.к. жить с котами ты отказываешься.
аспекты, никак не подходят к определению "плохой"
Гипотетически - ты пришел в гости, а уходя обнаружил свои новые ботинки заполненные кошачье мочой. Почему кошак так сделал, да шут его знает - запах твоих новых штиблет не понравился, может приревновал к хозяевам, может ты грубо его оттолкнул. Ты погладишь котейку и скажешь: "Какой хороший котик"? | Т.е. по итогу то всё равно имеем, что люди лучше котов, т.к. жить с котами ты отказываешься
Вывод сделан не верно. Для человека, жить с людьми лучше, так как одного вида. А как вид, коты лучше людей.
Ты погладишь котейку и скажешь: "Какой хороший котик"?
Если кот сделал не со зла, то почему мне называть кота плохим?
Ну представь ребенок описался, ты подойдешь и скажешь ребенку что он плохой?
Тут или хозяева не приручили, или физические дисфункции или еще какие-то животные фишки, которые не характеризуют плохой/хороший | Для человека, жить с людьми лучше
Ну наконец то хоть с этим определился, что для людей лучше люди.
А значит все остальные доводы о том, что кошки лучше людей становятся ничтожными, т.к. человеку хорошо именно с человеком (пусть он даже истерит по поводу похода в театр).
А как вид, коты лучше людей.
Для кого лучше?
Ну представь ребенок описался, ты подойдешь и скажешь ребенку что он плохой?
Так это человеческий ребенок, а тут какой то кошак тебе в обувь нассал.
И от того, что у него недовольство мной, то от этого он не становится для меня хорошим. | Животных человек заводит, а не животные человека - так что вся "хорошесть" животных в том какую пользу они приносят человеку, а если вредят, то и их "хорошесть" для человека пропадает.
Вспомним мультик "Кот, который гулял сам по себе", там хоть и первобытный мужик был, но знал для чего нужны эти "твари из леса". | Ну наконец то хоть с этим определился, что для людей лучше люди.
А значит все остальные доводы о том, что кошки лучше людей становятся ничтожными, т.к. человеку хорошо именно с человеком
Трояк, я честно, без оскорблений пытаюсь вести нормальный диалог, но ты продолжаешь переделывать мои слова. То что для людей, лучше общество людей, не означает что люди в принципе лучше кошек. Для жирафов, лучше общество жирафов, значит ли это что жирафы в ПРИНЦИПЕ лучшие. Ты путаешь определения "лучше" и "лучший".
Основные причины почему коты писают не в лоток:
- Проблемы со здоровьем
- Проблемы в воспитании (не приучили)
- Грязный лоток
- Стресс (например в доме другое новое животное и они метят свою территорию)
- Коты уже писали там, и возвращаются к тому месту где писали раньше, даже если это место чистили, у котов хорошо развит нюх и могут вернутся к этому месту.
https://www.thesprucepets.com/cat-peeing-everywhere-552307
А вот это вот кот нассал в тапки потому что приревновал к хозяевам выдумки людей.
И от того, что у него недовольство мной, то от этого он не становится для меня хорошим.
У тебя ЧСВ слишком высокое раз считаешь что кот нассал тебе в тапки потому что недоволен тобой. Тапки поменяй, приучи к лотку и сходи с ним к врачу. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
