Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | Насколько корректно навязывать религию младенцу? |
|---|
Кто определяет, что есть корректно, а что нет?
Здравый смысл и понимание ценностей другого.
Ты любишь огурцы, я помидоры. Я уважаю и понимаю твой выбор. Ты в свою очередь мой.
Глупо не понимать, что атеизм
Противоречит определению этого понятия. Может мы еще и науку отнесем к религии?
Почему у родителей должно быть меньше прав повлиять на своего ребенка?!
Влияние никто не запрещает. Принимать решения за другого - вот в чем проблема. Ты можешь своему ребенку сказать, что считаешь религию нужной вещью и объяснить позицию. Но ты не можешь погружать человека в религию против его воли.
Кого-то родители и в церковь водят, хотя тем это не нужно (на данном этапе).
Они дают жизнь, средства, силы и здоровье.
Жизнь они дают по своему решению, а не по сделки с нерожденным человеком.
Средства их обязывает давать цивилизованное общество и законодательство.
Если ты не хочешь давать средства своему ребенку, у тебя его забирают.
Родители - это те, у кого ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЕ ПРАВО влияния на ребенка.
Ни у кого нет преимущества на влияние. Ты ставишь одних людей выше других. Хороший человек не всегда может быть родственником. Я оглаше уже писал, но напишу и тебе:
Наркоманы родители рассказывают ребенку как правильно употреблять и что закон и мораль не писаны. По твоей логике у них есть преимущество перед другими, значит ребенок должен впитывать это, пока не дойдёт до какого-то там возраста.
Классно? Когда пишешь что-то благородное, помни, что у медали 2 стороны. игнорировать плохое, проецируя лишь свой собственный хороший опыт, максимально недалекое действие. | Для Кристиан: вы не можете осознать, что в принципе невозможно понять и определить не толька для собственного применения, но и для других людей (ну кроме самых-самых крайних случаев, пожалуй), что есть мракобесие, а что есть истина в последней инстанции.
Почему вы считаете себя исключительно правильно всё понимающей личностью? Кто дал вам это право? Вы сами есть продукт, результирующая суммы того, что на вас влияло в течение вашей жизни и того, как вы решили или смогли на это реагировать. Если вы не понимаете субъективность, зависимость и ограниченность своих мировоззрений или не хотите их признать - это лишний раз доказывает вашу несостоятельность рассуждать объективно. И уж тем более несостоятельность самостоятельно определить и НАВЯЗАТЬ ДРУГИМ ЛЮДЯМ, что есть хорошо, а что - мракобесие. | для Гельд:
Почему у родителей должно быть меньше прав повлиять на своего ребенка?!
Угу.
Их мировоззрение не менее жизнеспособно, чем мировоззрение любого умника или идиота.
А вот тут ржу.=)
Там точно слово -"жизнеспособно", или имел ввиду что нибудь иное? | Для Ahsoka Tano.
Не надо взаимозаменять и подменять понятия науки и атеизма. Атеизм это вопрос веры (то есть того, во что решает верить человек) и интерпретации фактов. А более-менее адекватные верующие опираются на науку, историю и факты не менее, а то и гораздо более, чем атеисты. А теория эволюции как была так и осталась не более чем "ТЕОРИЕЙ", то есть предположением, которому человек решает поверить или нет.
Пример с наркоманами - не совсем уместен. Так как речь шла изначально о религиозных мировоззрениях, а не о том, что является однозначно и абсолютно очевидным путем саморазрушения. В вопросах религии всё далеко не так однозначно. И настолько легко осуждению или одобрению не подвергается. | Обрезание, это самая гуманная процедура по отношению к мужчине. Если бы все это понимали, а мире было бы гораздо меньше болезней вызванных патогенной микрофлорой
У меня всё
Ну, тогда пять копеек. Традиция появилась задолго до современных
санузлов в местах компактного проживания. Так было проще. И надёжнее.
Потом действие возвели в ранг священнодействия. Шоб не смели сумлеваться.
В общем-то, вступив в откровенный конфликт с замыслом Создателя.
Ну, дали Тебе эту самую крайнюю плоть зачем-то. Как и аппендикс.
Ни разу не для того, шоб отрезать. Просто не приложили мануала.
Такое сплошь и рядом. А без мануала непонятно, чем лучше
орехи колоть.
Обрезанным или не. | для Ahsoka Tano:
По твоей логике у них есть преимущество перед другими, значит ребенок должен впитывать это, пока не дойдёт до какого-то там возраста.
А как ты себе это видишь? Ну - не родители, ок. Давай от обратного - кто?
И забудь о наркоманах, давай в целом. | для Ahsoka Tano:
Милейший-пургу гоните! Какие средства ребенку? На наркотики или смену пола?
. Но ты не можешь погружать человека в религию против его воли.
у годовалдого младенца -необходимо иметь согласие на крещение!!
и что закон и мораль не писаны.Читай библию,каран,тору!
Кого-то родители и в церковь водят, хотя тем это не нужно (на данном этапе). И кто же тебе дал право за всех решать то?
Да и ваще то твой бред -читать не на ночь! | для Гельд:
Не надо взаимозаменять и подменять понятия науки и атеизма.
Я их и не заменял. Это два разных предложения. Пунктуация существует, люди: О_О
Атеизм - это отказ от религиозных верований. Твое утверждение, что атеизм - это религия. Логика покинула чат.
Так, так, так... Дальше бред какой-то, а вот
Пример с наркоманами - не совсем уместен.
А наркоманы не могут связать свои приходы с религией, да?)
Но это так, шутка. На самом деле ты написал про ПРЕИМУЩЕСТВЕННОЕ ПРАВО влияния на ребенка. А также тезис перед:
Естественно взрослея человек может осознать, что не согласен с тем, что прививали родители и изменить мнение.
Ты пытаешь продвигать взгляд, который выгоден тебе. И сейчас начнешь вилять, мол ты имел в виду то, не это и сё.
Суть диалога сейчас заключается в том, что тебе предлагают посмотреть и с другой стороны на вопрос. Ты же отказываешься, так как хочешь быть правым.
Может быть примешь свою ошибку в суждении, так как оно дано с одного лишь ракурса? | для Лиссса:
Видимо ты живешь на Дальнем Востоке, потому что у меня лично еще время рабочее.
Закусывать надо, я к этому.
Ну или научиться корректно выражать свои мысли, ибо я ничего не понял.
Полностью бессвязные между собой предложения с логическими ошибками. | Это был С- сарказм, хотя не заморачивайся,это слишком сложно
от этого многим сложно отказаться.
Касаемо религии не бывает глупых вопросов, невежда
для St0ry:
вот каким боком это касается конкретно тебя? | Ну не каждому повезло-как тебе!
Если каждому не повезло, а мне повезло, то это означает, что мне не повезло!
Я за то, чтобы везло всем! | для Kpucmuan:
Я за то, чтобы везло всем!
Возим грузы, из ЕС, Турции и Китая, сами в Казахстане, от 5000 евро за стандартный тент.
Рефы тоже есть.
Обращаться на почту, все подробности выдам. | Для Ahsoka Tano:
Тебе хочется пословоблудить? Да пожалуйста. Ты не хочешь увидеть вложенные мысли? Начинаешь тупо изворачивать смысл? Ну... мне всё равно. И уж точно я не верю в то, что можно что-то разъяснить человеку с настроем "спорщик". И смысла не вижу. Ты ж мне посторонний человек. И дышать и просыпаться я буду независимо от твоего мнения.
Пойми (если захочешь и сможешь): дискуссия интересна вовсе не с тем, кто хочет тупо спорить.
Как говорится: "Я прокукарекал, а там хоть не рассветай"))) | "ТЕОРИЕЙ", то есть предположением, которому человек решает поверить или нет.
Ты путаешь теорию с гипотезой. Эволюция давно перестала быть гипотезой | А теперь смотрим определение слова теория:
"Объяснение аспекта мира природы, которое можно многократно проверять и подтверждать в соответствии с научным методом" | для кранес:
Ближе к сути довай).
Вот шо за привычка- целовать народ в плечо.. | Возим грузы
Неужели, сами за штурвалами сидите?
Ну хотя бы кто-то полезным трудом занят тут. | для Kpucmuan:
Я за то, чтобы везло всем!
А ты уверен,что это нужно всем? Пусть ОНО остается с тобой! | типо -я полчаса русский,но как же вас евреев ненавижу! и пиписку покалечили!
со сменой религии осознано проблеем нет, а вот калечить ребенка меняя пол,это такое гадство | Для Кранес:
Словарь Даля:
ТЕОРИЯ ж. греч. умозренье, умозаключенье; заключенье, вывод из чего-либо, не по явленью на деле, а по выводам своим; противоположное дело, на деле, опыт, практика. Теория не всегда верна; она ждет подтвержденья опыта. Теоретический умозрительный, умозаключительный. Теорик, теоретик кто держится одних умозрений, верит им, стоит на них. |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
