Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12
| Автор | Чек-лист "Идеальный мужчина". По мотивам "Бесов" Ф.М. Достое |
|---|
для AhaloR:
Здорово конечно ,да и по теме ! А главное со смыслом . | Психолог это мошенник. Их деятельность никак не лицензируется в России, нет сертифактов подтверждения. Любой человек может назвать себя психологом и собирать деньги с лохов.
Брат, Ты всё в одну кучу свалил, без обид.
Давай разложим обратно по полочкам.
Профессия, наука и способность к анализу жизненного опыта
это три немного разные вещи.
Тесно переплетённые, да.
Но, при этом, таки разные.
Любой нормальный мошенник хороший психолог.
Иначе профнепригодность. Палюбасу.
Обратное же верно не всегда.
Некоторые из психологов мошенниками не являются.
Им просто интересно разобраться в каждом конкретном.
Большинство сапиенсов обладает способностью видеть и слышать.
И даже делать для Себя выводы из этой инфы.
Правильность и глубина выводов, ессно, индивидуйна.
Но, это тож психология, еси чо.
И для этого не нужен сертификат, поскольку
знания и навыки в этом случае не монетизируются напрямую. | Это как с установкой ОС. Любой опытный пользователь может запилить систему. Но находятся мошенники, которые делают это свой профессией и обкрадывают людей на несколько тысяч рублей за три клика мышью.
Так же и психологи. Вместо простого житейского совета, не рефлексировать на негативном прошлом, а сосредоточиться на настоящем и строить правильные планы на будущее, они обкрадывают горемычных на кровно потно заработанные.
Психолог априори мошенник, всегда. | для Don de Vata:
Психолог априори мошенник, всегда.
Вот тут ты не прав ,по твоему мошенник любой,кто умнее тебя? | Брать деньги за херню это мошенничество, а не честный труд. Я за справедливое распределение материальных ресурсов между гражданами, регулируемое государством. За диктатуру пролетариата.
Психологи появились в России в 90-х, чтобы по американской системе ставить СДВГ и подсаживать российских школьников на Риталин и его аналоги.
Но потом что-то пошло не так, феномен остался, а мошенников пустили на вольные хлеба. | для СвиноПас:
Еще раз. ТЫ, а не я, задвинул про то, что-де Достоевского сравнить с Роулинг это что-то плохое. Я задаю прямой вопрос, поясни в чем его исключительность и достоинство.
Открою тебе секрет: Достоевский писал книгу, исходя из...
внимание.
СВОЕГО желания.
Придумывал сюжеты по СВОЕМУ усмотрению. Наделял персонажей чертами из СВОЕЙ головы.
Это не мемуары, не научная литература, даже, например, не протокол судебного заседания над Герасимом Чистовым, реальным прототипом Раскольникова.
Это ВСЕГО ЛИШЬ мнение конкретного человека, сформированное в его голове, а не в реальности. Человека, обладающего своими личными взглядами. Сформированного своим временем и своими проблемами. Это не гениально, это не учебник жизни, это не исторические свидетельства.
Да Денис Чернухин в 2024 несет больше смысловой нагрузки, чем рассказы двухвековой давности.
Ты, кстати, так свои доводы не пояснил. Даю последний шанс, если в ответ на этот пост не пояснишь - записываю тебя в пустословы.
для --Коварная--:
Да знай бы я сразу, что ты с этим чуханом дружишь - ты б и плевка в свою сторону не дождалась. Спасибо Иисусу что общение с тобой ограничился тремя постами в лс, иначе б от такого зашквара мне отмываться до тридцатого года. Ты ж ноль пустой, хайпожор, которому хочется внимания симпов, живую девушку видевших последний раз в школе на выпускном. Все твои посты - полное отсутствие чего-либо уровнем выше поверхностных цитат ради псевдоинтеллектуальной мишуры. Таких как ты лет десять назад отсюда ссаными тряпками отсюда гнали. | Психолог априори мошенник, всегда.
Это точно. Шарлатаны, наживающиеся на слабостях и тупоумии. | Копнул тут историю вопроса.
Чуть левее или правее. Нарыл подтверждающее.
"Плохие парни" в медиапространстве.
Их ценят, любят, ждут. Очередного выпуска. Каждого.
Ретроспективно.
Невзоров-Леонтьев-Соловьёв.
Соловьев, кста, неспроста в списке третьим номером.
Ну, не успел за паровозом. Бывает.
Приходится навёрстывать, иногда на грани фола.
Рискуя репутацией и кладя все яйки в одну корзину. | для Angel Exterminatus:
Даю последний шанс, если в ответ на этот пост не пояснишь - записываю тебя в пустословы.
Спасибо. Раз дал - на.
Скажи мне, плиз - какая нафиг разница, откуда он брал сюжеты, людей, и прочее?
С какой стороны ты рассматриваешь его тексты? С медицинской?
Ня.
УРОКИ Ф. М. ДОСТОЕВСКОГО В ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ СТАНОВЛЕНИИ БУДУЩИХ ПСИХОЛОГОВ
Вполне научная статья, опубликована в РФ, гос. пед. универ Герцена.
Вот тебе вторая - доктор психолочисеских наук, профессор и целый директор института психологии - ознакомься, плиз, там есть кнопка - читать.
https://cyberleninka.ru/article/n/psihologicheskie-priemy-opisaniya-geroev-v-proizvedeniyah-f-m-dostoevskogo
Далее цитировать лень, интернет полон подобными статьями. Зачем я это сюда приволок?
Специалисты считают его незаурядным психологом, но они незнакомы лично. Это на основании анализа его творчества. Я к таким спецам не отношусь, мое - работа с информацией. Посему схоластические методы тут вполне приемлемы, почему нет?
А от себя - психическая деятельность - она нематериальна, это область действия мозга. Какая к черту разница при анализе этических проблем, был ли прототип, или они витали в воздухе? | +128
Да, были ещё персонажи. Не удержались на гребне.
Как тот же Доренко.
Убедительный имидж, неплохая подача.
Но, маленькое но. Чел играл в чужую игру. Не Свою.
Согласившись одним кликом с правилами, которых не читал.
В общем-то, читать и не обязательно, будучи по-чесноку
настоящим "плохим парнем".
Плохие парни редко играют в чужие игры. Это нонсенс. | Все твои посты - полное отсутствие чего-либо уровнем выше поверхностных цитат ради псевдоинтеллектуальной мишуры
Ну уж не человеку, все посты которого — прямые цитаты лк, которого он даже вроде бы открыто презирает, это мне писать) | для СвиноПас: 129 Совсем не плохо ,можно сказать фундаментально и без нервяка!
для Тамба:
Плохие парни редко играют в чужие игры. Это нонсенс.
Мимикрия!
Да, были ещё персонажи. Не удержались на гребне.
Как тот же Доренко.
Вот ты сравнил ,как ты мог сообразить то ,поставив их рядом с Достоевским? | для Лиссса:
Так если это диалог с аргументами, я ток за. Показалось, что в ту степь пошли. | для СвиноПас:
"Да -Эта "пляска" не легка,но сложнее "гопака"! ХА хаа!
Открою тебе секрет: Достоевский писал книгу, исходя из...
внимание.
СВОЕГО желания.
Он считает ,что пишут книги -не имея СВОЕГО желания! Есть конечно -по принуждению,да и те уж "однодневки"!
Сложная Штука Жизнь! | Взгляд "со стороны". Достоевский.
Плохим парнем не был по факту.
Не вышел ростом, лицом и харизмой.
Но, завидовал Их достижениям. Отчего всё именно так, а не как-то иначе.
Нашёл ответы, как сумел.
Оставаясь при этом завистником.
Игромания тому подтверждение. Верил в то, что колесо рулетки
сможет выровнять жизненные косяки.
Одним махом.
Не выровняло. Прагматик Тургенев не спонсировал тупиковую
ветвь эволюции. | для Тамба:
Вопросик.
Ты ж в курсе, что его чуть не расстреляли, заменив иным. В 1849.
А упомянутые "Бесы" написан чуть позже, 1871.
Exterminatus грит, шо персонажи выдуманы. Я б сказал иное - они пережиты.
А поскольку фишка ФМ - сперва че-нить отчебучить, потом раскаяться - то перед нами не что иное, как собственные переживания с выводами. То есть, с себя он писал это. Раннего. Мб спорно, но похоже. | То есть, с себя он писал это. Раннего.
+
И со своих идеалов бурной молодости. Ставрогину он, по ощущениям, не завидует, а, скорее, отчасти им даже восхищается, как будто сам попадая под влияние его харизмы. Кстати. У него был вполне реальный прототип — Спешнев, которым Достоевский был очень увлечен в свое время, был одним из членов революционной "семерки" Спешнева. Отсюда, кстати, и эта самая "пятерка" в "Бесах". | для Тамба:
Разумно конечно,но не до уровня Воробьева ведь! Ах да Соловьева и Доренко?
Та ки у таланта,всегда свои "бесы" ,кто уши режет ,кто яд использует!
Гений и злодейство не совместимы? Глупость - Ленин,куда еще ярче?
Прагматик Тургенев не спонсировал тупиковую
ветвь эволюции. Вот это точно ,но любил охоту! ХА ха ха! | | Есть целое государство Свинобесов | Есть целое государство Свинобесов
Вот вроде - мысль. Но кажется мне, что нифига не мысль, а просто фраза.
Как, к чему, что хотел сказать? Фиг знает.
Интересно .что бы ФМ сказал по сему поводу). |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12К списку тем
|
