| Автор | Баффер или дебаффер? |
|---|
Да и не будет баффер снимать одну каку
Тратить двадцать манны для этого глупо
А все эти примеры был бы тем был бы этим сначало будь а потом говори |
для karylll:
а зачем тратить 20 манны включил уклон и снимай каку толко с убойного стека стрелков перед их ходом.... |
Теперь наоборот боевой эльф против некра дебафера....
Раставляемся широко и сносим ему луков за 1 ход пока он откастует 1-2 стека а некр без луков труп можно даже не наподать...
-ололо! Я пока играл некром дебафером (атакер-разрушитель с СМ0, или на 10-11 уровнях с СМ9 и отравой), то чистых боевых некров щелках на ура. Даже с ранними апами без таковых у меня. Другое дело что некр не может сильно задрать СМ - тогда его ударная сила армии реально станет никакой.
некр без луков труп можно даже не наподать...
- настоящий некр это не только луки, но и призы - весьма часто недооцененный юнит, и мало кто им хорошо умеет играть. Ну вамп тоже важны, даже против некра.
Ах да барб под баффом всех снесет :))
- проиграть барбу некр пока что может при тотальном не фарте, либо неудобном билде. А так никогда с этой фракцией особых проблемм не возникало.
Вообще дебафером можно жить вполне сносно, другое дело, что если напротив выходит свет... тогда да, приехали:) |
для Steff:
Фиговый из тебя теоретик, могда речь о дебафах заходит. Тот же эльф бафер в начале станет вокруг рогов. В результате при полном бафе+дебафе его статы вырастут. Играть в игру наложил/снял - по меньшей мере глупо. Так как сначала бафер буден накладывать бафы с противоположным эффектом а в конце рассеет дебафы. При этом ещё в процессе бафа у него будет приемущество. |
Рассеяность если есть стрелки. Слабость. Проклятье. Пока он за 20 манны всё это диспелит, рушить дефф, потом опять рассеяность. По манне световик проигрывает в этом случае.
- Эм... Стефф, как часто играл дебафером, а? И в каких фраках? Просто интересно:) А то такая гладенькая теория, что просто удивляюсь тотальной криворукости всех некрокастеров:) |
для Condr:
+1 |
для Condr:
а в конце рассеет дебафы + разбежиться в разные стороны |
для Prowler:
Открою маааленький секрет: трафитель - это не дебафер =)
криворукийнекр без луков труп
Потому что его мозг скатился до уровня минимозга.
Вообще дебафером можно жить вполне сносно
Хм, а ты ДЕБАФЕРОМ играл вообще?
если напротив выходит свет... тогда да, приехали:)
Тогда всё зависит от рук и СМ/знаний бафера.
Сначала хоть 10 боёв пробеди используя массовые замедление и слабость, а потом говори, что играл дебафером. |
| А ты будешь годать толи танца с рогом начать заново обкастовывать толи луков сначала если хватит манны.... |
для Упыръ
а зачем тратить 20 манны включил уклон и снимай каку толко с убойного стека стрелков перед их ходом....
Тоже не имеет смысла
Так я потрачу героем ход двух баффов |
| Баффер - самодостаточный билд, а дебафер - это "анти". Есть более удобные для дебафа войска противника, есть менее (есть вообще невосприимчивые), а вот баф - это ВСЕГДА перевес в свою пользу. Так что баланса между этими перками нет ни в дуэли, ни в группах. В общем-то это резюме (в контексте названия темы). |
ФАкт тот что бафер в куче откастуеться рассеет и разбежиться по углам
ждать пока он кастует и нетратить манну на дебаф не получиться луки порвут , после того как ушастый обкастуеться и разбежиться манны нехватит чтобы его заного обкастовать... |
манны нехватит чтобы его заного обкастовать...
скорее уж времени. Что рыц, что СЭ просто убьют раньше с таким обкастом. |
для Condr:
1. Разрушитель вполне себе дебафер.
2. Травитель с см9 вполне себе точечно вырубает тьмой ключевые юниты.
3. Ога вот таким бильдом и играл. Но самый имхо оптимальный это гибрид атакера с минимальным разрушителем, по крайней мере в дуэли.
Поэтому Сначала хоть 10 боёв пробеди используя массовые замедление и слабость, а потом говори, что играл дебафером.
не катит, ибо я вполне считаю дебафером билды указанные выше. Ими я играл и не 10 боев выйграл. В последнем турнире на 13 откатал 15 побед, слился магам и ЛЭ, ибо ничего против них не родил, да и не знаю чета как.
Тогда всё зависит от рук и СМ/знаний бафера.
- больше зависит от того чьи первее тапки и уровня на котором это происходит. |
для Prowler:
Мне бы таких противников, как у тебя в начале. Слить бы мог только бырбу. |
| Эх и почему мне маги с прожиганием ен попадались (( |
135
ну как бэ ТЭ я слить не мог, демонов тоже не особо боялся. Весь МТ прохидит на рандоме - кого дадут - дадут свето-ЛЭ или мага = свободен. Рыц - с вероятностью 50%. Даельше уже зависит от бильда - такой дебафер как у тебя имеет кроме вышеуказаных опасностей, имеет плохой матч на бырбов.
Об чем собсно спор, если мона тупо проанализировать таблицу МТ8 и в тока что топ 100 посмотреть, некров 19, из них:
4 - играли таким билдом как у меня (из них всех я залез выше)
2 боевых с вышкой
и все остальные равномерно размазаные с магие природы.
Ну и сделать вывод, что эти три типа бильдов были наиболее оптимальными, все остальные в пролете. Причем отметить, что играющие от природы находятся еще в большем рандоме чем бильд который у меня. Ибо мой бильд болшье зависел от рандома которого соперника дадут, а бильд с фантомом кроме этой зависимости еще очень завязан на удачу - снесут или не снесут попаданием. Так что не надо заявлять Мне бы таких противников. Статистика и ничего более. |
137
+ ну и конечно сделать главный вывод, что в малотурнирной дуеэли дебаферы с большим СМ фантиастика. Т.е. возвращаясь к ТС - баферы жгут, дебаферы в ж =) |
Играл батл некром против ушастого кастера 1 выстрел мастеров оказался останавливающий итог скелы хоодят после героя он вклычает Уклон ВСЕ можно курить бамбук....
Тупо растрелял...... |
139
зато на 14 гораздо веселей - увидел ЛЭ и все равно что у него в перках, можно курить бамбук - расстерляет =) |
