Форумы-->Общий игровой форум-->
1|2|3|4|5|6|7
| Автор | Изменение ГР - необходимость? Часть 2 - мнение "против& |
|---|
прочитал треть, и забросил. понятно почему редакция пустила такой материал, ибо ни одного толкового довода не приведено.
и как верно заметили в комментах к статье, проигнорировано главная причина порезки - покупательская способность курса брюлика.
народ до того накопил мифического золота, что продавал рары за 5+кк, и кто-то их покупал, но... реальщик (по большей части) еще готов отдавать за пушку 500-1000брюликов, а отдавать 2к+ ему скорее всего не интересно.
но допол. фишки за брюлики вводить конечно надо...
я с удовольствием отдал бы н-ое колво брюликов за лицензию вора, уменьшающую время после поражения в 2 раза.
но ведь админы не хотят такое делать, и это-то самое странное.
поэтому они не хотят - я не ввожу =)) | Это не мнение против,это замаскированное мнение за!.
похоже, весьма похоже
Это что-то вроде идеи поднять цены на хлеб, чтобы подешевели яхты. Совершенно другая целевая группа :)
Есть в ГВД игроки со знанием економики. Браво! В точку! | Три хитрых лиса доказывают о нецелесообразности забора вокруг курятника. ")
Что-то сейчас доказывать очень глупо. Через некоторое время игроки ногами проголосуют, был ли этот шаг правильным или неправильным.
Мне почему то думается, что на www.lordswm.com на такие меры никогда бы не пошли. | | Написали вторую часть о полезности порезок ГР только из большого далека начали) По сути порезка ГР это компенсация за простой в игре, отсутствие ивентов, своевременного вывода денег и как следствие снижение вливания реала Вопрос только почему за это расплачиваются игроки? | | Кстати, в обсуждении статьи есть замечательный комментарий некоего Куркуля, который сравнил порезку ГР с введением налога и заметил, что данный нало является регрессивным - то есть у людей с меньшими доходами взимается большая часть дохода. так вот, он же предложил ввести пропорциональный доход - как более справедливый и более эффективный в деле борьбы с ростом денмассы и инфляцией. не могу его не поддержать - действительно, 0,0х % ежедневного налога от имеющегося имущества "на обустройство новых земель" было бы куда более эффективным и справедливым решением поставленной задачи. |
Тема давно не обновлялась и считается устаревшей для дальнейшего обсуждения.
1|2|3|4|5|6|7К списку тем
|
