Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>
| Автор | Анализ 1941 года.. |
|---|
для _L_E_X_A_009:
а причём тут Т-35?
хочу доказать человеку что он что не то говорит
где он "не то" говорит?
1 Наступление осенней распутицы .
2 Паралич железных дорог
3 Недооценка силы сопротивления врага, его людских и материальных резервов
+
Октябрь 51 мм вместо 59
Ноябрь 13 вместо 49
ну так ихним броневелосипедам на гусеничном ходу и этого хватило, чтобы хорошо вязнуть ;-) | для Северныймишка:
Тогда возникает вопрос , а что делала разведка генштаба? Он что не знали что в России дорог нет ? | для slimpermen:
Тогда возникает вопрос , а что делала разведка генштаба? Он что не знали что в России дорог нет ?
1 Наступление осенней распутицы . ну я плавно немецкого штаба не читал,но рискну предположить,что немцы планировали за лето управиться и осенью уже парад по Красной площади устроить. Английские военные эксперты того времени вроде давали советскому союзу максимум 6 месяцев,а после этого он должен был загнуться от вермахта,да не вышло у фрицев. | Вот насчет огромного количества советских танков. Почему 23 000 оказались слабее 3 000?
Основная причина в тактической и оперативной безграмотности РККА. У немцев все танки от Т-1 были включены в штат дивизий и выполняли предусмотренную штатом задачу. В итоге даже эти танкетки оказались на своем месте и в составе дивизии вполне нормально могли воевать при поддержке более крутых танков. В РККА же все танки тупо собрали в корпуса особо не заморачиваясь как они будут взаимодействовать и что будут делать в одном подразделении пехотные и крейсерские танки.
Кроме того что советские танковые подразделения были несбалансированы, они еще и не были обеспечены штатными средствами - особенно транспортом. В итоге приходилось бросать в атаку голые танки - без пехотного и артиллерийского прикрытия. А немцы в это время подтягивали зенитки и корпусные пушки и расстреливали КВ и Т-34 в поле.
Все это уже тыщу раз обсуждали. | Тогда возникает вопрос , а что делала разведка генштаба? Он что не знали что в России дорог нет ?
Директива №21 вообще дальше Смоленска сильных боевых действий не предусматривала. Планировалось что все советские войска будут уничтожены в Приграничном сражении а оставшиеся 30 дивизий влегкую забьют не заморачиваясь с подвозом.
Собственно, фрицы проиграли войну уже на стадии планирования. (так проигрываются большинство войн) | Почему 23 000 оказались слабее 3 000?
Что то тут не так , на начало войны , в 20 мех корпусах было около 11000 танков
Но это во всей РККА , новых около 900 т34 и 600 КВ обоих типов .
Причём все новые танки не были собраны в кулак , а рассеяны по округам . | http://rkka.ru/drig/raz/predist.htm
и тут ещё
http://www.battlefield.ru/ru/documents/79-toe/361-quantity-condition-soviet-tanks.html | Почему 23 000 оказались слабее 3 000?
Что то тут не так , на начало войны , в 20 мех корпусах было около 11000 танков
Лирическое отступление. Служил я в СА С 1990-1992год. И как то в один не добрый момент к нам в бригаду должна было приехать комиссия чуть ли не с самим Язовым во главе. Добавлю, служил я в ремроте. Так вот, техника что висела на балансе должна была быть боеготовой.И начали нам её стягивать с дивизионов. "Приезжает" на жеской сцепке ЗиЛ В НАЛИЧИИ ТОЛЬКО КАБИНА, РАМА И КОЛЁСА. И поверьте, такая машина была не одна. Да, эти машины, тягачи и т.д. и т.п числились на вооружении, но вот их боеготовность.... ну сами понимаете.Скорее всего и в 1941 была такая же ерунда. Да, проверки не было, путч всё отменил. | Да, проверки не было, путч всё отменил.
ак то наверное не проверка была! ГКЧП на вашу технику расчитывало :)! И не срослось... . Эх, вот кто во всем виноват ...
для slimpermen:
да я вот про этот образчик:
http://carabaas.livejournal.com/465183.html
а еще моделист :(. Летун, одним словом :) | для Штурмгешутц70:
Ааааа , техника из партизанского отряда М.С.Шварценгольда. )))
http://gallery.rumodelism.com/gallery/img152/m3051.shtml , тут вот тоже интересно | | Много букаф, поэтому я тоже просто мельком пробежал глазами по оставшейся части. | KV-8 "Begemoth"
чу, это же байка.
кстати, вот какого черта всегда идет сравнение по танкам на начальный период войны? а чего не по количеству пуговиц на форме?
Только немцы там ударили с неожиданной стороны.. Обошли систему укреплений - "Линию Мажено"
исчо, исчо шуток, хороших и разных!
а вообще все банально - упреждение в развертывании, принципиально новые методы ведения войны. бинго! немцы молодцы, дебют вчистую за ними. потом уже советы переломили. но хочу еще тса почитать, я так и не понял, он на полном серьезе ведет разговор или тонко-тонко стебется | Тогда возникает вопрос , а что делала разведка генштаба? Он что не знали что в России дорог нет ?
ну так планировали за лето всё провернуть. танки у них кажется в августе встали?
Собственно, фрицы проиграли войну уже на стадии планирования. (так проигрываются большинство войн)
Бииисмарка надо было слушать :-)
для Каратам:
Служил я в СА С 1990-1992год. И как то в один не добрый момент к нам в бригаду должна было приехать комиссия чуть ли не с самим Язовым во главе.
где служил?
я например служил в Москве (88-90) и наблюдал совершенно другую картину.
а друг у меня служил (89-91) в танковой учебке, в Сибири, то-же была боеспособная часть. куча техники на хранении, но периодически она выкатывалась, запускалась, тестировалась на ходу и снова отправлялась на хранение.
http://carabaas.livejournal.com/465183.html
это чтоль: КВ-5бис или КВ-5 «Бегемот», также называемый «Сталинским оркестром» — получившая широкую известность мистификация, вымышленный проект трёхбашенного танка, впоследствии детально описанный Александром Афанасьевым. Согласно Афанасьеву, конструктор Ж. Я. Котин приступил к разработке танка КВ-5бис в 1942 году, по личному указанию Сталина. Изготовленными к 1944 году, девятью танками КВ-5бис была, якобы, укомплектована танковая рота прорыва имени Сталина, которая приняла активное участие в Карельской операции и участвовала в прорыве Линии Маннергейма не понеся при этом никаких потерь. Так же без потерь рота прошла и Висло-Одерскую и Балатонскую операции, позже приняв участие в Корейской войне. (с) | +133 (оттуда-же)
Позже, описание схожего проекта встречается у Вячеслава Шпаковского в книге «Танки. Уникальные и парадоксальные». Судя по описанию, приведенному в книге Шпаковского, проект внешне напоминал крейсер, в форме трёх танков КВ, соединенных между собой, с единым мощным дизельным двигателем. Проект, якобы, предусматривал использование трёх линейно-возвышенных башен от танков КВ, причем средняя из них с двумя 152-мм орудиями, а также башен от БТ-5, устанавливающихся на них сверху. В качестве дополнительного вооружения на танке, якобы, предполагалось устанавить огнемёт и реактивную установку «Катюша».
Однако, сама возможность существования подобного проекта маловероятна, как из-за технических особенностей серии КВ, так и из-за отсутствия каких-либо документальных подтверждений.
По свидетельству В. Г. Грабина, изначальный вариант башни КВ-1 был непригоден к установке любого орудия крупнее, чем 76-мм Ф-32, и лишь поздние модернизированные КВ имели пушку калибра 85 мм в иной башне. Серийные КВ-2 имели одно 152-мм орудие, делавшим башню крайне громоздкой, а сам танк перетяжелённым и без всяких дополнительных надстроек «Сталинского оркестра». (с)
впрочем я в этом вопросе не настолько силён, но думаю, что "сталинский оркестр" - фейк | | http://slava.khersoncity.com/download/books/suvorov/m-day01.php | для царь_видел_сон:
ты чей мультяра-то? ;-) | для Северныймишка:
ты что, ты что! мультов подписывают - в инфе все стерильно - значит я не мульт | для hriakn1:
http://slava.khersoncity.com/download/books/suvorov/m-day01.php у Резуна конечно есть некоторые здравые высказывания, но в основном он занимается передёргиванием, приведением недостоверных данных, якобы существующих у других авторов и многократным дублирование одних и тех-же мыслей. | По свидетельству В. Г. Грабина, изначальный вариант башни КВ-1 был непригоден к установке любого орудия крупнее, чем 76-мм Ф-32, и лишь поздние модернизированные КВ имели пушку калибра 85 мм в иной башне
Вот прям отсюда , после прочитанного честно тебе говорю .
Выкинь на хрен все книги этого автора .
Значит башня Т-34 под Ф-34 подходила , а большая по размерам башня КВ , нет ?
Хрень.
И потом , изначально и КВ и Т-34 вооружались пушкой Л-11.
Так что , либо Грабин врёт , либо кто то Грабина очерняет | Какой дибил пустил на форум ссылки на резуна ? я всю клаву облевал.
Человек хоть чуть чуть читающий историческую литературу ,сразу честно и в глаза скажет что резун , трепло , а при личной встрече даст тому в рыло , и посильней . |
<<|<|2|3|4|5|6|7|8|9|10|11|12|>|>>К списку тем
|
