Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|56|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|>|>>
| Автор | Монголо-татарское иго или Белое пятно в истории России |
|---|
Вам не нравится, так исторические факты
Ну слова летописца в явно легендарной обработке называть "фактами" как-то не очень. | Попробуйте без дорог на гужевой тяге привести осадные машины из Китая в Россию.
А в чем проблема? Разобрать и собрать возле крепости? | Ну вот Ньютон и развлекался с хронологией) А серьезно работал с физикой.
Это потому, что он вкурил тему: какая наука есть главнейшая и важнейшая, а какая - это просто развлекалочка для скучающих аристократических фамилий.
Говоря фундаментально, весь мир, вся безграничная во времени и пространстве Вселенная, от мельчайших элементарных частиц и до гигантских метагалактик, от времени Большого Взрыва до заката вселенной - это всё есть Её Величество Физика.
А теперь посмотрим, где там "в табеле о рангах" находится наша история...
И так.
У глобальной науки физики есть ответвление — химия, изучающая взаимодействие атомов.
У химии в свою очередь тоже есть ответвление — органическая химия, изучающая свойства соединений углерода.
Органическая химия, в свою очередь, также имеет ответвление — биологию, изучающую химические процессы с участием соединений углерода, которые мы называем жизнью и которые как-то сумели развиться и вопреки всем космическим катаклизмам всё ещё существуют на заурядной мелкой планете, вращающейся вокруг жёлтого карлика на периферии ничем не примечательной галактики.
Этим таким хрупким и беззащитным химическим процессам несравненно повезло, что они вообще появились в этом мире, а уж то, что они ещё смогли выжить и развиться - это просто невероятно.
Некоторые из этих химических процессов в жестокой борьбе за выживание завели себе неслабые мозги, научились думать и говорить.
Со временем они принялись травить друг другу басни, рассказывая о своей "героической" борьбе за выживание против других химических процессов, а также и против себе подобных.
Для пущей важности и убедительности эти сказки, мифы и легенды стали изучать и записывать, а само это занятие назвали "изучением истории".
И это весьма и весьма отдаленное от фундаментального предмета (физики) ответвление, занимающиеся историей развития мыслящих химических процессов на планете Земля, нам интересно лишь только потому, что мы сами являемся этими процессами.
Но реальному миру (имеется ввиду мир не в узком смысле - человеческая цивилизация, а мир в широком смысле - все Вселенная) это не только не интересно, ему вообще абсолютно пофиг на нас и тем более - на нашу историю. Ибо она в этом мире ничего не значит, ничего не определяет и ни на что не влияет.
В противоположность истории, физика как наука, есть наукой важнейшей по праву (да простят меня математики), ибо вся вселенная, включая и разумную жизнь, подчиняется ее принципам. И Ньютон прекрасно это понимал и умел расставлять приоритеты в своей работе (на то он и был великим).
Всё в этом мире определяется физическими законами, в том числе и само существование этой нашей "истории".
Упадёт завтра на Землю астероид, подходящий (по физическим законам) для уничтожения всей истории - и всё нету её, как будто никогда и не было.
Но в масштабах вселенной ничего не изменится от того будет ли существовать история, или её вообще не будет никогда.
Вот такова истинная ценность исторической науки в реальном мире - она равна нулю.
Тогда в чём же смысл такой науки, как история, если с точки зрения фундаментальности познания окружающего мира, изучение истории занятие если не бессмысленное, то бесполезное точно.
Смысл истории только в том, что этим занятием мыслящие химические процессы с планеты Земля тешат своё ЧСВ.
Так ведь и потешить своё ЧСВ уже не дают, доказывая, что наше государство было основано не Великими Героями, а изменниками и предателями. | для Almarih:
Ну слова летописца в явно легендарной обработке называть "фактами" как-то не очень.
Вот и приложите собственные слова к измышлениям о святости Александра Невского и к выдумкам об западной угрозе. | для AndreBlood:
Не было там ни защиты своего верного вассала, ни тактического отступления.
Мне понятно ваше мнение. Тогда давайте назовём имя того,чьё имя надо назвать вместо Донского.
Кому надо отдать почести.
И обсудим его. | для CBAP:
и еще добавлю к посту 1203.
И объявляют Великих Героев, известных своей личной храбростью, трусами.
Что вообще край. | для Эмплада:
Не пора ли Вас милейший к порядку призвать?
За что? Имена, явки, пароли.
Вы лучше с Шипкой разберитесь, знаток истории. Как там турки были окружены и капитулировали.
А при чем здесь Шипка? Или она как то связана с Дмитрием Донским?
А про Дмитрия Донского история все давно рассудила.
И он вечно стоит над любыми домыслами, не знающих истории потомков.
Так ведь про Александра Невского она тоже рассудила, но Вы же прямо называете его предателем и губителем. | Вот и приложите собственные слова к измышлениям о святости Александра Невского и к выдумкам об западной угрозе.
"Выдумки о западной угрозе" подтверждены многочисленными доказательствами, в том числе официальными письмами и буллами Папы Римского. А у тебя есть только легенда летописца о князе, оглушенном под березой. Для героизации князя и не такое писали. А Папе смысла врать нет и своих намерений окатоличить Восточную Европу он не скрывал.
Или Григорий IX все же брехло и все его письма о крестовом походе просто шутка такая? | для Lizun:
Мне понятно ваше мнение. Тогда давайте назовём имя того,чьё имя надо назвать вместо Донского.
Владимир Андреевич Храбрый, двоюродный брат Донского, победитель татар на р.Воже,Куликовом поле,под Волоком-Ламским.
для Эмплада:
И объявляют Великих Героев, известных своей личной храбростью, трусами.
Во-первых, Вы так и не представили доказательств его храбрости.
Во-вторых, лучше уж обвинить в трусости и некомпетентности, чем в предательстве и геноциде собственного народа. | для Almarih:
числе официальными письмами и буллами Папы Римского.
Вы только что заявили:
Ну слова летописца в явно легендарной обработке называть "фактами" как-то не очень.
Или у Вас как обычно: показанное Вами - это исторический документ,
показанное оппонентом - легенда.
Действительно с таким подходом к истории или диалогу не поспоришь. | Или у Вас как обычно: показанное Вами - это исторический документ,
показанное оппонентом - легенда.
Я тебе прощаю твое невежество и что ты не видишь разницу между пристрастной летописью и официальным документом Папской Курии. | | 1199.для Эмплада.Вы сами то поняли что сказали?Никто и не собирался никуда выступать.Если это так то докажите,хоть любого историка. | для Almarih:
Я тебе прощаю твое невежество и что ты не видишь разницу между пристрастной летописью и официальным документом Папской Курии.
Вот она - ненависть ко всему русскому.
Русский летописец - пристрастен.
Папские записочки - официальные документы.
К счастью историки так не считают.
И находятся истинные пророки типа Гумилева, которые на скупых строчках летописей воздвигают теории немыслимой глубины и верности. | | У бабки опять давление походу зашкаливает. Сидит и прям желчью изливается) | | И находятся истинные пророки типа Гумилева, которые на скупых строчках летописей воздвигают теории немыслимой глубины и верности аааааа.....это сразу в цитатник )) Ыыыыы, аффтар жжёт :) Пищи есчё :) Ни астанафливайса :) | для Almarih:
Не мешайте ей пророчествовать ) Иначе свет истины никогда не ворвётся в дебри вашей дремучей невежественности :)
ЗЫ: Люди, Стручёк вернулся! Возрадуемся :) | для Евклид:
Просвещение v. 2.0 by Эмплада) | для AndreBlood:
Владимир Андреевич Храбрый, двоюродный брат Донского, победитель татар на р.Воже,Куликовом поле,под Волоком-Ламским.
Победитель или организатор этих побед?
Я не говорю о чисто воинских заслугах Донского. | для Lizun:
Победитель или организатор этих побед?
Я не говорю о чисто воинских заслугах Донского.
Вдохновитель и организатор, чью личная храбрость подтверждали сами воины.
Если на Воже и Куликовом поле он руководил совместно с воеводой Боброком, то в дальнейшем он уже вел войска единолично. | Вот как оценивает «заслуги Александра Невского перед Отечеством» российский историк К. Кедров:
«Александр Невский, столь гордый с римскими послами, был чрезвычайно смирен и кроток перед татаро-монгольским Ханом.
Он покорно ездил в Орду получать ярлык на княжение и, увы, пролезал-таки на карачках к ханскому трону, как того требовал обычай Орды.
Кроме того, он был вынужден беспощадно усмирять в своих владениях любые выступления против татар и собирал дань для хана, усмиряя соотечественников огнем и мечом.
Принять корону от папы, как все европейские государи, Александр Невский считал для себя позором, а подползать под ярмо и принимать ярлык на княжение от свирепого ордынца позором не выглядело». |
<<|<|56|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|>|>>К списку тем
|
