| Автор | Атеизм |
|---|
т за животными в лучшем случае 200 ле тогда как можно утверждать об эволюции
заведомо ложные фактывыдали кости псов за остатки первобытного человека(раскопки в Египте были) |
для Отец лжи:
Эти пустые фантазии имеют хоть мало-мальское обоснование. Всё остальное - вообще никакого |
для Я Эш:
Это ты отказуесся принять один логический вывод шо природа просто не в состоянии создать человека.Ты настока увлечен внешним шо не воспринимаешь главное отличие человека от животного. |
100-истина так считали в средних веках.
Если ты так же считаешь в наше время - ты больной. Факт.
хватит позорить свой аметизм и наконец признать,что теория эволюции Дарвина-это всего лишь гипотеза
А никто тут и не утверждал, что теория Дарвина это 100% правда. Разве нет? В каком посту это сказали - дай цитатку :) |
за чушь !!! тебя оскорблять!?
Не устраивает аргумент - опровергни |
для князь Рюрик: в какой раз уже повторяю - РАЗВИТИЕ ЭМБРИОНА. Останки животных, имеющих черты более ранних и современных. Виды животных, которые в Европе/Азии никто никогда не видел, и о которых ни в одной священной книге не написано.
Прекрасно, во всех музеях такие кости псов? Или неандертальцы всё-таки тоже есть? :) |
| Если ты так же считаешь в наше время - ты больной. Факт. но в твоем посте про наше время слов не было! |
для Паблонеруда:
Человек отличается от животного только наличием самосознания |
| РАЗВИТИЕ ЭМБРИОНА. Останки животных, имеющих черты более ранних и современных. я понял о чем ты, о картинке где они похожи ,но так если схожесть провести по этой линии у нас с рыбами много общего. |
для Паблонеруда:
единственное отличие - высакаразветый энтилехт. Каторова даже хватает, шоб выдумывать всякую куйню и в неё верить :) |
для Xabatt:
Человек отличается от животного только наличием самосознанияопять врешь , не только им.
обладает мышлением и членораздельной речью
способен к сознательной целенаправленной творческой деятельности
в процессе деятельности преобразует окружающую действительность, создает необходимые ему материальные и духовные блага и ценности
способен изготавливать орудия труда и использовать их как средство производства материальных благ
воспроизводит не только биологическую сущность, поэтому должен удовлетворять не только материальные, но и духовные потребности |
Это основное и главное доказательство существования Бога.
Зачем ему инстинкты? |
| для князь Рюрик:Однако эмбрион в определённой стадии похож на малька, а малёк ни в одной стадии ни на птицу, ни на зверя не похож |
Что для тебя фальшивка - неандертальцы, кроманьонцы, динозавры, австралопитеки, археоптериксы?
А почему вы говорите о неандертальце во множественном числе?Он как бэ один.Найден только еденичный скелет старика,страдавшего при жизни тяжёлой формой артрита.
Учёный сделавший находку переделал скелет,переложив и сместив кости как ему было нужно.Подделка.
Австралопитек-подделка.
Археоптерикс-не переходное звено между динозаврами и птицами а обычная вымершая зубастая птица и мог летать.
Кроманьонец-это обычный современный человек.
А динозавры то тут вообще причём? |
для Xabatt:
Кстати, Бруно сожгли именно за отступничество от учений церкви. Его вера не имела ничего общего с христианским богом, за что его и убили.
Да, он отрицал то, что земля является центром вселенной, а человек венцом творения, утверждал, что божий замысел гораздо обширнее. Кроме того, что-то там звиздел на непорочное зачатие и троицу. То есть атеистом он определённо не был, как и учёным, но еретиком да, по отношению к тогдашней церкви. А кроме этого, монахом, философом и эзотериком
Другими словами, его философия была куда ближе к моей, чем к твоей. Но почему-то всегда именно атеисты его вспоминают так, как будто он был одним из них. Я ещё в советских книжках об этом читал. Там про его монашество и увлечение эзотерикой не было ни слова, только о том, что от типа выступил против церкви. Молодец, конечно, но никак не показатель общей картины. Это было 400 лет назад, атеисты-большевики и за гораздо меньшее убивали |
самосознания
Оно и у животного есть. |
обладает мышлением и членораздельной речью
способен к сознательной целенаправленной творческой деятельности
в процессе деятельности преобразует окружающую действительность, создает необходимые ему материальные и духовные блага и ценности
способен изготавливать орудия труда и использовать их как средство производства материальных благ
воспроизводит не только биологическую сущность, поэтому должен удовлетворять не только материальные, но и духовные потребности
Это все производная от самосознания, умник |
для Владыка_Скарм:
Шоб с ними боротся.И кстати он с ними борется весьма удачно.Тот же самосохранение вида убит напрочь |
Оно и у животного есть.
САМОСОЗНА́НИЕ
Средний род
Полное понимание самого себя, своего значения, своей роли в жизни, обществе.
У кого из более примитивных животных оно есть? Подскажешь? |
для Отец лжи:
"Вика" врёт, а ты нет? Сомневаюсь :) Так что читай внимательнее.
Цитата: "Археопте́рикс (лат. Archaeopteryx, от греч. ἀρχαῖος — древний, πτέρυξ — крыло) — вымершее позвоночное позднего юрского периода, величиной с ворону, занимающее по морфологии промежуточное положение между пресмыкающимися и птицами".
При том, что в книжках про них ни слова. А они были |
