| Автор | Атеизм |
|---|
для ВозмездиеАда:
Во-первых: он не мой, а наш. Во вторых: какие именно мысли Ленин рубил на корню?!
чей это наш? ваш с бабушкой Эъ? так вы и меж собой не можете разобраться. ваш последний бан случаем не за мат в сторону Эъ? я не буду распространяться на счёт предвзятости модераторов но то что грозит мне вылетом из игры для вас всего лишь суточный бан. вы уже показали себя полным профаном в темах по истории и ваши жалкие потуги нивелировать значение христианской религии для развития человечества не более чем лай Моськи которая тем и сильна что лает на слона. ну и про ленина - какие именно мысли Ленин рубил на корню?!
могу сказать. первостатейный атеист. тупой фанатик уничтожения христианства особенно и всех религий для кучи. сам то он не принёс особой пользы человечеству но своими делами натворил не мало бед. гореть ему в аду самое меньшее из наказаний и вы можете к нему присоединится, тем более свой блат у вас там есть и я могу посодействовать чтоб вам выделили место на одной сковородке. |
| Ленинда оставьте вы уже в покое этого уголовника и изменника |
вот запретили муслимы рисовать людей и считай погибла их цивилизация.
ничего бредовее в жизни не слыхал! Да и с каких пор картины были двигателями прогресса? только если не особо важным элементом, как миллисекундная стрелка на часах.
Запрет на писание портретов в исламе введён для того, что бы из людей не делали святых и не поклонялись/молились им, что мы видим в христианстве.
По крайней мере в данной религии сохранена вера в бога и только в бога. |
для Бильбо-хоббит:
Там, где влияние Церкви было велико, то есть в католических колониях, никакого геноцида не произошло. Население Южной Америки тому свидетельство.
хорошь пургу гнать. именно население южной америки как раз больше всего и пострадало от христиан, если население северной америки уничтожали для освобождения территорий то в южной америке проблем с территорией не было и индейце использовали в качестве корма для собак только по прихоти слуг бога конкистадоров. |
для ТЬМА_ТЬМУЩАЯ:
Да и с каких пор картины были двигателями прогресса?
тяжело наверное быть по пояс деревянным? вспомни живопись эпохи возрождения и скажи что она никак не повлияла на общее развитие... воробьи и те над тобой будут смеяться... |
для Ляпс:
хорошь пургу гнать. именно население южной америки как раз больше всего и пострадало от христианПосмотри национальный состав населения в странах ЮА и в США, а потом подумай, кто пишет пургу.
слуг бога конкистадоровЧто значит слуги Бога? Конкистадор это просто испанское слово "завоеватель". Эти люди не принадлежали к каким-то религиозным организациям. А представители Церкви как раз вытсупали за гуманное отношение к индейцам. Тот же Бартоломео де лас Касас, например. |
для Бильбо-хоббит:
Эти люди не принадлежали к каким-то религиозным организациям.
ну да! ещё скажи что испанский король не получил статуса истинного защитника христианства и мы вместе посмеёмся. что было то было наша задача помнить всё что произошло и не повторять прошлых ошибок. человечество тем и сильно что учится на своих ошибках и знание истории человечества как раз и есть тот инструмент который не позволят повторить их вновь. мы многим обязаны христианкой религии но и кровавые пятна на её истории нельзя забывать. только помня всё прошлое можно сделать шаг в будущее. прыжки тут не катят как с попыткой октябрьского переворота так и с прыжками на майдане. |
для Ляпс:
ещё скажи что испанский король не получил статуса истинного защитника христианства И? Как раз испанский король и навёл более менее порядок в Америке, приструнив конкистадоров. Впрочем не стоит забывать, что сами конкистадоры прекратили практику человеческих жертвоприношений. И когда испанцы воевали с ацтеками, на их сторону встали многеи индейские племена, которым очень не нравилась ацтекская практика принесения в жертву их соплеменников. Так что глупо пытаться представить эти войны в Америке как противостояние плохих христиан и хороших индейцев. |
для Бильбо-хоббит:
Так что глупо пытаться представить эти войны в Америке как противостояние плохих христиан и хороших индейцев.
стоп! макарий тут плетень. я не пытался очернить христиан или петь дифирамбы индейцам. воздать каждому по заслугам вроде даже бог собирался. то что творили язычники это без сомнения плохо но и то какими средствами христианская церковь расправлялась с инакомыслящими не вызывает других чувств кроме отвращения. |
для Ляпс:
я не пытался очернить христиан или петь дифирамбы индейцамНо ты пытаешься как и атеисты объяснить какие-то негативные действия христиан тем, что они христиане. В этом лукавство. Конкистадоры грабили и убивали индейцев не потому, что они были христианами. И даже то, что индейцы были язычниками, их не так уж сильно смущало. Большиснтво из них успело послужить наёмниками и поучаствовать в ервопейских войнах, где они спокойно грабили и убивали таких же христиан, не хуже, чем индейцев. То есть войны в Америке явно не имеют никакого отношения к Церкви или христианству. |
для Бильбо-хоббит:
То есть войны в Америке явно не имеют никакого отношения к Церкви или христианству.
лукавишь! ладно, вот тебе прям в лоб! за одну только варфоломеевскую ночь было убито 4 тысячи человек только по религиозным признакам и ещё 30 тысяч в течении следующего месяца. да мне вообще похрен и на язычников и на христиан и на атеистов, мы вроде уже уточняли наши точки зрения в ЛП. я против того чтоб христианскую церковь делали козлом отпущения но белым ягнёнком она никогда не была. |
То есть войны в Америке явно не имеют никакого отношения к Церкви или христианству.
лукавишь! ладно, вот тебе прям в лоб! за одну только варфоломеевскую ночь было убито 4 тысячи человек
А что-события Варфоломеевской ночи происходили в Америке?Не знал,и чувствую себя невежей..Во дела! |
для Тирольд:
Не знал,и чувствую себя невежей..Во дела!
ну так знай невежда что любое действие во имя церкви ложится на ответственность церкви независимо от места его сотворения. во имя церкви и с её именем на знамёнах уничтожали и язычников и мусульман и индейцев и самих же христиан и тем не менее своей цивилизацией мы обязаны именно христианкой церкви. вот такие дела. |
для Ляпс:
вот тебе прям в лоб! за одну только варфоломеевскую ночь было убито 4 тысячи человек только по религиозным признакам А надо не в лоб, надо чуть поглубже)) Суть в тоо, что гугеноты, то есть протестанты по сути дела стремились создать во Франции собственное государство в государстве, и были периоды, когда у них это даже получалось. У них были своигорода, которые не полчинялись королю, свои замки и т. д. Вспомни вон хотя бы "Трёх мушкетёров", хотя там действие в более позднюю эпоху. Там осаждают Ла-Рошель, вроде как французский город, вот только королю он не подчиняется.
И протестанты тоже не стеснялись в применении оружия, и Церкви католические разоряли и много ещё чего.
Это я не к тому, что варфоломеевская ночь это здорово и прекрасно. Но очевидно, что эти люди, собравшиеся в Париж с враждебными по отношению к королю намерениями, были убиты не по религиозным признакам, а, как бы мы сейчас скзали, за сепаратизм. |
| знай невежда что любое действие во имя церкви ложится на ответственность церкви То есть, если я завтра чего-нибудь взорву с криками, да здравстует атеизм, то нужно будет возложить ответственность на всех атеистов вообще и атеизм как учение? |
для Бильбо-хоббит:
То есть, если я завтра чего-нибудь взорву с криками, да здравстует атеизм, то нужно будет возложить ответственность на всех атеистов вообще и атеизм как учение?
совершенно верно! как и взрывы во имя аллаха и ещё что ни будь во имя какого либо учения. одно дело когда ты взрываешь от собственного имени тут ходить далеко не надо людей с психическими расстройствами и так полно и совсем другое дело когда вандализм совершается под прикрытием мракобесия и это в одинаковой мере относится как к крестоносцам так и к большевикам. И протестанты тоже не стеснялись в применении оружия, и Церкви католические разоряли и много ещё чего. ну, ну почитайте немножко историю на досуге. вообще то я не против уничтожения тех же катаров вот только говорить надо честно и прямо. как там в библии сказано? не с миром я к вам пришел но с мечом или как то в этом роде? |
во имя церкви и с её именем на знамёнах уничтожали и язычников и мусульман и индейцевВы позволите невежде снова открыть рот?Спасибо.Я только о индейцах,только чуток.Какое там имя церкви?Какое имя на знаменах,поэтическая твоя душонка?Если про церковь там и упоминалось-то в последнюю очередь.Индейцев прессовали,было дело.Но кто и причины?
1.Закончилась реконкиста.Народу много,воевать умеют и привыкли.2Просто отморозки-преступники и пр.3.Вторые-третьи-пятые сыны в семье-наследства не положено,чем им в Испании барагозить-туда 4.искатели приключений.Но всем хотелось бабла и земель.И чинов от короля.Если кто о боге там и упоминал-монахи приотрядные.Но опять таки-у них не было в приоритетах уничтожить/скормить собакам и т.д.Им бы приобщить,в лоно втащить и т.д.
Так что лютовали в основном не во имя,как ты втереть пытаешься-а по простоте душевной.В частности-многие их даже за людей не считали.В прямом смысле.Ты тараканов давишь тапком?Типа того
пысы я против всяких регилий.но объективности не чужд) |
для Тирольд:
Так что лютовали в основном не во имя,как ты втереть пытаешься-а по простоте душевной
блин, да что ж вы такой упёртый? ладно, поехали опять от печки. это не христиане высадились на берегах америки? это не с именем бога на устах кормили собак индейцами? по простоте душевной можно зарезать соседа по пьяному делу, а вот истребить население континента по простоте душевной не прокатит. |
для Ляпс:
совершенно верно! Как всё просто у тебя. Только вот есть такая русская поговорка: "Простота хуже воровства".
ну, ну почитайте немножко историю на досугеВсегда только за данное предложение. Я не говорю, что я какой-то спец в истории и религиозных войн во Франции, но вот то, что в этих войнах и французские короли и их противнкии протестанты не были белыми и пушистыми это очевидно даже при самом поверхностном знакомстве с темой. Ну если изучать её не по антихристианским агиткам, конечно.
только говорить надо честно и прямоА что, кто-то скрывает, что они были уничтожены? И опять же не стоит забывать, что катары они там или не катары, но главным мотивом французских королей было поставить под свой контроль богатый Прованс, который подчинялся королям чисто номинально. |
а вот истребить население континента Ну вот уже когда ты говоришь такое, понятно, что это не разговор о фактах, это именно попытка манипуляции и пропаганды. Никто население континента не истребил.
это не христиане высадились на берегах америки?Нет. Высадились отряды испанских авантюристов, которые в своих действиях исходили вовсе не из своей принадлежности к христианам. |
