Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|603|604|605|606|607|608|609|610|611|612|613|>|>>
| Автор | Коронавирус 2019-nCoV |
|---|
От в этом. Не понимали - и ввели.
Они 2 месяца скрывали инфу если верить Трампу. Раз скрывали - значит заподозрили.
Не хочется там видеть более злого умысла, но понятно одно. Их карантин - абсолютно осознанная мера.
Они скрывали в декабре, и возможно в ноябре. И такое поведение вполне логично, ведь симптомы коронавируса очень похожи на другие болезни. И поскольку инкубационный период до месяца, то эти 2 месяца скрывания вообще ничто.
Думаю, жесткий карантин они ввели не потому, что понимали всё про коронавирус, а потому что эта мера применяется против любых подобных инфекций. Просто когда его вводят в какой-нибудь африканской стране против Эболы, никому дела нет. И сроки карантина обычно небольшие, потому что все известные опасные инфекции имеют небольшой инкубационный период, коронавирус здесь исключение из правила, тем он и опасен.
А "Ностадамус" (Глава больная голова) все не унимается. Где 5000 трупов к 9 мая в России обещанные? Или 5 миллионов заболевших к 25 мая без "жесткого карантина"?
Если не перевирать мой прогноз, данный 4 апреля, то:
5 млн заболевших в мире действительно к 25 мая будут, сейчас уже 4,65 млн, хотя лишь 16 мая.
1 млн умерших, к счастью, не будет - сейчас 309 тысяч, будет около 350 тысяч к 25 мая.
Доля погибших среди переболевших уменьшилась до 15%, а среднее время болезни увеличилось до месяца.
Почему так произошло? Потому что большинство стран мира ввели карантинные меры в середине-конце марта и на начало апреля они не давали эффекта, а к концу апреля-маю замедлили все процессы. Собственно, это и есть действие оговорки "если не усилить карантинные меры", а их усилили. Человечество оказалось умнее, чем я ожидал, признаю.
Насчет 5 тысяч умерших в России к 9 мая - там было 3-4 тысячи в прогнозе, если не ошибаюсь. 5 тысяч на 12 мая вроде было.
Тут я могу только повторить то, о чем говорил: в число умерших у нас записывают тех, у кого была пневмония, а не просто коронавирус. Умершие от инфаркта и инсульта с коронавирусом в статистику не идут, хотя это неправильно, т.к. он воздействует не только на легкие, но и на сердце. | Думаю, жесткий карантин они ввели не потому, что понимали всё про коронавирус
Лаборатория, откуда эта хрень пошла - государственная. Было планирование, было финансирование, были регулярные отчеты - было и понимание. Только так и никак иначе. Поэтому и образцы уничтожили. | 12142+
Пытались обуздать утечку - согласен. Не справились.
Но карантин не от незнания - а именно попытка предотвратить утечку. | Ну допустим поверить что вакцина уже есть поверить можно
вакцину создать - совершенно стандартная процедура. Но вот понять её эффективность, как ты сказал побочку и прочее, провести тестирования - дело просто не быстрое. и совершенно не факт что по результатам теста она будет признана действительно эффективной.
пару дней было что кто-то из буржуев начал тестировать на обезъянах - там месяц только смотрят на обезъян, один прогон. И наверняка будет не один цикл тестов, а потом на людях надо... | вот и посмотрим кто первый якобы создаст вакцину, возможно она уже есть у того кто вирус то и создал и запустил, и только выжидают время для её выпуска в мир. чтоб не сильно палится
для СвиноПас:
кстати лабораторию в ухани помогали строить французы, а исследования там велись на американские гранты | вот и посмотрим кто первый якобы создаст вакцину, возможно она уже есть у того кто вирус то и создал и запустил
это только наши могут так проколоться, любое новое лекарство/вакцину тестируют в каждой стране, это огромные деньги и огромная конкуренция, тут вытащить туза из рукава не пройдёт.
а вообще меня если честно бесит что всё сводится к вакцине. Нам нужны эффективные лекарства, которые кстати всяко быстрей должны разрабатываться и по крайней мере тестироваться. Оттестировать что после вакцины - ты будешь год-два-вечность не подвержен ковиду - ну это и тестировать надо вот столько лет, прежде чем что-то заявить и начать всех колоть (утрирую конечно, но из серии через месяц делать вывод что будет имун на 5 лет тоже хрен получится). а если будут быстрые тесты, лекарства именно от ковида а не только от последствий - то и хрен с ним, пусть гуляет. | | а есть примеры когда вакцина делала вред больший чем болезнь? | если будут быстрые тесты
это нужны, согласен, сам про это пишу
бесит что всё сводится к вакцине
и тут согласен, тоже об этом пишу
Нам нужны эффективные лекарства, которые кстати всяко быстрей должны разрабатываться
а вот тут не согласен. то есть, конечно, они в идеале нужны, но от вирусов нормальных лекарств нет. от бактерий и грибков есть, а от вирусов нет.
потому что лекарства действуют по принципу убийства врага, а вирус прячется в клетках. самое надежное лекарство тут - это убить носителя.
собственно, поэтому в растениеводстве и животноводстве самая главная рекомендация по борьбе с вирусными заболеваниями - как можно быстрее сжечь зараженную особь, пока не заразила других.
естественно, с человеком такой подход не прокатит, поэтому делать нечего.
тут либо нужен прорыв а-ля изобретение антибиотиков, например, сделать антитела с наведением на конкретные вирусы, либо признать, что медицинские меры не эффективны и надеяться на карантинные меры. | а есть примеры когда вакцина делала вред больший чем болезнь?
если все тесты, контроль и прочее пройдены, то это не реально. но вот эти тесты, контроль и прочее надо сделать правильно. Вакцин можно предложить тысячи от каждой болезни, но собственно вакциной 1-2-3 из них становятся после кучи тестов и проверок.
ну и ты совсем не понимаешь что такое вакцина, прививка и термин вакцинация населения. есть всегда люди, которые ослабленные и им противопоказано делать прививки. но если остальное население привито - то у вируса нет шансов размножаться, и всё хорошо. Но как только появляются куча яжмам, и моего ребёночка не надо подвергать насилию (осложнения всегда могут быть, банальную пуговку не просто так проверяют через несколько дней) - глобальный имун падает, и забытая болезнь может начать всё сново.
У меня были серьёзные траблы после первых прививок, на гране летального исхода - и дальше моя мать(врач по профессии) меня не прививала | для spb123:
лекарства делать конкретно под короновирус, уйдет намного больше времени возможно и больше 10 лет, самое правильное искать лекарство из ныне существующих препаратов
вроде как пока самый действенный это препарат от малярии мефлохин | 2 грацилонний
это называется эффективные схемы лечения, или как-то так - из серии Вам врач выписал сразу 5-7 лекарств, дозировки и прочее, не врач такой умный - стандартная схема, хотя может каждый врач чуть-чуть её модифицирует под Вас. и лекарства различные тестят, названия мелькают.
В общем врачи должны понимать как реагирует организм с короной от лечения, конечно всегда будет не стандарт - но сейчас нет общего понимания. Кстати они об этом и пишут, что не знают как та или иная таблетка даже рекомендованная влияет на болезнь. организм вещь сложная, и если после таблетки полегчало - совсем не факт что таблета помогла. | | Прикольнуло сегодня. Губернатор наш разрешил родителям гулять с детьми на улице, но только с 14.00 до 17.00. Мы же типа за поддержание максимальной социальной дистанции. Так тогда логичнее разрешить гулять круглосуточно. Одни утром пойдут, другие вечером и т. д, когда кому удобно. А если в маленький промежуток только можно, то все одновременно на улицу выйдут. Или может губернатор считает, что в это время вирус спать ложится. | для Бильбо-хоббит:
Хитрый ход. В это время дети как раз и спят) | 2 Бильбо-хоббит
может что-то в этом и есть, в это время не бегают на работу с работы
2 -Фесс--
самое то на улице поспать, если до 2-х лет конечно
В штатах для пенсов магазины открывали на час раньше, к примеру с 8 до 9 обслуживают только 65+ или сколько там у них для пенса надо. | Губернатор
назовите имя этого героя? | для spb123:
В штатах или сколько там у них для пенса надо
Полный пенсионный возраст в США 67 лет | Губернатор наш разрешил родителям гулять с детьми на улице, но только с 14.00 до 17.00.
О, нормально. Если б он еще учел это в региональном законе о тишине,
цены б ему не было. Дети на улице-можно юзать перфоратор... | | Ну коллеги вирусологи. Что там нового? | ПЦР-ТЕСТ SARS-COV-2: НЕСПЕЦИФИЧЕСКИЙ, БЕСПОЛЕЗНЫЙ С МЕДИЦИНСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ, НО ВЫЗЫВАЮЩИЙ СТРАХ И БЕЗРАБОТИЦУ!
В связи с огромной важностью для мировой общественности эпидемии Covid-19 и ее последствий, особое внимание должно быть уделено ПЦР-тесту SARS-CoV-2 - единственному доступному инструменту для измерения вируса и возможности говорить о новом распространении вообще.
Моя оценка этого не изменилась с конца февраля: без теста ПЦР на вирусы SARS-CoV-2, разработанного немецкими учеными, мы не заметили бы коронную «эпидемию» или даже «пандемию».
После того, как ВОЗ рекомендовала это («не для медицинских диагностических целей»), тест был использован по всей стране в попытке найти фрагменты вируса атипичной пневмонии. Учреждение в Китае, чье имя не было упомянуто одним из разработчиков теста ПЦР, профессором Дростеном во время интервью на немецком общественном радио «Deutschlandfunk», подтвердило вирусологу, что использованный им тест обнаружил фрагмент SARS, который они искали в вирусе атипичной пневмонии Ухань.
Моя оценка этого теста, который официально не аккредитован и не одобрен для медицинских целей, а теперь используется для поиска «случаев» во всем мире, заключается в следующем:
!!! Как можно использовать тест, который оказался положительным для многих различных вирусов атипичной пневмонии летучих мышей, собак, тигров, львов, домашних кошек и людей, которые на протяжении многих лет менялись и распространялись по всему миру, как специфические для обнаружения предположительно только четырех -месячный SARS-CoV-2? !!!
По-видимому, это чувствительный тест, который дает слишком много положительных результатов. Поэтому он может также обнаружить многие - в то же время естественно рекомбинированные - SARS-подобные патогены. Это не отрицает, что среди них были и вирусы из Ухани.
Однако, по-видимому, тест также измеряет более ранние варианты SARS, которые постоянно меняются, могут быстро менять хосты и не обнаруживаются в базах данных вирусологов. Однако они были и, очевидно, не считаются чрезвычайно опасными.
Итак, как мы узнаем, что несоответствие между многими безвредными инфекциями и несколькими более серьезными заболеваниями не связано с тем, что различные варианты одинаково хорошо сочетаются с используемым тестом? Тем более, что это оказывается положительным даже для животных вариантов!
Тем не менее, положительный - хотя, возможно, бессмысленный - результат теста всегда пугает и вызывает немедленное и предсказуемое соответствующее поведение со стороны тех, кто пострадал и ответственных.
Широкое тестирование сомнительными, непроверенными, неточными, неподтвержденными тестами таким образом стало своего рода фундаментом для всей последующей деятельности, связанной с коронавирусом (освобождение и перепрофилирование клиник для объявленного коллапса системы здравоохранения, необъективный и пессимистически однобокий сверхажиотаж в СМИ, введение бессмысленных карантинных мер, в частности масочного режима и многое другое), что вызвало панику, гарантировало продолжительную эпидемию страха и, как результат, послушание чрезвычайно запуганного населения.
(С) Доктор Вольфганг Водарг - врач-терапевт и специалист по легочным заболеваниям. | Каждому, кто желает понять, как и откуда произошла эпидемия, единственным прибором для измерения масштабов которой являются "тесты на коронавирус", очень рекомендую прочитать эту статью на англ. языке.
http://theinfectiousmyth.com/coronavirus/FDATestSummary.pdf
Очень важно понимать, что тест COVID-19 по своей природе НЕ имеет только два значения. Тест использует несколько циклов
технологии PCR (полимеразная цепная реакция), число циклов при этом произвольное (в зависимости от места и времени проведения теста) и является границей, выход или невыход за которую обычно интерпретируется как "заражен" или "не заражен".
Чтобы не вникать в технические дебри и при этом хотя бы очень приблизительно понять суть ПЦР, представьте себе такую игру: игроки ("люди, которые проходят тест") находятся на поле в форме круга в его центре, на котором есть еще один, пока что невидимый круг с центром в той же точке. Арбитром ("лабораторией, которая делает тест") дается сигнал в свисток, и игроки разбегаются в произвольном направлении, но с целью при втором сигнале через несколько секунд оказаться ВНЕ НЕВИДИМОГО КРУГА (дальше сокращенно "НК"). По второму сигналу игроки замирают, арбитр достает из мешка удава и отмеряет им от центра определенное количество раз отрезок, который становится радиусом НК. Кто-то из арбитров решил отмерять 30 удавов, кто-то 45. У каждого арбитра еще и удав разной длины. Эти моменты не регламентированы. Главное правило игры неизменно и состоит в следующем: если Вы оказались ВНЕ НК радиусом 37 удавов, Вы "победили и находитесь в безопасности" (тест показывает отрицательный результат). Однако возможны варианты: 1) арбитр отмеряет 5 удавов, и тогда с большой вероятностью все оказываются победителями (не зараженными); 2) арбитр отмеряет 100 удавов (а радиус всего поля, как оказывается, равен 100 удавам), и все игроки оказываются проигравшими (зараженными)!
Мало того, что это деление условно, но мы знаем, что он не работает правильно, потому что есть многочисленные опубликованные примеры, когда протестированные люди показывали то положительный результат теста, то отрицательный, то положительный снова через
несколько дней. До сих пор это явление не могут объяснить люди, которые не желают ставить под сомнение состоятельность технологии. Производители упоминают об этой проблеме вскользь в их технической
документации, допуская, что ложные срабатывания могут быть вызваны "неспецифическими сигналами в анализе" или более непосредственно: "Как и с другими тестами, ложно-положительные результаты могут произойти".
Важные выводы, приводящиеся в публикации:
- «Обнаружение вирусной РНК может не указывать на наличие инфекционного вируса».
- «Существует риск ложноположительных результатов из-за неспецифической амплификации и перекрестной реактивности с организмами, обнаруженными в дыхательных путях».
- «Существует риск ложноположительных значений в результате перекрестного загрязнения организмами-мишенями их нуклеиновых кислот или амплифицированного продукта или неспецифических сигналов в анализе». (x2)
- «Перекрестная реактивность с организмами дыхательных путей, отличными от протестированных, может привести к ошибочным результатам».
- «Комплект флуоресцентной ПЦР SARS-CoV-2 может перекрестно реагировать с коронавирусом SARS… Существует риск ложноположительных значений в результате перекрестного загрязнения организмами-мишенями, их нуклеиновыми кислотами или амплифицированным продуктом или неспецифическими сигналами. в анализе ... »
Если коротко: то ПЦР-методика неспособна гарантировать, что соответствующий тест даст подтвержденный положительный результат на коронавирус, другими словами не исключается возможность большого количества ложноположительных результатов, когда тест показывает "+", но сарс-ков-2 в человеке нет. |
<<|<|603|604|605|606|607|608|609|610|611|612|613|>|>>К списку тем
|
