Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|605|606|607|608|609|610|611|612|613|614|615|>|>>
| Автор | [Клуб любителей Истории] |
|---|
для МаркизПомидор:
я к тому, что придёт одна старушка и перепишет историю
Вы же с ней вроде подружились и нашли точки соприкосновения)) договоритесь))) | для МаркизПомидор:
игнорировать ее надо и все) вот представь себе картину - она пишет, пишет, пишет, а на нее никто не обращает внимания) | для AndreBlood:
это было случайное совпадение взглядов
(нет ни чего страшнее задетой за живое женщины ))
для Almarih:
я к тому и спросил: как будут выглядить наши жалкие 5-6 строчек задавленные тоннами копипаста?
а она сейчас особенно злая - недавно так торопилась укусить, что цапнула сама себя за язык. ))
а в общем проблема остаётся старая:
нет правил регулирующих обсуждение и дискуссии в клубе. | для МаркизПомидор:
нет правил регулирующих обсуждение и дискуссии в клубе.
Правила есть, просто они не общеигровые и не обязательны к исполнению, тут остается надеяться только на порядочность участников дискуссии. | для AndreBlood:
Значит нужно их доступно опубликовать и напоминать о необходимости их соблюдения.
И неплохо бы завести независимого арбитра на случай спорных ситуаций.
Постоянного или временного. | для МаркизПомидор:
И неплохо бы завести независимого арбитра на случай спорных ситуаций.
Постоянного или временного.
Где ж такого найти, готового гробить свое время и здоровье на разбор срачей? | | рекомендую Кристи1993 | *****************************************************
ежедневная подтема "Исторические анекдоты и курьезы"
***************************************************** | Комедия "Ябеда"
Василий Васильевич Капнист написал комедию "Ябеда" и читал ее в домах у Г.Р.Державина, Н.А.Львова и А.Н.Озерова при большом скоплении посетителей. В городе немедленно поползли слухи о том, что в этой комедии с неслыханной смелостью (а иные говорили, что и дерзостью) выведена в комедии безнравственность губернских чиновников и показаны их различные злоупотребления. Капнист испугался, что его благонамеренность будет неправильно истолкована, и он будет очернен в глазах, о, ужас! самого императора (Павла I). Он стал спрашивать у своих друзей, что же ему теперь делать? Дельный совет дал Н.А.Львов: надо сделать
"то же, что делал Мольер со своим "Тартюфом". Испроси позволения посвятить твою комедию самому государю".
Капнист последовал совету, посвятил комедию императору, разрешение было получено, и все сплетни умолкли. Все те, кто ругал комедию, стали находить ее превосходною. После первого представления трезвомыслящий Державин сказал, что комедия Капниста, конечно, очень живо представляет взяточников, эту язву современного общества (XVIII век, но и сейчас эта язва не зажила), но в последствиях совершенно бесполезна и, к сожалению, не обратит их на путь истинный.
Остается сказать, что комедия была поставлена 22 августа 1798 года, но после четвертого представления была запрещена, а все напечатанные экземпляры изъяты из продажи. Новое разрешение последовало только при Александре Павловиче в 1805 году.
Профессор московского университета
Никифор Евтропович Черепанов прославился среди студентов следующей фразой, которую еще долго вспоминали для многих поколений студентов:
"Оное Гарнереново воздухоплавание не столь общеполезно, сколько оное финнов Петра Великого о лаптях учение есть". | подымалась тут тема "Царствования Ивана Грозного"?
Одной из его ошибок было то, что он недорезал пять крупных феодальных семейств... Одним из них были Годуновы. Ну прочее можно долго вспоминать, что привело к Смутному времени.
Но нужно понимать - Иван правил феодальным государством, в котором все еще были сильны местнические настроения. Приходилось всеми способами доказывать свое главенство, а самым простым и эффективным было банальное убийство этих самых феодалов. И заодно всех их семей и даже самых отдаленных родственников - чтоб никто не вздумал мутить воду и претендовать на наследство.
Собственно, о методах его правления можно судить по одному натурально беспрецедентному факту. А именно, по поведению покорённых территорий — например, Казанского и Астраханского ханств — в период Смутного времени. Совсем недавно покаранные ханства, населённые мусульманами, вместо того, чтобы вновь появиться на политической карте, активнейшим образом начинают вливаться в ряды народного ополчения, с целью освободить столицу своих захватчиков-иноверцев. К слову, в бой мусульмане шли под зелёным флагом пророка (иконы Кораном строго запрещаются). Так сказать, картина маслом: утро перед битвой, народное ополчение делится на 2 части, в одной из которых читается утренняя христианская молитва, а в другой совершается утренний намаз. И с криками «За Веру!» и «Аллах акбар!» ополчение идёт вышибать поляков из Москвы. | *****************************************************
ежедневная подтема "Исторические анекдоты и курьезы"
***************************************************** | Поклонница Гейне
в беседе с поэтом заявила:
"Я отдаю вам свои мысли, душу и сердце!"
Поэт галантно улыбнулся:
"Охотно принимаю, так как от таких милых пустяков стыдно отказываться".
Дядя-банкир
О своем дяде-банкире Гейне говорил так:
"Моя мать любила читать художественную литературу, и я стал поэтом. А мать моего дяди читала "Приключения разбойника Картуша"..."
Гейне и Гартман
Однажды Гейне беседовал с поэтом Морицем Гартманом, который пользовался большим успехом у женщин, и сказал ему:
"Сегодня, дорогой Мориц, меня посетила прекрасная дама, с которой ты еще незнаком".
Тот удивился:
"Кто же это?"
Гейне улыбнулся:
"Муза, мой дорогой!"
Работа поэта
Один дотошный почитатель расспрашивал Гейне, как он распределяет свое рабочее время и чем занимается. Поэт ответил:
"До обеда я перечитал стихотворение, которое недавно написал, и поставил в нем одну запятую".
Почитатель настаивал:
"А после обеда?"
Гейне безмятежно ответил:
"А после обеда я снова прочитал это стихотворение и вычеркнул запятую, так как она оказалась лишней".
Гейне и ученый
Один ученый, после долгого путешествия вернувшийся на родину, в беседе заявил (отлично зная, что Гейне еврей):
"На Гаити меня больше всего поразило то, что я там не встретил ни одного еврея и ни одного осла".
Гейне спокойно прервал его:
"А что бы вы сказали, если бы мы оказались там с вами вдвоем?" | *****************************************************
ежедневная подтема "Исторические анекдоты и курьезы"
***************************************************** | Об эгоизме
Однажды Гейне упрекнул одного из своих знакомых за то, что тот из-за пустяка выгнал своего слугу. Тот возразил:
"Что поделаешь! Я же не филантроп и принципиально не люблю скотов!"
На это Гейне заметил:
"Ну, это, верно, из эгоизма!"
Последняя воля
Незадолго до смерти Гейне позвал нотариуса и продиктовал ему свою последнюю волю:
"Все свое состояние и гонорары за будущие издания своих произведений я оставляю своей жене при условии, что она снова выйдет замуж".
Нотариус очень удивился:
"Но почему вы так поступаете?"
Поэт ответил:
"Я хочу, чтобы на земле хоть один человек вспоминал меня с благодарностью".
На руках у женщин
Один из приятелей навестил умирающего поэта в тот момент, когда сиделки застилали ему свежую постель, и спросил, как он себя чувствует. Поэт слабо улыбнулся:
"Отлично! Женщины все еще носят меня на руках!"
Гейне о Боге
Перед смертью поэта часто уговаривали, чтобы он вернулся в лоно церкви и тем заслужил прощение Бога. На это поэт отвечал:
"Бог и так меня простит, ведь это его ремесло". | *************************************************************************
Новая тема "Правление Ивана IV Грозного. Различные точки зрения на метод и результаты правления."
*************************************************************************
координатор AndreBlood
*************************************************************************
Прошу всех участников дискуссии уважать себя и других участников обсуждения | | Прошу всех интересующихся данным отрезком нашей истории высказать свое мнение о данном правителе и результатах его царствования. | | Иван IV продолжил правление своего отца и можно сказать все его замыслы, наметки... он превратил в реальность. Я сравниваю Ивана IV с Петром I своего времени. Единственная его ошибка была война в Ливонии. Уж слишком окрыленным он себя почуствовал не учтя усталость от войны которая выражаеться в духовном подходе и осмыслении народом "Н-ой" компании. Вроде и готова была Россия(да и необходимо это было в плане экономики) и первые победы... А вот затяжная война победила Ивана. А то, что он был там дураком\сумашедшим\блаженным... Тут опять же принцип как у Петра- хоть в бога хоть в чёрта верь главное что бы работал... Иван работал. | для Герибор:
Не считаю войну в Ливонии чем-то неправильным. Россия проиграла её только из-за нестабильности власти после смерти Ивана Грозного.
Вообще если судить по делам совершавшиеся в его правление, крайне не верится что он был таким тираном и деспотом как пытаются нам его показать.
В частности очень смешной для меня факт(не смогу привести документальный источник), что реформы Александра 2 во многом был откат от реформ Петра 1 и более поздних государей до системе управления Ивана Грозного. | | Кстати Петр Первый повторил внешнеполитеческие действия Ивана Грозного из-за внешных причин. Россия что при Иване Грозном, что при Петре Первом ещё не могла соперничать с Оттоманской Империей за Черное Море, потребовалось ещё почти столетие и Суворов :) | при Петре Первом ещё не могла соперничать с Оттоманской Империей
Прутский поход Петр провалил, потому что ни о чем не позаботился: преследовал Карла в ускоренном темпе, все еще был в экстазе после Полтавы, решил, что раздобудет все на месте, что балканские народы его поддержат, а вот фиг вам: молдаване помогли не особо, а балканские "братушки" и вовсе не шелохнулись. А так то может и могла бы.
потребовалось ещё почти столетие и Суворов
Потребовалось не столетие, а чуть больше полувека, да и без Суворова их, в принципе, неплохо били в первую войну. Одна битва при Кагуле чего стоит, когда 27 тыс. русских солдат разгромили и обратили в бегство турок, превышавших их количество по самым скромным подсчетам, втрое. Первое известное сражение Суворова против турков состоялось лишь под занавес первой войны - при Туртукае в 1773 году, а к тому времени уже было ясно, кто побеждает.
Но вернемся к Ивану Грозному.
Единственная его ошибка была война в Ливонии. Уж слишком окрыленным он себя почуствовал не учтя усталость от войны которая выражаеться в духовном подходе и осмыслении народом "Н-ой" компании.
Да просто Ордену сначала дали лобызнуть царского скипетра, и тот с криком "помогите! хулиганы зрения лишают!" бросился к Литве и Польше. Те, недолго думая, объединились в унию, и русским войскам стало тяжко, а уж когда на огонек невзначай заглянула Швеция...
Самой главной ошибкой Ивана было неукоснительное следование традиции, введенной еще его дедушкой, Иваном Великим, а именно - выпил всех родственников мужского пола, кроме предполагаемого наследника. Эта традиция понравилась и его сыну (Василию III), а уж во время правления его внука она достигла своего апогея: дядьев Грозного выпилили почти сразу после смерти Василия (т.е. когда сам Ваня еще детсадовского возраста был), а уж много позже и он внес посильную лепту в уничтожение династии Рюриковичей, лично убив старшего сына (хотя убил в припадке и каялся горько), в результате чего престол пришлось отдавать Федору - болезненному и к тому же, бесплодному, но других вменяемых наследников просто уже не осталось. Царевичу Дмитрию на момент смерти Ивана было всего то 2 года, и через 7 лет и его зарежут в Угличе. Хотя формальных прав на престол Дмитрий вроде как иметь не мог (православная церковь признает законнорожденными детей только от трех последовательных браков, а Дмитрий был аж от шестого), но если бы он вырос, возмужал и потребовал бы престол - никакие церковные запреты ему бы не помешали. |
<<|<|605|606|607|608|609|610|611|612|613|614|615|>|>>К списку тем
|
