Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67|>|>>
| Автор | Суд (бета-тест) |
|---|
Через 3 недели работы, апелляторы, читая апелляцию никому не известного игрока на необъективную работу смотрителя дАртаньяна, ехидно усмехаются и единогласно отправляют ее в шредер, попутно подписывая амнистию очерендому члену #1332. Еще бы, люди ведь должны быть благодарны..
ну тут должен возразить, если нарушение и правда имеет двоякость и дыру в законе, то можно и одобрить, если доказательство имеет прямые улики, то краткосрочный бан взамен на установленный. | для Heldstein:
У тебя мания на общенародные голосования? Хватит играть в демократию, мы за сегодня уже могли начать разбирать пробные дела, а ты всех тормозишь. | то можно и одобрить
если конечно же смотритель этим воспользовался. Если нарушитель, то в отказ. | Если выбранные товарищи не оправдают надежд, можно будет просто их убрать и присмотреться к новым, все же лучше чем ничего не делать.
Золотые слова. | Хеля, расслабься, 100% народных выборов не будет в любом случае.
и это говортит главный выборщик?!? :))) возникает вопрос - тогда к чему вся эта профанация? для очередного возвышения великого гасконца? :))) | | Где то на первых страницах ФВТ была темка с кандидатурами, там есть формат заявки ) не нашёл)) подскажешь? | Ладно, еще одна услованя альтернатива. Когда подберете новую группу-11, с учетом требований - вешайте опрос на общенародное голосование, согласны ли они с вашей самодеятельностью или нет. Если все согласны - базара ноль.
В любом обществе есть согласные и несогласны
кандидатуры судей не проходили проверку ,часть троли,часть никому не понятные персонажи,часть вообще хамы и неадекваты,достойных раз-два и обчёлся
и вы хотите чтобы они судили и имели какой-то вес в Империи
смешно:)
эх,(тест) раз 100 наверно прозвучит
никаких полномочий нет,пробный заеезд | для -Партизанэн-:
В любом обществе есть согласные и несогласны
это уж точно, тут как ни крути - замкнутый круг) | для Belousov:
и это говортит главный выборщик?!? :))) возникает вопрос - тогда к чему вся эта профанация? для очередного возвышения великого гасконца? :)))
Читайте тему сначала, коллега. Желательно особенно внимательно прочесть механизм раздачи апелляторам должностей. | для дАртаньян:
Мне не нужен очередной авторитарный институт, и разбор дел, не имеющих на это право, тоже не нужен. И не только мне, а никому вообще. Неизвестно, кем они продвинуты, и в чью пользу будут работать. Алсо, они не соответствуют требованиям, блжад! | | 21 и есть начальное малое количество. Да и все 21 человек будут рассматривать одно дело. Есть сейчас 11 дайте им 3 дела пускай разбирают. Сразу посмотрите как эти 9 человек работают. А наберете 21 члена, запустите полностью суд. Зачем затягивать неизбежное. Все равно это рано или позно произойдет, да и народ может успокоится. | для Sorocin:
уже завтра будут первые дела! | Все-таки выборы - была явно бредовая затея :(.
Попробовал учавствовать, сразу несколько моментов:
1. Многие голосующие не даже близко не относятся серьезно к "выборам", голосуя "по приколу". В том числе за неадекватов с приколистами. Если таких выберут, каково будет решение? Подобные субъекты быстро похоронят идею практически в зародыше.
2. Очень много кандидатов о которых слыхом не слыхивал и ничего абсолютно не знаю. Нарисовалась проблемма выбора достойного кандидата. Особенно если учитывать, что заявок много, опыта работы судьей ни у кого нет и не могло быть из-за отсутствия самой судебной системы - все внове; как то оценить профпригодность кандидата возможности тоже нет. Методом научного тыка? Я сделал выбор исключительно по понравившемуся ответу на 5-й пункт. Печально :(.
3. Возникают опасения о профпригодности выбраных персонажей. Ну выберут какого-нибудь, кто ни бум-бум в правилах - так просмотрел разок, может быть. Много такие насудействуют? и качественно?
Это все способно скомпроментировать и зарезать идею на корню и надолго.
Мое ИМХО, что стоило для тестовой версии выбрать только небольшое число судействующего состава. Выбрать, если хотите услышать это слово, авторитарно несколькоми людьми(энтузиастами этого проэкта: Дарт, Стэф, Архимед, Хельд, кто там еще?). Предварительно оценив их пригодность для подобной деятельности. И на их основе протестировать идею. Т.е. выбранные 10 человек вполне подойдут для этой цели :).
Если же Хельду так неймется поиграть в честные демократические выборы, то после УСПЕШНОГО теста можно подумать об этом. Но для этого лучше создать "воскресную школу" для желающих, где могли бы оценить знания, подучить, научить и подсказать как надо правильно разбирать дела, ну и соответственно законы и правила. Преподами лучше бы были, по крайней мере сначала, храны - опыта как-никак у них поболе будет. Кандидатами на выборы могут становится только "выпускники" таких курсов. Иначе выйдет просто фарс. ИМХО, конечно. | да, дайте мне дела, а я проверю и сравню со сводом законом, и уверен, что будут виновны те кто подаёт апелляцию)
ну может один из десяти точно не виновен будет) | Желательно особенно внимательно прочесть механизм раздачи апелляторам должностей.
для дАртаньян:
и важно знать кто будет этим механизмом управлять, коллега;)) ведь такой большой соблазн направить его ради возвышения себя любимого в глазах народа, так ведь? ;)) | для MadeUpMan:
Кандидатами на выборы могут становится только "выпускники" таких курсов. Иначе выйдет просто фарс. ИМХО, конечно.
ну это вы замахнулись) | ну развели канитель, кажись кто-то не догоняет, что затея вапще пробная, еще не известно как "вверху" к этому отнесутся, чем быстрее "оформим", тем лучше, счас Лекса кофе на столе перевернет, и "сгоряча"), прикроет лавочку);
создадим первый состав, если покатят дела, то можно будет корректировки делать, насчет всего и выборов в том числе, ни у кого во всяком случае не убудет | для MadeUpMan:
да потому что выборов и небыло, а фигня какая то с киданием какашками | для ВластелинТёмных:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1202227
для MadeUpMan:
Тоже прав.
для Heldstein:
Оглянись. Посмотри сколько людей пишет, что выборы провальные. | для Belousov:
и важно знать кто будет этим механизмом управлять, коллега;)) ведь такой большой соблазн направить его ради возвышения себя любимого в глазах народа, так ведь? ;))
Не тролльте не на своей территории, коллега ;)) |
<<|<|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67|>|>>К списку тем
|
