Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67|>|>>
| Автор | [HWM Daily]Литературный Конкурс "Фронтовые записки" |
|---|
| Не думаю, что за подобный опус кто то будет отдавать голоса | для Тефия:
для Вас: https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1274633&page=58#18336868
Уже написали организаторам о снятии с ПЗС =)
Ну не знал я, что нельзя =) | - Я случайно весь клан.
- Ты случайно что?
- Весь клан.
=) | Г-н Злодей!
Да, «свет есть правая рука тьмы, тьма есть левая рука света». Не было бы Вас, герои не нашли бы повод для драки и погибли от скуки.
Т.е. злодеи, будучи в меньшинстве, справились со своей задачей, а армия героев - не до конца. И вот это печально. Не для меня, ибо я злодей по убеждениям, а для самой идеи в целом.
Это вполне естественно, т.к. добродетель гораздо скучнее порока. У меня тоже злое и мерзкое получается гораздо лучше, чем доброе и светлое. Поэтому, справедливости ради, добро нужно всячески поддерживать, подкармливать, подсуживать ;-)
Идейным злодеям предлагается пострадать за идею. Вы же хотите, чтобы в ГВД было как в сказке? Тогда пусть в конкурсе победит добро. Для антигероев и контрработ надобно ввести номинацию «Лучшее злодейство». | Идейным злодеям предлагается пострадать за идею
Хватит и того, что нам приходится из раза в раз после тотального доминирования глупо проигрывать во имя очередного Хеппи Энда. И ничего тут не поделаешь, разве что придумывать всё боле и более красивые сцены собственной гибели.
А вообще не нам решать, добро или зло должно победить, а - жюри, у которых критерии одни для всех.
Для антигероев и контрработ надобно ввести номинацию «Лучшее злодейство»
Попахивает чем-то вроде "Оскара". Лучший женский персонаж, лучший мужской персонаж, лучший персонаж второго плана, лучший отрицательный персонаж и т.д. ))) | на то они и антигерои с контрработами, чтобы противопоставляться основному большинству героев и работ. А то, что противопоставляется, вообще побеждать не должно.
максимум, один такой представитель меньшинства должен взять третье место.
Чтобы намекнуть о своём существовании
Имхо | | По логике жанра - первое место занимает победивший герой, второе - проигравший злодей, а 3-е - снова герой, павший несколькими актами ранее от руки этого злодея ))) | Хватит и того, что нам приходится из раза в раз после тотального доминирования глупо проигрывать во имя очередного Хеппи Энда. И ничего тут не поделаешь, разве что придумывать всё боле и более красивые сцены собственной гибели.
Можно пообещать исправиться или не до конца погибнуть. Тогда будет повод для сериала «Обитель зла – 1,2,3,4»
А вообще не нам решать, добро или зло должно победить, а - жюри, у которых критерии одни для всех.
Вот и посмотрим, «в чем сила, брат» и на какой ее стороне судейские сидят.
По логике жанра второе – негр, третье – женщина. Это если уж совсем политкорректными быть. | Можно пообещать исправиться
Уж лучше смерть )))
или не до конца погибнуть
Вспомнился старый КВН, как предлагали улучшить советские фильмы, в том числе и фильм про Чапаева. Типа скучно всё кончается, ну плывёт он, с рекой разговаривает, пулемётная очередь - и мёртвая гладь. Предложили в конце после титров вид берега, и из воды окровавленная рука такая хвась! "Дескать Чапай ещё вернётся!.." (с)
Из той же серии, а так сколько "Обителей Зла" не снимай, а рано или поздно злодея нужно красиво убить, ибо надоест он зрителю.
если уж совсем политкорректными быть, то не негр, а - афророссиянин ))
Но это уже оффтоп пошёл, а так - хочу, чтобы победила контрработа, а ещё лучше - моя работа ))) Читал я далеко не всё, но из того, на что хватило сил - только контрработы и приглянулись, а остальное не цепляет. Либо я не понимаю из-за своей идеологии, либо и вправду как-то не очень... | | если уж совсем политкорректными быть, то не негр, а - афророссиянин ))[/quotа если уж совсем-совсем политкоррекным быть, то должен он быть афророссиянин-гей )) | Дневник генерала тайной разведки.
Милый фантазийный рассказик «о великом прошибании лбом стены и что от туда полезло». Монстры! Монстры повсюду! Таких чудищ я ещё никогда не видел, какие-то громадные твари, которым нет имени. Все это из-за меня, а значит, я должен их задержать. Бегите, спасайтесь
Сначала главного героя не замечали, но потом маскировка стерлась, как пыльца с крыльев бабочки. Герой оказывается в заваленном туннеле. Монстры составляют ему компанию. Остается выбор: медленно умереть от голода или быстро погибнуть, пытаясь добраться до сундука с едой.
Вне среды ГВД рассказ нежизнеспособен.
На все произведение пять прилагательных. Почти нет деепричастных оборотов. Текст беден эмоциями. Голодному человеку безразлично, что его вот-вот слопают монстры. Наверное, таким способом автор пытался передать стойкость разведчика, простоту и четкость солдатского мышления.
Кажется, что повествователю тесно в рамках заданного пространства. Однако, не задействованы все возможности экономии. Рассмотрим пример:
Я обнаружил, что они почему-то меня не трогают, наверно они не могут меня различить меня из-за моей маскировки. Нашел другой путь, наверно это пещеры этих тварей, но здесь полно трупов варваров и тёмных эльфов. Я уже почти выбрался, но услышал, что возле входа в пещеру кто-то есть
После оптимизации:
Обнаружил, они меня не трогают. Наверное, не могут различить из-за моей маскировки. Нашел другой путь через пещеры, где возможно, живут эти твари. Здесь полно трупов варваров и тёмных эльфов. Я почти выбрался, когда услышал, кого-то у входа в пещеру.
Близко повторяющиеся слова «наверное» , «но» , «моей» затрудняют восприятие.
Приведенный пример, есть не попытка отредактировать авторский замысел, а лишь иллюстрация того, что и над готовым текстом можно работать.
Автор, пылая огнем вдохновения, был небрежен к мелочам.
п/с У меня возник вопрос, какие конструкции могут быть альтернативой предложениям с «что»? Люди, есть идеи? | для Lazka:
вроде не уместно,обсуждать рассказы во время голосования,не находишь?) |
вроде не уместно,обсуждать рассказы во время голосования,не находишь?)
Может, и не очень уместно, но довольно интересно. К тому же, Ласка этим с самой публикации работ занимается, а ты только сейчас проснулся. :) Вот если б еще члены жюри не читали эту тему... Меня только этот момент беспокоит.
После оптимизации: (тогда уж лучше так:
Меня они почему-то не трогают. Не могут различить из-за моей маскировки? Чтож, скоро у меня будет возможность проверить ее на прочность еще раз. Пещеры, через которые я собираюсь выйти, завалены трупами варваров и темных эльфов - похоже, именно оттуда эти твари и лезут.
У меня возник вопрос, какие конструкции могут быть альтернативой предложениям с «что»? Люди, есть идеи?
Вас какой-то конкретный случай интересует? Или вы в общем и целом спрашиваете? Владея в достаточной мере языком, всегда можно перефразировать предложение таким образом, что неудобные слова из него просто уйдут, а предложение при этом не потеряет в изяществе и красоте. Другое дело - надо чувствовать, когда слово нужно убрать, а когда не стоит. Скажем, в предложенном вами оптимизированном варианте вы слегка перестарались, тотально уничтожив "что" из текста. Сэкономив на символах, вы, таким образом, обрезали предложение, сделали его неполноценным. | Дата: 2011-07-19 13:44:14
От: Voronkow
Кому: zanozich
Тема:
https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1274633&page=last пост 1216 и 1217, потрудитесь ответить, вот ссылка на работу http://daily.heroeswm.ru/lit-contest.php?item&id=25
*********
Дата: 2011-07-20 09:31:55
От: zanozich
Кому: Voronkow
Тема: Re:
Отвечаю
Работа могла быть снята с конкурса в двух случаях
1) Работа была отправлена на доработку и после доработки нужно было нажать кнопку "отправить на конкурс", кнопка не была нажата и работа не попала на конкурс.
2) Работа была копипастом из сети, автоматом исключена из общего списка. | Приветствую, Друзья!!!
Нужна Ваша помощь в одном деле.
Я принял участие в конкурсе от Дейли о рассказах . Если Вас не затруднит, пожалуйста, оставьте свой голос!
http://daily.heroeswm.ru/lit-contest.php?item&id=38
Внимание! Если Вы не зарегистрированы, то надо пройти регистрацию, потом идентификацию.
http://daily.heroeswm.ru/n/instructions на 65% примерно описано детально.
Большое спасибо всем откликнувшимся!!! =)
********************
Снята с Конкурса. | | Вы б их совсем-то не удаляли, а хоть куда-нибудь в корзину помещали, что ли. хотя бы до конца конкурса. А то ссылка на работу указана, а не работает. ( | Думаю не сильно тайна=)
Рассылка для всех членов Жюри.
*****************
Дата: 2011-07-13 22:18:17
От: Амальтииртарэ
Кому: zanozich
Тема: КРИТЕРИИ К КОНКУРСУ НА ДЭЙЛИ. Общее письмо для всех членов жюри.
Уважаемые мои судьи. Нам предстоит нелёгкая задача оценить довольно большое количество работ по заданной теме. Конкурс приурочен к 70-летию со дня начала Великой Отечественной Войны, но работы не обязательно должны были быть написаны о ВОВ. Поэтому прошу оценивать вас не количество трупов и литров крови в рассказе, а именно художественную составляющую "дневников". Потому что это прежде всего ЛИТЕРАТУРНЫЙ конкурс. :о)
Я постаралась проверить все тексты - не соответствующих стилистике дневника вроде бы нет. Огромная просьба - начинайте оценивать с самого НИЗА - эти работы присланы раньше других, думаю за спринтерство они имеют право быть прочитанными первыми. :)))
Высылаю ниже критерии оценивания. Как видите оценки "0" нет, хотя насколько я знаю - система позволяет её поставить. Прошу вас забыть о такой цифре. И ещё одно - у нас с вами наверняка разные вкусы, но я надеюсь, что победят самые интересные рассказы, в которых есть "изюминка" над которой поработал автор. :)) У нас с вами впереди 10 дней судейства - будут вопросы (сомнения) - обращайтесь ко мне. :)))
Критерии оценивания:
1-2 балла - Рассказ не совсем соответствует теме. Язык оставляет желать лучшего. Ключевая фраза не составляет с текстом единого целого. Явно недоработанный текст.
3-4 балла - Рассказ в целом соответствует тематике конкурса, идея неплохая, но её реализация могла бы быть лучше. В тексте наблюдаются стилистические и иные ошибки в заметном количестве. Ключевая фраза не совсем хорошо вписывается в текст.
5-6 баллов - Хороший и интересный рассказ с достаточно интересной идеей и нормальной её реализацией, всё полностью соответствует теме. Есть некоторое (не очень большое) количество ошибок (в том числе стилистических), которые не мешают наслаждаться чтением, но слегка портят впечатление от рассказа. Ключевая фраза не вполне идеально вписывается в общий контекст.
7-8 баллов - Хороший и интересный рассказ с достаточно интересной идеей и хорошей её реализацией, всё полностью соответствует теме. Присутствует небольшое количество мелких ошибок (в том числе стилистических) и/или опечаток. Ключевая фраза достаточно хорошо вписывается в общий контекст.
9-10 баллов - Полное соответствие заданной тематике, очень грамотный язык, нет никаких стилистических и иных ошибок (одна, две опечатки не в счёт). Приятное исполнение - читается на одном дыхании, очень интересная идея и возникает только одно желание при чтении - перечитать ещё как минимум один раз. Ключевая фраза отлично смотрится в тексте (возможны авторские неординарные обыгрывания).
P. S. Судья имеет право снизить оценку максимум на один (!) балл (от рамок критериев), если ему очень не понравилось что-то в работе: либо стиль изложения, либо суть, либо судья считает что условия конкурса были нарушены.
Всем удачи - начинаем завтра утром и у нас будет 10 дней на судейство работ (около 60-ти). С меня всем судьям будет маленький подарок! :* | П.С.
Письма с примерным содержанием а-ля "докажите мой копипаст" - считаю глупыми и не обязующими для ответа.
Я сейчас все брошу и буду доказывать вору что он своровал=) | для zanozich:
Правильно лучше глупо написать но свое, чем тупо стырить с инета ))) | Я постаралась проверить все тексты - не соответствующих стилистике дневника вроде бы нет.
Вот тут я бы поспорил - на конкурсе таких работ достаточно. ))
Всем удачи - начинаем завтра утром и у нас будет 10 дней на судейство работ (около 60-ти).
То есть, Амаль уже заранее знала, что около тридцати работ будут сняты с конкурса? :)) |
<<|<|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67|>|>>К списку тем
|
