| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
для The_Raven:
уважаемый, вы не поняли, дела в суде нет, обсуждение чисто теоретическое. И да, блоки (ламы напр) и штрафы признавать недействительными не боятся - а бан да, это это серьезно, надо скрывать и "защиту свид.. тьфу, судей вводить) |
для ---_BETEP_---:
мне не интересен суд как таковой. работает и ладно.
Мне интересен их мыслительный процесс. Как и кого отмазывать или топить)) |
так и перебанивали (сокращая или удлиняя срок)тут как раз ничего страшного нет
Совсем, если не считать, что обвиняли в страшных грехах)
А ввести вместо удаление тем, их перенос в скрытую ветку - лень.) |
Мне интересен их мыслительный процесс. Как и кого отмазывать или топить))
Тут уже от тройки зависит. |
А ввести вместо удаление тем, их перенос в скрытую ветку - лень.)
не отвлекай одмена от грехов праведных.
Его думы о КВ нам известны, дай пусть введут СВ в ГО и ГН. Нафиг нам ветка с удаленными темами? Там же косяки модеров заколосятся ))) |
1) примет ли суд к рассмотрение это дело?
Да, примет.
2) при оправдательном приговоре(а другого я не вижу, так как ПЗ не имела право принимать это дело в разработку)и отказе Лексы от вердикта суда будут ли предприниматься какие то меры на форуме?
3) будет ли озвучена причина отказа Лексы, если таковая будет?
Это Ваше мнение, которое может быть отличным от вердикта апелляционной комиссии.
15. Раздел правосудия НЕ предназначен для рассмотрения форумных прений. За работой форума следят смотрители.
В случае, если нарушение было, бан мог быть выдан шерифом, он также является смотрителем. |
для JackMarch:
ну от тройки ниче не зависит. зависит от лексы. посчитает нужным- согласится с вердиктом, посчитает нужным не согласится. орги если что подкорректируют стилистику))) |
для Ахет:
Уважаемая, а я, как раз, не о "вашем деле".
Я о реальных двух случаях. Недавних, кстати.
В первом человека в бане назвали Унылым Говном (Назвал, конечно, Лёха)
Бан на месяц. Во втором (Привет хпцшникам и няше) "Я жарю яблочный."
Оба рассмотрения в пользу модеров.
Вот почему меня за то, что я в шутку на форму сказал слово на Б. вытащили из блока а им не помогли? |
Это Ваше мнение, которое может быть отличным от вердикта апелляционной комиссии.
ну тут я не удивлен. оно понятно.
вопрос. как к знатоку правил:
Пз должна была рассматривать это дело? |
для Ярга:
Пз должна была рассматривать это дело?
ПЗ - это раздел форума. Шериф - главный смотритель.
Если нарушение есть, его не обязаны игнорировать. |
Если нарушение есть, его не обязаны игнорировать.
Уважаемый, а вы точно именно это хотели сказать? :) |
для The_Raven:
Он имел в виду, что они сделают что-нибудь возможное, из того, что можно. |
Если нарушение есть, его не обязаны игнорировать.
Бгг..
Ну хоть чем то Суд доставляет) |
для Lady_Of_Hearts:
Агась)
Ну хоть чем то Суд доставляет)
Предлагаю "Если нарушение есть, его не обязаны игнорировать.
" занести в цитатники) |
для DartAlkatar:
ты или не понимаешь о чем я спрашиваю или делаешь вид.
Пз не занимается форумным хамством. об этом говорит пунк 15 правил ПЗ. Лекса мог забанить хама и сделал это. Никаких проблем тут и быть не может, но
1) забанил по заявке в ПЗнарушив собсвенные правила
2) не забанив жалобщика, что обычно бывает если пишут не туда
3) забанил уже по закрытой теме если я не путаюсь с календарем.
Я не ставлю вопрос о правомерности бана хаму. Я спрашиваю о правильности рассмотрения дела в ПЗ |
Предлагаю "Если нарушение есть, его не обязаны игнорировать.
" занести в цитатники)
В ГВД появился свой Черномырдин?
ты или не понимаешь о чем я спрашиваю или делаешь вид.
Да это обычная форма Занозича Обыкновенуса. Яркий симптом - ответ на совершенно посторонний, никем не заданный вопрос и абсолютная невменяемость к сабжу. |
для ---_BETEP_---:
Лёд приложи. |
для Ярга:
1) забанил по заявке в ПЗнарушив собсвенные правила
Если есть нарушение на форуме, оно подлежит бану независимо от того, каким путём до смотра дошла информация о нарушении: сам увидел, письмо в ЛП, скайп или как-то ещё.
2) не забанив жалобщика, что обычно бывает если пишут не туда
А об этом надо спрашивать у Шерифа, а не в суде.
) забанил уже по закрытой теме если я не путаюсь с календарем. Есть нарушение - есть бан. |
Лёд приложи.
Кому? |
для Ярга:
Я ответил тебе на вопрос в рамках суда, в остальном комментарий в посте 1238 уже дали. |
