Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67|>|>>
| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
для Окольничий:
всегда люди ведущие справедливую войну делают это ради будущего своих детей, а не за коммунизм или царя. потому что если они вот сейчас конкретно не победят, то этого будущего не будет. | для Окольничий:
Ну, какой Иван Грозный диктатор? Всю жизнь ему пришлось бороться с засилием боярской олигархии.
Диктатор не тот кто убивает и режет людей, а тот кто может навязать свою волю любому "мирным" И только потом "шаг влево,шаг вправо - расстрел".
Кто убивает сразу несогласных - палач.
Иван Грозный сумел заставить бояр ходить по струнке.
Потом смутное время и до Петра бояре снова оставались бесконтрольными.
То же можно сказать и о Петре,Екатерине,Сталине. | для AndreBlood:
о запрете применения ядерного, химического и не гуманного оружия и боеприпасов.
Оружие бывает гуманитарным? Однако :) | для Xmm:
Всё верно. Так я и говорю не за всех людей, а за данного Никитинского ГГ.
Что он сделал на благо своего народа, кроме того, что повоевал немножко? Какие ценности он исповедует, кроме антидемократизма? Сам по себе антидемократизм и неплох, но лучше работает, когда есть противовес той же демократии, который лучше, успешнее, правильней. Есть это у Никитина? | для Lizun:
Генетическое (стерилизующее) скоро будет | для Окольничий:
Какие ценности он исповедует, кроме антидемократизма?
вы не внимательно читали эту тему.
главный герой этого произведения исповедует именно демократические ценности, не зря он сравнивает себя с Суллой - спасшим республику.
он превыше всего ставит благо общества и действует в пределах своих полномочий для реализации этих благ. | для Xmm:
Хорошо, убедили. Нет больше вопросов | для Lizun:
Оружие бывает гуманитарным?
об этом еще Буссенар писал:
"- Ну, что вы на это скажете, молодые люди? - с гордостью воскликнул
доктор. - В былые времена, при старинном оружии, головы этих молодцов
разлетелись бы, как тыквы. А деликатная, гуманная маузеровская пулька сумела
нежно проскочить сквозь кости и мозговую ткань, причинив моим раненым только
одну неприятность: временно лишив их способности нести боевую службу." | для Окольничий:
Отличная речь. ГГ всё правильно сказал.
Главный герой у Никитина все-таки президент великой страны и не мог сказать неправильно.
Но не менее интересны события, предшествовавшие речи президента на телевидении.
Дело в том, что идея донести до народа президентскую мудрость о событиях в Рязанской области родилась как бы экспромтом и о выезде первого лица страны на телевидение сообщено тамошним заправилам уже из машины, конечно, не самим главой страны, а его приближенными, скажем, управделами.
"– Господин президент, это – Иван Зямович Асланхан. Генеральный директор компании, глава совета директоров.
Я кивнул:
– Здравствуйте. Я намереваюсь выступить с неким обращением ко всему населению России. Канал, частота и все остальное – на ваше усмотрение.
Павлов сказал простестующе:
– Господин президент, вы что-то не то говорите! Как это – на усмотрение? Канал должен быть только первый, центральный. Желательно продублировать еще на двух-трех…
Асланхан поклонился, у него очень подвижное лицо, менялось хоть и слабо, но очень быстро, я успел заметить смену сотен оттенков, он на ходу старался выбрать наиболее верную линию поведения, а то, что не встретил меня у лифта, наверняка потому, что торопливо спрашивал инструкций у хозяев, что сейчас за кордоном…"
Заметим, что Никитин великолепно показал, откуда идут руководящие указания на российское телевидение. Но, ознакомленные мною со стилем и слогом рассматриваемого в теме автора, вы должны понимать, что это не предел.
"Я сказал нетерпеливо:
– Ладно-ладно, довольно комплиментов. Лучше пойдемте в студию. У меня не так много времени, да и не люблю стоять в коридорах…
– Да-да, вы бесконечно правы!.. Но только телевидение – это тоже целое государство, господин президент. Тут программы составляются за месяцы, а срочные – за недели. Миллиарды долларов крутятся, господин президент, миллиарды…
Я поинтересовался настороженно:
– Что вы хотите сказать, господин Асланхан?
Он снова развел руками:
– Сейчас идет шоу «Кто дальше плюнет», осталось еще сорок минут, а потом начнется шоу «Как трахаться тайком от мужа», очень популярная, знаете ли, передача, народ ее обожает! Рейтинг выше, чем у классических фильмов, в сотни раз… Ни отменить, ни сдвинуть не можем, это сразу же потеря сотни миллионов долларов и в виде упущенной прибыли, и штрафы за непоказанную рекламу… А там мы только таблетки от ожирения рекламируем трижды!.."
Роль денег и их главенствующая роль над всем показана достаточно четко, не правда ли?
А ведь говорят: "там где есть политика, политика есть цель".
А тут вроде бы как бы и не так.
Или все же так? | продолжение поста 1229
Посмотрим, что же там в романе далее.
"– Что вы хотите сказать, господин Асланхан?
Он заговорил чуть увереннее, даже стал выше ростом, а в голосе появилась державность, которую не усмотрел в моем интеллигентном говорке:
– Господин президент, вы совершенно зря не предупредили о своем желании выступить…
Павлов погрозил пальцем:
– Я звонил.
– Уже из машины, – ответил Асланхан живо, на глазах обретал уверенность. – А надо бы хотя бы за сутки. Ну что мы сейчас можем сделать? Если ваше выступление уложится в десять минут, я могу дать его между «Кто дальше плюнет» и… словом, следующим шоу. Вместо рекламы. А рекламу, чтобы умаслить заказчика, покажу вместо трех раз – четыре. Это скоро, господин президент, шоу закончится через тридцать две минуты… У нас все точно. Точнее, чем в аптеке.
...
– А если… если больше десяти минут?
Ему показалось, что я сдался, торгуюсь, заговорил уже совсем уверенно, по-барски, ведь передо мной – генеральный директор, председатель совета директоров, а то и Председатель Совета Директоров:
– Тогда придется подождать более удобное время… Нет-нет, не волнуйтесь, все сделаем сегодня! Только подождать придется час-другой, от силы – три, пока передвинем, утрясем, сместим, перепланируем заново…"
Как видим наглость возрастает как на дрожжах, когда не встречает должного отпора. Да еще и согревающая душу "пятой колонне" настойчивая мысль: "запад нам поможет"
Но всегда ли так получается?
А вдруг Президент страны по другому смотрит и в сторону Запада и на их подпевал у себя в стране?
"Карашахин стоял справа от Асланхана, а слева человек в сером костюме, типичный бухгалтер, с очень неприметной внешностью, но я привык наблюдать за лицами студентов и взвешивать их возможности, так и этот показался мне совсем не таким серым, как старался выглядеть.
– Ваш… – проговорил я наконец, – помощник?
– Да, – ответил Асланхан с некоторым удивлением. – Сидорюк Тарас Мазепович, моя правая рука. Первый заместитель…
– Уже не заместитель, – произнес я. – Уже – генеральный директор! По крайней мере – исполняющий обязанности.
Крамар!.. Этого взять и... Да здесь же, в коридоре"
Вот так в понимании Никитина, а также и в моем, должно происходить с теми, кто многовато говорит о демократии и правах человека, кто излишне верит в силу денег и надеется на западных покровителей.
Не надо забывать свое место и хотя бы периодически вспоминать, в чьей стране ты живешь.
А вот, потом и была произнесена та самая речь, часть которой процитирована в предыдущих постах.
Помощник того, которого с нами уже не стало, оказался понятливым.
"- Господин президент, прошу вас в первую студию, через пять минут все будет готово... да что там через пять, как только войдете, так все и будет... Вот так просто с порога можете начинать говорить!" | Отношение к СМИ у Никитина в романе "Чародей звездолета "Агуди" выражено вполне четко, впрочем не только к СМИ, но и современной свободе слова вообще:
"И вообще надо разобраться с этим законом о праве на свободу слова.
У нас уже давно не свобода, а хрен знает что!
Даже матерные слова уже не матерные, а неотъемлемая часть речи, видите ли… Вообще тех, кто употребляет в эфире нецензурщину, надо гнать с работы. Волчий билет в зубы, без права работы в данной области, и гуляй, Вася.
– Мат проскальзывает редко, обычно заменяют пиканьем.
– За пиканье тоже гнать, – сказал я твердо. – Все мы сами договариваем, что там за пиканьем! Ишь, лазейку нашли. Сегодня же это объяви, скажи о твердом намерении навести порядок в телевещании и прессе...
– Нет, со свободой выражения личности тоже надо навести порядок.
Полностью свободен только полный хам.
Воспитанные люди всегда в жестких рамках. И чем воспитаннее, тем рамки жестче и уже.
Человека надо воспитывать не только в детском садике и в школе.
Взрослых тоже надо... Или хотя бы не давать им распускаться" | для Эмплада:
В понимании Никитина - расстрелы тут же в в коридоре нормальное поведение президента , ну чудо просто как замечательно . А если вдруг ошибся (все иногда ошибаются) - а человечка-то и нету уже , ай-яй-яй как грустно-то , но ничего , лес рубят , щепочки отлетают и цель оправдывает средства . Ну что за гадость в этом случае Что ГГ , что автор ... | для Эмплада:
Мне стало интересно, что вы хотите доказать или объяснить (научить?) повторяя одни и те же мысли автора, которого вы считаете гением русской фантастики?
Только без копиастов, а своими простыми словами.
Вы это тоже умеете. :) | для Слизелизун:
В понимании Никитина - расстрелы тут же в в коридоре нормальное поведение президента , ну чудо просто как замечательно
Вообще то подобное считалось нормальным по отношению к предателям Родины во все времена, в том числе во времена Великой Отечественной войны.
"По постановлениям Особых отделов и по приговорам Военных трибуналов расстреляно 10201 человек, из них расстреляно перед строем - 3321 человек"
из докладной записки НКВД от 10 октября 1941 года
А в целом?
Советую разобраться с понятием - военно-полевой суд.
А для предупреждения возможных возражений, на упреждение, напомню, что подобные действия широко распространены во всех странах (Суд Линча в США как яркий пример) и во все времена.
Заодно добавлю, что в романе главный герой действует в режиме как минимум чрезвычайного положения, а если реально, то в режиме военного времени.
А если вдруг ошибся (все иногда ошибаются)
Не все и не всегда.
«Как известно я не ошибаюсь»
Прокошин (Альтов «Опаляющий разум»)
Потому слово "вдруг" неуместно.
Никитин показал вполне конкретную ситуацию, предельно ясную. Была бы в романе другая ситуация и поведение главного героя было бы другим.
Зачем накручивать домыслы, ведь автор разжевывает свою мысль только на конкретных примерах? | Никитину нравится вкидывать в общество необычные а иногда и откровенно провокационные идеи, наблюдая в дальнейшем реакцию читателей
Эмпладе это тоже нравится, мне кажется | Никитину нравится вкидывать в общество необычные а иногда и откровенно провокационные идеи, н
Скорее он зачатую сам выступает, как провокатор. | для Окольничий:
Никитину нравится вкидывать в общество необычные а иногда и откровенно провокационные идеи, наблюдая в дальнейшем реакцию читателей
Ваши предположения плохо соотносятся с действительностью.
Никитину трудно уловить, а значит и наблюдать, реакцию подавляющего числа читателей, так как они своего мнения публично не высказывают. А те крохи, в виде критиков, окололитературной тусовки и пишущих в интернете на его сайте, не есть мнение.
Мы ведь говорим о миллионах читателей, которые купили и, соответственно, прочитали его книги. Он то пишет для миллионов.
провокационные идеи
Приведите примеры, а то я их не наблюдаю.
необычные идеи
В "Странных романах" автора все идеи относятся к разряду "идеи в воздухе летают". Никитин лишь озвучивает то, что думают, обсуждают, ждут от власти подавляющее число россиян.
Остается только маленький сегмент, где вы правы.
Это фантастическая составляющая романов великого российского писателя-фантаста.
Но... об этом то что говорить? Жанр есть жанр.
А его видение будущего обсуждению не подлежит, ибо никто его не знает и оценить необычность идей Никитина равнозначно признанию, что все футурологи, прогнозисты, фантасты выдают необычные идеи.
А как же иначе? | для Окольничий:
Идеи Никитина были актуальны во времена Б.Н.Ельцина, а сейчас его "странные романы" ,как и эпоха Б.Н. подлежат сдаче в архив.
Только эпоха Ельцина могла создать такое воображение у писателя. | для Lizun:
подлежат сдаче в архив
что-то принципиально поменялось?
какая из проблем поднятых автором в этих произведениях потеряла актуальность? | Приведите примеры, а то я их не наблюдаю.
Ну, давайте обсудим Ярость, например. Мусульманство, как национальная идея...
все футурологи, прогнозисты, фантасты выдают необычные идеи
У нас тут на творчестве тоже есть свои неплохие фантасты, тоже идеи интересные выдают
А как иначе? |
<<|<|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67|>|>>К списку тем
|
