Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для Парсифаль:
Анналы Тацита тоже подделка?
С ними то что не в порядке?
Прекрасные работы средних веков.
Читаю мнение официальных историков:
I—VI книги «Анналов» сохранились в единственной рукописи, известной как «Медицейская I».
Она была написана каролингским минускулом в середине IX века предположительно в Фульдском монастыре. Через какое-то время после завершения «Медицейская I» оказалась в монастыре Корвей.
Она была доставлена в Рим по просьбе римского папы Льва X (правил с 1513 года), и уже в 1515 году было напечатано первое полное собрание сочинений Тацита.
Деления на главы и параграфы были сделаны уже в печатных изданиях XVII века
В середине XI века в монастыре Монтекассино была создана рукопись, известная как «Медицейская II». Она включает книги XI—XVI «Анналов» и книги I—V «Истории». Рукопись была написана беневентским письмом (особой разновидностью рукописного шрифта).
«Медицейская II» была обнаружена гуманистами около 1360 года, с неё сделали копию и переправили во Флоренцию
Так что там у нас с Тацитом даже по данным официальных историков?
Даже у них документы на 800-1000 лет ближе к нашему времени, чем полагают.
На основе чего же идет речь о давности жизни Тацита? | Эмплада я понимаю чем выражено твое такое отношение ко мне..да и к остальным -
ЗАВИСТЬ К ПЕНИСУ
одно из положений классического психоанализа, согласно которому девочка ощущает свою ущербность по сравнению с мальчиком и желает иметь отсутствующий у нее мужской орган.
Первое представление З. Фрейда о зависти к пенису содержалось в его статье «Об инфантильных сексуальных теориях» (1908), где он охарактеризовал проявляемый девочкой интерес к отсутствующему у нее, но наличествующему у мальчика органу в качестве элементарной зависти. В работе «О нарциссизме» (1914) он писал уже недвусмысленно о том, что комплекс кастрации, или «страх за пенис у мальчика, зависть из-за пениса у девочки», является существенной частью первоначального нарциссизма ребенка. В вышедшем в свет в 1920 году четвертом издании «Три очерка по теории сексуальности» появился небольшой раздел «комплекс кастрации и зависть к пенису», в котором отмечалось, что, замечая иначе устроенные гениталии мальчика, маленькая девочка признает их и «в ней пробуждается зависть по поводу пениса, которая вырастает до желания, имеющего впоследствии важное значение, – также быть мальчиком». | для Эмплада:
да тем что Тацит писал о Христе и даты жизни христа не были датированы 12 веком | | фантазии Фрейда уже давно развенчали | для кышпопрошай:
кто?
для Эмплада:
Читаю мнение официальных историков:
имена в студию
В конце XIX века в изучении истории религии сложились два направления — мифологическое и историческое. Учёные, работавшие под влиянием мифологической школы, отрицали историчность Иисуса, а свидетельства о нём и христианах у римских авторов I—II веков н. э., как правило, считали вставками средневековых монахов-переписчиков. В частности, немецкий учёный Артур Древс считал упоминание Тацитом Христа более поздней подделкой. Однако выводы мифологической школы были подвергнуты критике, и к 1940-му году она в основном утратила влияние в западной историографии | как говорил задорнов:
А ему надо учебник биологии за 7 класс подарить. Чтобы он узнал, что паук это действительно ЖИВОТНОЕ (не бактерия, не растение, не гриб). И не смешил людей своим незнанием. | для Парсифаль:
ясно -понятно
окей я допущу этот факт.
Что ж.
Эпическая история с вашим обманом про Ледовое побоище повторилась и даже вновь имеем ваше признание.
Становится скучновато.
а вы вообще имеете представления о том как делается мозаика и как она делалась в 5 веке?
Как делается еще Ломоносов подробно рассказал, потому как сам видел это в заморских землях.
А вот как это делалось в 5 веке никто не знает.
к примеру есть подобная фреска в Ватикане сделанная Микеланджело,на которую ушло более 20 лет,там также наблюдается несоответствие красок и в некоторых местах изменения стиля.
"Прррелестно, прррелестно!"
мультфильм "Возвращение блудного попугая"
Но к Фоменко и его научному и гражданскому подвигу это какое отношение имеет? | для Эмплада:
какое признание?вы читали о сарказме?
Как делается еще Ломоносов подробно рассказал, потому как сам видел это в заморских землях.
он жил в 5 веке?или методика не изменилась и до сих пор?
Гай Свето́ний Транкви́лл — римский писатель, историк и учёный-энциклопедист, живший приблизительно между 75 и 160 гг. н. э.
Светоний одним из первых нехристианских писателей сообщил о появлении последователей Иисуса Христа. Хотя это не вполне достоверно: в тексте идёт речь об «иудеях, волнуемых неким Хрестом», а это имя было распространено на Ближнем Востоке в арамейско-говорящей среде.
Тоже подделка как и Анналы и фрески? | для Эмплада:
ясно -понятно
окей я допущу этот факт.
Что ж.
Эпическая история с вашим обманом про Ледовое побоище повторилась и даже вновь имеем ваше признание.
Становится скучновато.
порой мне кажется что вы думаете что ввесь мир начиная с 1 века нэ делал все чтобы обмануть вас и запутать фоменко. | для Парсифаль:
да тем что Тацит писал о Христе
Находясь в Фульдском монастыре или все же в монастыре Монтекассино?
Так ведь и нет вопросов, что писал.
И обязан писать, ведь они современники.
Плащаница говорит о XIII веке, а о дате жизни Тацита мы получается вообще ничего не знаем, но не раньше IX-XI веков даже по официальному мнению историков. | для Эмплада:
А почему игнорируют копье которым был пронзен Христос хранящееся в Ватикане?Почему никто не спуститься в Некрополь под Ватиканом,не вскроет могилу Петра и не узнает когда же родился петр?Ведь по сути Собор Святого Петра не могли строить тогда когда Христа еще не было?Или я путаю? | для Парсифаль:
Это еще что! А вот как с мусульманами быть?! Мухаммед жил на 600 лет с чем то позднее Иисуса (570-632). И мусульмане признают Ису в качестве пророка.
Внимание вопрос, как говорят в одной передаче!
Если Иисус жил 700 лет назад, когда жил Мухаммед?!
От Эмпалады в свое время был получен исчерпывающий ответ:
- Не интересно! | для Парсифаль:
Гай Светоний Транквилл — римский писатель, историк и учёный-энциклопедист, живший приблизительно между 75 и 160 гг. н. э.
О нем мы знаем по сочинению «Жизни двенадцати цезарей»
Древнейшая сохранившаяся рукопись «Жизни двенадцати цезарей» относится к IX веку.
Она условно известна как «Codex Memmianus» и создана около 840 года в Туре. Однако ещё ранее в Фульдском монастыре существовала и другая рукопись.
Вчитайтесь - создана.
Тогда чего вы тут о каких-то давних временах говорите?
И вот ведь какая несуразица.
Опять звучит как источник Фульдский монастырь. Похоже, что все римские рукописи там и создавались и в одно и тоже время.
Тогда можно предложить что и автор был один и тот же. Причем не историк, а писатель, типа Толкиена.
Вы никак не понимаете простой такой вещи.
Нет Тацита, нет Светония, нет иных писателей древности.
Есть только такие имена, написанные в той или иной старой рукописи. Из текстов этих документов мы о них знаем.
А вы о них как о реальных личностях говорите.
А вся история - это в основном записи на бумаге, коже, папирусе или еще на чем-то там.
Но вновь повторю пример с Толкиеном. Из его книги, то есть рукописи, я знаю о Бильбо или Арагорне.
И могу верить, что они реально существовали.
Аналогия полная.
Все известные рукописи никоим образом к временам Древнего Рима или Греции или еще какой страны не относятся.
Имеются списки (рукописи) 9-16 веков.
И только.
А ученые придумали сами и убедили остальных в существовании прекрасного античного мира на основании источников средних веков.
Фоменко же спросил: а почему мы видим документ Средних веков, а говорим о Древнем мире?
Вполне резонный вопрос.
А у вас аберрация зрения.
Находясь внутри вымышленного мирка, созданного школьным курсом, вы рассуждая о Фоменко, никак не можете взглянуть со стороны, как сторонний наблюдатель. | для Rimis:
В общем я даю ей последний шанс.
Она должна дать ответ на вопросы о
- 4 крестовых походах
- ссылку на подтверждение историком НЕ РУССКИМ правильности подсчета ФОменко года жизни Христа.
- подтверждение принадлежности плаща христу
- почему никто не делает анализ копья в Риме и останков Петра?
- почему Собор Святого Петра построен раньше рождения Христа? | В общем я даю ей последний шанс.
Не стоит!
Разговаривать с радивом дело бесполезное! | для Эмплада:
Причем не историк, а писатель, типа Толкиена.
как и Фоменко и его дружок и поляк который нашел этруский и славянский язык схожими. и задорнова туда же.
Люди ЛЮБИТЕЛИ!Их теории опасны для общества!
И как правильно сказали академики РАН - Адептов Фоменко уже не остановить.
А видно что Эмплада одна из них,ибо она игнорирует те же самые вопросы какие игнорирует Фоменко - крестовые походы,количество пап и т.д.не дают никаких ссылок на историков подтверждающих их слова,лишь на историков любителей и прочих маразматов,например всякие там Львы Прозоровы и Задорновы. | В общем если я не получу ответов я ухожу из данной темы победителем!
И советую всем уходить,ибо когда человек не способен защитить свою теорию - значит теория бредовая и не имеет никакой опоры. Не зря над Фоменко и его дружком-полудурком все насмехаются.
Полностью переписать историю и изменить ход событий опираясь на какие то рассказы сумасшедших,любителей и славянофилов(как тот поляк исследователь Этрусков) не есть хорошо и не есть правильно.
Люди тяжело больны.надо просто не обращать внимание | для Парсифаль:
Почему никто не спуститься в Некрополь под Ватиканом,не вскроет могилу Петра и не узнает когда же родился петр?
Так ведь святотатство - раз.
А кому спускаться, не официальным же историкам? - два
А зачем, ведь спустишься и вся история рухнет? - три
Ведь по сути Собор Святого Петра не могли строить тогда когда Христа еще не было?
Могли.
Он мог быть посвящен кому-то еще.
А потом посвятили другому.
"Дело то житейское" - как говаривал Карлсон.
А почему игнорируют копье которым был пронзен Христос хранящееся в Ватикане?
А тут вообще не о чем говорить.
Таких копий по всему миру как минимум четыре.
А о римском копье достоверно известно лишь, что оно в 1492 году было подарено султаном папе Иннокентию VIII, увезёно в Рим и помещено в соборе Святого Петра.
Заметьте, опять они и те же времена.
И так оно постоянно. За что не возьмись, достоверные сведения лишь с Х века.
Фоменко и все, кто был до него, в том числе и великий Ньютон, это видели.
Остальные историки, наверно, видят, но закрывают глаза. | А ученые придумали сами и убедили остальных в существовании прекрасного античного мира на основании источников средних веков.
Какие молодцы были средневековые авторы! Многие из них деятели церкви (монахи). Сами утверждали, что уже 1000 (тысяча) лет поклонятся единому Богу - Иисусу. Хотя жили с ним в одно время. Ну может чуть позднее.
И при этом такой пантеон античных богов напридумывали! Всякие там Зевсы, Геры, Гефесты, Афины, Афродиты.... Рассказали как им поклонялись. Какие храмы им строили. И Много другое.
Да и всяких античных автров придумали.
И еще сочинили как язычники их 300 (триста) лет гнобили. | для Парсифаль:
В общем если я не получу ответов я ухожу из данной темы победителем!
Дважды эпически соврав.
Да, в этом вам нет равных.
Чтобы вот так в глаза пойти на заведомый обман - я с подобным дано не сталкивалась. |
<<|<|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67|>|>>К списку тем
|
