| Автор | Статистика потери/захвата районов боевыми кланами |
|---|
| Да просто не ответить, сославшись, что не был у компа, но не вышел из героев.. да много чо :)) |
| + если несколько раз проверять, то даже более терпеливые чем я покинут так долбанутый клан |
| И вот, ты попал на меня, допустим. Ты просто попросить меня выйти из игры?) Ну бред ж. Может быть я вообще не за компом и поэтому неактивен. А ты увидешь Игнор твоей просьбы и кикнешь как шпионанет, просто станешь более подозрительным_) выявлением шпиона дожны заниматься человек 5 постоянно, чтобы был результат. |
| Я так понял, что действенных вариантов борьбы со шпионажем нет? |
для Кардинал:
ну в идеале, прошёл захват - итог шпион в онлайне, деф, снова, ещё и ещё.
и так становится ясным, кто всё это время был в онлайне - их человек 5наберётся, их и проверяют этим способом. а затем в результате, если 4 точно чисты, то 5й почти 100% шпион. |
Я так понял, что действенных вариантов борьбы со шпионажем нет?
есть)) можно просто монить чужой БК) и сосчитать его победы) безо всяких шпиенов)))) |
| Если я отзову своих шпионов мне понадобится еще два пустых бк. А в Орде некому станет заниматься раскАлбасом, да и остальные просядут по смурфодротскому активу. |
для Highdjet:
ну взял и всё рассказал, теперь опять в этом топике ничего интересного не будет:) |
для Highdjet:
Не хочу расстраивать, но уже пару месяцев это технически невозможно |
шпион в онлайне, деф, снова, ещё и ещё.
человек 5наберётся, их и проверяют этим способом.
к концу проверки клан остался без секторов.
и, кстати, без активных атакеров, которых достало это гестапо.
клан состоит из 5 проверяльщиков, 100 тел болота и 1 шпиона.
профит. |
если шпион во врагах есть, то это сделать намного проще и точней ( он будет точно говорить в онлайне вражеский шпион илинет ), а так сложно.
т.к. можешь запутаться был слив инфы или нет, особенно при захвате.
при дефах ещё можно - когда дефаешь мин оа\фулкрафт и т.п. разнобоем заметно будет. |
для Кардинал:
не показывает сокланам победные атаки? |
для POKERSTAR:
в общем, признайся -
Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали. Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут. |
для POKERSTAR:
это как раз таки шпионаж
а то о чем пишет Джет
технически невозможно |
для Кардинал:
что еще не догадались как легко обойти это?без всяких шпиков, нужен лишь 1 человек и 2 часа свободного времени.. |
для POKERSTAR:
Я думал про клан противника. Кстати, а в ПБ видны бои до окончания захвата сокланам? |
для Фартовая:
не ошибается тот, кто ничего не делает.
я скорее всего опробую данный способ. |
для Lamys:
подсчёт атак? через прочность и кол-во боёв скриптом чтоль?
это же нельзя, и 2 часа свободного времени много.
для Кардинал:
Я думал про клан противника. Кстати, а в ПБ видны бои до окончания захвата сокланам?раньше было да, давно не проверял. |
для POKERSTAR:
если очень осторожно, но можно и без скрипта по складу примерное кол-во боев отследить, с погрешностью,но всё же |
для Lamys:
можно, но с небольшой погрешностью, если без склада, через склад имхо вообще не вариант.
Но на это много времени надо - минут 30 вначале захвата и минут 30 в конце, и всё равно будет результат, который может быть изменён легко на заключительных 15ти минутах. |
