| Автор | Никитин - фантаст и личность |
|---|
для Окольничий:
Мусульманство, как национальная идея.
разве там не о соблюдении статьи 28 Конституции идет речь?
я не помню чтобы кого то силой загоняли в мусульманство, на подобии того как крестили Русь. |
для Xmm:
А как крестили Русь? |
для Окольничий:
А как крестили Русь?
не думаю, что найти эту информацию в Интернете большая сложность. |
для Xmm:
какая из проблем поднятых автором в этих произведениях потеряла актуальность?
Одна и главная -диктатура и диктатор.
Путин - жесткий Президент РФ, когда надо (Крым!), но диктатором его не назовешь. |
для Xmm:
В интернете много разных версий. Вы которую имеете в виду? Про 15 миллионов, полагаю? |
для Lizun:
диктатура и диктатор
то что вы называете проблемой, на мой взгляд, является инструментом решения проблем.
но даже если предположить ваше понимание проблемы, то получается разницы от предыдущего президента никакой нет - оба не "диктаторы", и значит актуальность проблемы сохраняется. |
для Xmm:
Никаких диктаторов! Только Император способен навести порядок! |
для Окольничий:
Только Император
к моему личному сожалению, такого варианта развития событий автор ни в одном произведении не описывал.
Про 15 миллионов, полагаю?
я про "насильственно". |
для Xmm:
но даже если предположить ваше понимание проблемы, то получается разницы от предыдущего президента никакой нет
Политтемы на форуме запрещены.
Но тем не менее : уничтожение СССР,вопреки воле большинства (был референдум), ограбление России , подданными Б.Н., уничтожение экономики...
Чеченские войны...
Этого народ желал?
В итоге : народный лозунг " Банду Ельцина под суд!" И позорный отказ от президенства.
И вы говорите,что Ельцин не был диктатором?
Сталин по сравнению с ним - младенец. |
для Lizun:
Политтемы на форуме запрещены.
согласен, остановимся на идеях автора.
Уточните в чем все-таки выражается проблема диктатуры, которую на ваш взгляд, поднимает автор. Ведь понятно, что сама по себе диктатура проблемой не может являться, так как является не более чем символом (в русском языке - существительное), проблемой могут являться только действия (глаголы). |
для Xmm:
Если интересует Император - мусульманин в России - прочтите "Вариант "И" Михайлова |
для Xmm:
не более чем символом (в русском языке - существительное), проблемой могут являться только действия (глаголы).
Вы ошибаетесь.В русском языке существительные могут означать действие (нападение), а глаголы бездействие.
Автор ,как и ТС, проблем не видит и их не поднимает.
Он уверен, что сильной личности все дозволено.
То что сильной личностью может быть и Гитлер, а он был сильной личностью, пришедший к власти законным путем, автор не рассматривает. |
для Xmm:
И еще.
В "Скифах" Никитин заканчивает свой роман сценой сожжения храма Христа Спасителя на Красной площади, Гитлер тоже принародно сжигал на площадях книги.
Чем заканчивается такие "выходки" сильных личностей мы знаем. |
для Lizun:
Гума́нность (лат. humanus — человечный) — любовь, внимание к человеку, уважение к человеческой личности; доброе отношение ко всему живому; человечность, человеколюбие. Система установок личности по отношению к человеку, группе, живому существу, обусловленная нравственными нормами и ценностями, представленная в сознании переживаниями сострадания и сорадования и реализуемая в общении и деятельности в актах содействия, помощи.
Гуманитарный-1.связанный с научными дисциплинами, изучающими человека, человеческое общество, культуру ◆ Гуманитарные дисциплины.
связанный с правами человека ◆ Гуманитарная катастрофа.
Два абсолютно разных понятия,вы не находите? На какой конкретно вопрос мне отвечать? |
для Эмплада:
Значит раз президент пришел к власти боле менее законно, то он имеет право трактовать конституцию по своему усмотрению? Без оглядок на международные договоренности и соглашения? И как долго по вашему подобный президент сможет просидеть на своем посту?
Кстати, еще один интересующий меня вопрос. Никитин только в данном произведении имеет настолько негативное отношение к исламу, или данное его отношение прослеживается и в других произведениях? |
для AndreBlood:
Вы употребили словосочетание "гуманное оружике", если оружие может быть гуманным, то почему бы не быть ему гуманитарным?
Это всё, что я хотел сказать.
И я не перепутал гуманное с гуманитарным.
На вопрос можете не отвечать. :) |
для Lizun:
Автор ,как и ТС, проблем не видит и их не поднимает.
то есть я вас неправильно понял, когда отнес написанный вами пост 1244 к ответу на процитированный в этом же посте мой вопрос?
вы не утверждали, что автор описывает проблему диктатуры в своих произведениях.
Чем заканчивается такие "выходки" сильных личностей мы знаем.
конечно знаем, расширением земель Русских обычно, если эта сильная личность - руководит Россией, как бы она не называлась в тот момент. |
для Lizun:
Если циники из политиков еще могут позволить себе называть оружие гуманным, то гуманитарным уже полная ерунда. |
для AndreBlood:
Возможно,это был слишком толстый (тонкий?) с моей стороны юмор.:) |
для AndreBlood:
Значит раз президент пришел к власти боле менее законно, то он имеет право трактовать конституцию по своему усмотрению?
Покажите романы и цитаты из них, где указано, что главные герои Никитина поменяли конституцию страны.
А трактовать... трактовать можно все, причем с разных сторон и позиций. На этом стояли и стоят и политика и юриспруденция.
Без оглядок на международные договоренности и соглашения?
Безусловно.
Если он их не подписывал, то может ими пренебрегать по своему желанию.
Мало ли что наподписывали и наобещали его предшественники - ставленники Запада.
И как долго по вашему подобный президент сможет просидеть на своем посту?
Думаю, пока не умрет естественной смертью.
Иосиф Виссарионович как пример перед глазами.
Никитин только в данном произведении имеет настолько негативное отношение к исламу
Вы увидели в уничтожении банформирований на территории страны в ходе операции "Сулла" отрицательное отношение к исламу?
Да вы что?
А как же тогда остальное мусульманское население страны?
Ведь Никитин даже не поднимает эту проблему в романе "Чародей звездолета "Агуди" ибо Россия была, есть и будет страной, где уважают все не экстремистские религиозные концессии, в отличии от ряда других государств, в которых, скажем, православие в гонении. |
