Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67|68|>|>>
| Автор | Начало космической эры |
|---|
для Sarmat24:
Ссылку не помешало бы про контопус))) а то голословные утверждения а их топить собрались)
Разве еще не уловили?
Ссылок на интернет не даю принципиально.
И уже 3 года как твердо придерживаюсь этого правила, без исключений.
Пользуйтесь тем, что даю.
Не желаете, не читайте. | http://ria.ru/science/20151207/1337523772.html
МОСКВА, 7 дек — РИА Новости. Решение о своде с орбиты и затоплении аварийного военного спутника дистанционного зондирования Земли "Канопус-СТ" уже реализовано путем придания разгонному блоку "Волга" тормозного импульса, сообщил РИА Новости осведомленный источник в космической отрасли.
© РИА Новости. Михаил Воскресенский | Купить иллюстрацию
Источник: один военный спутник РФ не отделился от разгонного блока
"Импульс на сведение с орбиты орбитальной связке был придан российскими специалистами 6 декабря, когда стало очевидно, что штатного отделения спутника не произошло. После импульса объект резко поменял свое орбитальное положение и стал "чиркать" по атмосфере, свидетельствуют открытые данные стратегического командования США", — сказал собеседник агентства.
Таким образом, по его словам, к настоящему времени "Канопус-СТ" вместе с аварийным разгонным блоком "Волга" "полностью неработоспособны вследствие полученных серьезных повреждений от торможения при вхождении в верхние плотные слои атмосферы Земли".
Вместе с тем, по его словам, прогнозировать время и место падения несгоревших фрагментов космического аппарата и разгонного блока пока преждевременно.
В Минобороны РФ со вчерашнего дня не комментируют сложившуюся ситуацию.
РИА Новости http://ria.ru/science/20151207/1337523772.html#ixzz3teWiQQPJ | | Ну тогда ловите руками Контопус) | Кстати вот где ты взялся со своими кранами? )))
Просто мимо проходил )
«Кстати: мне кажется, большое несчастие нашего века – чуть только собеседник заметит пусть даже незначительное преувеличение, как тотчас же настраивается на иронический тон»
Соколов «Меньшиков»
Так себе цитатка. И да, вы уже однажды "отъехали" с ее помощью на этом форуме, не так ли?) Ну да не суть.
Вы же понимаете, как сторонний наблюдатель, я могу совершенно не разбираться в каких бы то ни было исторических аспектах беседы или, там, в нюансах космического приборостроения, но с другой стороны, я интересуюсь кранами. Естественно, видя такую чудовищную неточность в достаточно известном мне материале, я могу ставить под сомнение вообще все, что вы пишите. Ведь "Единожды солгавший, кто тебе поверит?" | для Smeago1:
Так себе цитатка.
А мне нравится.
В самую точку для форума, вернее относительно некоторых на ней.
И да, вы уже однажды "отъехали" с ее помощью на этом форуме, не так ли?
Не так.
Я ее использовала уже трижды.
но с другой стороны, я интересуюсь кранами.
А я - нет.
Естественно, видя такую чудовищную неточность в достаточно известном мне материале, я могу ставить под сомнение вообще все, что вы пишите.
Ну вот вы медленно подошли к своей главной теме.
Так сомневайтесь, я то тут причем?
Ведь "Единожды солгавший, кто тебе поверит?
И завершающий аккорд.
Это как контрольный выстрел в голову.
Не верьте - это ваше право, мне это как-то безразлично. Вас таких не верящих за 3,5 года я повидала много. Штрафов поменьше имейте.
Но что там у вас про космос?
Тема то не про краны, а про то, что над головами
В США, к примеру, с четвертой попытки запустили космический грузовик Cygnus при помощи ракетоносителя с российским двигателем. | А я - нет.
Ну так и не пытайтесь сделать вид, что интересуетесь, а то я читаю ваши уморительнейшие справки и диву даюсь.
Вас таких не верящих за 3,5 года я повидала много.
И не говорите. А я то сколько таких, как вы, "специалистов" с момента регистрации повидал - не счесть. Только я вот до сих пор не понял - зачем вы вообще все это пишите, если это не является каким-то поиском истины или желанием показать какую-то свою точку зрения читателям и убедить их в ее правильности. Если бы это было так, как я написал - вы бы старались избегать этих ваших любимых "преувеличений" ведь они дискредитируют вообще все написанное. Но нет, вы раз за разом, методично и уверенно выставляете себя некомпетентным, несведущим человеком.
Почему, мистер Андерсон, почему? Во имя чего? Что Вы делаете? Зачем, зачем встаете? Зачем продолжаете драться?
Штрафов поменьше имейте.
А что не так с моими штрафами?) | Пока в теме вылавливают мои опечатки и делают из них сенсацию (точь в точь как американцы о космосе)
в США идет восстановление космодрома, полностью разрушенного в прошлом году при взрыве новейшего ракетоносителя Антарес, которым пытались запустить на орбиту корабль с грузами для МКС.
В планах американской стороны восстановить космодром Уоллопс в штате Вирджиния в 2016 году.
Если это так, то последствия взрыва новейшего ракетоносителя США будут ликвидированы за каких-то там 2 года.
Это успех.
А что сам ракетоноситель?
Тут дело обстоит по другому.
Его не просто перебирают для выявления и устранения недоделок и ошибок.
Нет, его кардинально переделывают под новейший российский ракетный двигатель РД-181, спешно закупленный американцами в России в этом году.
"Ракета ANtares находится с процессе интеграции, и два новых двигателя РД-181 полностью установлены на ее первой ступени.
В соответствии с программой в начале следующего года будет проведено испытание двигателей с включением на полную мощность на стартовой площадке".
это сообщило НАСА
А старт новейшего американского ракетоносителя с современными российскими ракетными двигателями планируется к лету следующего года.
Руководство компании Orbital еще раньше начало подыскивать новые двигатели для своего носителя, а вскоре после катастрофы заключило соглашение с НПО "Энергомаш" на поставки жидкостных РД-181.
Считается, что основные узлы и механизмы этого двигателя заимствованы у РД-191, разработанного для ракет "Ангара".
Однако, как отмечают эксперты, его конструкция была упрощена, и он стал меньше, легче и дешевле своего прототипа.
Да и зачем американцам мощные двигатели - они и такими обойдутся. | В планах американской стороны восстановить космодром Уоллопс в штате Вирджиния в 2016 году.
Если это так, то последствия взрыва новейшего ракетоносителя США будут ликвидированы за каких-то там 2 года.
Это успех.
Та не поражение,на 20 миллионов, такой колосальный ущерб там нанесен.
Бедняги,как же им теперь такие убытки покрыть. | для Мафр:
Та не поражение,на 20 миллионов, такой колосальный ущерб там нанесен.
Бедняги,как же им теперь такие убытки покрыть.
Дело ведь не в том, какие убытки, а в том, что один из трех основных космодромов США бездействует уже более года и будет бездействовать еще год.
И ракетоноситель Antares вынуждены капитально переделать.
И новые двигатели в России покупать.
И еще неизвестно как новый ракетоноситель полетит - ведь это фактически новая модификация, а точнее просто новый ракетоноситель.
И, как результат, грузовик Cygnus к МКС был отправлен при помощи ракетоносителя другой фирмы.
"Всё хорошо, прекрасная маркиза,
Дела идут и жизнь легка,
Ни одного печального сюрприза,
За исключением пустяка:
Так, ерунда, пустое дело,
Кобыла ваша околела,
А в остальном, прекрасная маркиза,
Всё хорошо, всё хорошо!"
Утесов - Всё хорошо, прекрасная маркиза | для Эмплада:
Дело ведь не в том, какие убытки, а в том, что один из трех основных космодромов США бездействует уже более года и будет бездействовать еще год.
а что когда 1 площадка выходит из строя стает весь космодром?
Там же три площадки? или одна ракета все три площадки развалила? Где логика?
"Всё хорошо, прекрасная маркиза,
Дела идут и жизнь легка,
Ни одного печального сюрприза,
За исключением пустяка:
Так, ерунда, пустое дело,
Кобыла ваша околела,
А в остальном, прекрасная маркиза,
Всё хорошо, всё хорошо!"
прям как о Канопусе, и ракета полетела и на связь вышел, за исключеньем пустячка)))) | для Мафр:
а что когда 1 площадка выходит из строя стает весь космодром?
У вас есть данные, что после катастрофы 28 октября 2014 года с ракетоносителем Антарес-130, приведшему к уничтожению грузового корабля Cygnus CRS Orb-3 и еще 29 малых спутников, американский космодром Уоллопс функционировал?
Приведите данные это подтверждающие.
Я фактов запуска каких-либо ракетоносителей с американского космодрома Уоллопс с 28 октября 2014 года по наши дни не знаю.
Зато вижу
2013 год - 4 старта с космодрома Уоллопс
первая половина 2014 года - 3 старта с космодрома Уоллопс | для Мафр:
какие претензии к замку? держит спутник, чтобы тот не отвалился при старте и полете, свои функции выполнил на все 100%, вот только кто то открывашку забыл положить, а так :
"А в остальном, прекрасная маркиза,
Всё хорошо, всё хорошо!" | для Эмплада:
У вас есть данные, что после катастрофы 28 октября 2014 года с ракетоносителем Антарес-130, приведшему к уничтожению грузового корабля Cygnus CRS Orb-3 и еще 29 малых спутников, американский космодром Уоллопс функционировал?
Приведите данные это подтверждающие.
Я фактов запуска каких-либо ракетоносителей с американского космодрома Уоллопс с 28 октября 2014 года по наши дни не знаю.
встречное предложение, приведите подтверждения что именно из за аварии Антареса две остальных площадки не фунциклируют. Они есть? Ну кроме вашего анализа из потолка. | для За_правду:
какие претензии к замку?
никаких, так и должны поступать отечественные замки по отношению к иностранному старью | для Мафр:
встречное предложение, приведите подтверждения что именно из за аварии Антареса две остальных площадки не фунциклируют
А зачем мне так затрудняться?
Тем более, что вы то на мои вопросы не отвечаете.
Мне достаточно того факта, что американский космодром Уоллопс на два года вышел из рабочего состояния и что на нем проводятся восстановительные работы.
Так кто и что берет с потолка?
Я, которая совершенно точно указала на отсутствие стартов с американского космодрома после катастрофы с новейшим ракетоносителем США, или вы, который не привел в защиту своих слов ни одной цифры и факта? | для Эмплада:
которая совершенно точно указала на отсутствие стартов с американского космодрома после катастрофы с новейшим ракетоносителем США,
катастрофа однозначно повлияла на старты одной площадки, что повлияло на старты двух остальных площадок?
или зачем вам затруднятся на такие мелочи? Оно и понятно.
который не привел в защиту своих слов ни одной цифры и факта?
ну вы сами же говорите зачем мне так затрудняться?
Вам же нотариально заверенные скриншоты только подойдут))) | для Мафр:
катастрофа однозначно повлияла на старты одной площадки, что повлияло на старты двух остальных площадок?
С 1 января 2013 года по 28 октября 2014 года с американского космодрома Уоллопс было произведено 7 космических стартов.
Сколько стартов проведено с американского космодрома Уоллопс с 28 октября 2014 года? | Сколько стартов проведено с американского космодрома Уоллопс с 28 октября 2014 года?
и что, в 0 количестве запусков есть ответ по причинам не использования 2 х площадок? Одна понятно почему не эксплуатируется, она разрушена, а две остальные почему? | для Мафр:
есть ответ по причинам не использования 2 х площадок?
Есть.
Только не ответ, а знание.
Но вы можете и сами с этим разобраться, так все не просто, а очень просто.
Тут вам не игра в вопросы и ответы. | для Эмплада:
Но вы можете и сами с этим разобраться, так все не просто, а очень просто.
в чем разбиратся? В вашем наивном предположении что отсутсвие пусков есть следствием разрушения одной из многих,не единственной,стартовых площадок? Ну знайте себе дальше, новые ворота не забудьте при этом.
Еще можете приплюсовать на аварию Антареса возведение нового цупа, а то старый наверно от ударной волны разрушился. все не просто, а очень просто.
Тут вам не игра в вопросы и ответы.
Ну конечно, тут вам не там. |
<<|<|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67|68|>|>>К списку тем
|
