Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67|68|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
А сколько императоров, королей, царей выдумали!
Не говоря уже про более мелких личностей. Герцогов, графов, баронов. С их родословными на сотни лет. | В общем если я не получу ответов я ухожу из данной темы победителем!
Дважды эпически соврав.
по сравнению с фантазиями фоменко и ко это капля в море | для Rimis:
Какие молодцы были средневековые авторы! Многие из них деятели церкви (монахи). Сами утверждали, что уже 1000 (тысяча) лет поклонятся единому Богу - Иисусу. Хотя жили с ним в одно время. Ну может чуть позднее.
Так ведь одно дело когда вера основана на сегодняшних событиях.
К ним доверия нет или мало.
Вот перед вами тема о историческом событии - о теории, которая переворачивает всю историю.
И кто верит?
А если бы говорить, что это было тысячу лет тому назад, да еще прибавить к этому массу промежуточных сочинений, в смысле летописей и трудов, разных авторов, которых на самом деле не было.
Тогда другое дело.
Это уже классика - в это верить можно.
И при этом такой пантеон античных богов напридумывали! Всякие там Зевсы, Геры, Гефесты, Афины, Афродиты....
А тут же все просто.
Возьмите о них любую книжку и прочтите название.
Какое прочитали?
Правильно.
Легенды и мифы Древней Греции и Древнего мира.
То есть сказки.
А по современному - фантастика.
Причем удаленная от читателя средневековой Европы во времени (на тысячелетия) и в пространстве (где-то там на краю Европы)
Разве современная фантастика не так же поступает, повествуя либо о других планетах, либо о сказочных мирах и почти всегда либо в далеком прошлом, либо в будущем.
Берем даже того, кто якобы историк.
Геродот - "отец истории".
Что читаем у него: люди собачьими головами, люди-оборотни, люди без голов.
Чем его "исторические" труды от отличается от сказок Свифта с его Гулливером, лилипутами, великанами, говорящими лошадьми?
А вы тут на Фоменко ополчились.
Он ведь просто требует различать литературу Средних веков от реальных событий. | для Эмплада:
ЕГо реальные события исключают наличие битв официально существовавших.
+ миф это миф,но он основан на реальных событиях.Глупо сомневаться что Геркулес не существовал или же Персей,но в то время было модно преувеличить или создать вокруг простой истории легенду.Даже Геродота называли сыном Зевса.
Так что глупо так говорить,учитывая что мнения научного сообщества о Фоменко такое же как и о Геродоте.Как и мнение о поляке-этруске | ,ибо когда человек не способен защитить свою теорию
Как это так! Она ее убедительно защитила!
Фоменко Академик! А раз Академик, знает ВСЕ во всех областях! Вот такой магической силой это звание обладает. Избрали человека академиком и он спец по истории. Не надо ему языки знать, особенно мертвые, читать летописи, изучать археологические находки.
Нет он посчитал чего то и все! Сказал, что все неправильно.
Все методы датировок неправильны.
Дендрохронология датировка на основе сравнения спилов живых деревьев и изучения годичных колец.
Ясное дело это глупость! Разве можно сравнивая все более старые образцы из дерева (в строениях, найденных при раскопках и т.п.) построить какую то шкалу?!
Разумеется нет!
Про радиоуглеродный анализ и говорить нечего! Большая ошибка! И еще ученые этот метод постоянно корректируют.
Естественно верить ему нельзя!
Но правда этот метод дает СОВЕРШЕННО ТОЧНОЕ значение для возраста плащаницы.
Ну тут не поспоришь! Плащаница подлинная потому что подлинная! И еще ВДРУГ радиоуглеродный метод дал правильный результат для 3 (трех) предметов. Их возраст соответствует той эпохи, к которой они относятся.
И это главнейший аргумент а теории Фоменко-Эиплады.
Плащанице не 2000 (две тысячи) лет а 700 (а семьсот). Минус 1300 (тысяча триста) лет истории.
Не подкопаться. Весь материал можно направлять с самое серьезное научное издание. | для Rimis:
А сколько императоров, королей, царей выдумали!
Не говоря уже про более мелких личностей. Герцогов, графов, баронов. С их родословными на сотни лет.
А скольких разоблачили.
Людям же надо было себе приписать родовитость и знатность идущую из глубины веков.
Вот и придумывали.
Каждый себе.
Даже великий Александр Македонский не постеснялся себя от бога Зевса выводить.
Или наоборот мелкий крестьянин Богдан Сабинин взял и своего тестя Ивана Сусанина возвел в герои борьбы с иноземными захватчиками и награду получил, в виде половины деревни с «обелением» от всех податей и повинностей. | Геродот - "отец истории".
Что читаем у него: люди собачьими головами, люди-оборотни, люди без голов.
А я про людей с песьими головами читал у А. Островского в пьесе "Гроза". Там про них странница, путешествующая по святым местам рассказывает. Сама она их не видела, в тех краях по немощи своей не была. Но от верных людей слышала.
А на дворе XIX век. Люди уже змея запрягают и на нем ездят (паровоз). | для Парсифаль:
ЕГо реальные события исключают наличие битв официально существовавших.
Э... э... это какие битвы реально существовали?
Откуда о них известно?
Так ведь опять из письменных источников.
А стали копать на поле Куликовом на Дону и нет следов за десятилетия раскопок.
Взялись за Грюнвальдскую битву - и вновь ничего.
Ледовое побоище - и опять по нулям.
А ведь все это совсем рядом с нами по времени.
Да что там говорить, когда о множестве событий Великой Отечественной войны достоверных сведений не имеется.
Да и не отрицает Фоменко и его теория битв.
Новая хронология, как правило, их просто переносит в несколько иное время и только отдельные из них совмещает между собой.
Но все равно сама битва то остается, но... в единичном экземпляре. | Даже великий Александр Македонский не постеснялся себя от бога Зевса выводить.
Угу! Факкт известный.
Нагнул Саша Египет. Узнал, что тамошние фарооны это боги, тока на земле живущие.
И не захотел быть Филлиповичем, а решил стать Зевсовичем. Тем более Зевс на лево ходить любил. От смертных женщин детей много наделал. | для Rimis:
Угу! Факкт известный.
А разве Фоменко о каких-то новых событиях рассказывают?
Вся их теория новой хронологии построена на фактах, собранных историками за столетия работы.
На одних и тех же фактах, что и официальная история.
Только часть из них Фоменко совместил друг с другом, убрав дубликаты. | Причем удаленная от читателя средневековой Европы во времени (на тысячелетия) и в пространстве (где-то там на краю Европы)
Разве современная фантастика не так же поступает, повествуя либо о других планетах, либо о сказочных мирах и почти всегда либо в далеком прошлом, либо в будущем.
Ну щас это понятно. Тем более после того как полеты в космос стали реальностью. Раньше фантазировали про Марс и Венеру. Сейчас не прокатит. Наука доказала, там ловить нечего.
Ну к звездам героев отправить можно. Полеты к другм звездам дело далекого будущего, если это вообще возможно.
А вот чтобы христиане стали сочинять подробные сказки про языческие времена...
Не верю! | для Эмплада:
та научись ты читать!
ЧЕТЫРЕ КРЕСТОВЫХ ПОХОДА!
Их не было?Ты серьезно? | Или наоборот мелкий крестьянин Богдан Сабинин взял и своего тестя Ивана Сусанина
Ну простой колхозник это одно дело.
А какой нибудь Людовик, Карл, Филипп или Эдуард (с каким то номером) немножко другое. Они в истории посильнее нафлудили, ой, хотел сказать наследили. | Пе́рвый кресто́вый похо́д был организован в 1096 году решением римского папы Урбана II по просьбе византийского императора Алексея I с целью помощи восточным христианам в защите Анатолии (Малая Азия) от наступления сельджуков. В ходе похода также дополнительной целью стало освобождение священного города Иерусалима и Святой земли от мусульман.
миф? | для Rimis:
А вот чтобы христиане стали сочинять подробные сказки про языческие времена...
Не верю!
А собственно говоря почему?
Ведь христианин Толкиен сочинил Мир Средиземья.
Да и Свифт был добрым христианином, что не помешало ему своего Гулливера закидывать в разные вымышленные страны.
Чем они отличались от других?
Опять же.
Вы что то недопонимаете.
Смещение писанной истории к нашим временам согласно теории новой хронологии и убирание из новой истории ряда дублирующих периодов не говорит о том, что ранее истории не было.
Она была, только достоверных источников о ней осталось мало из-за отсутствия писанной истории.
А, значит люди были и до христианства и имели какие-то религии, возможно как раз те самые греческие и римские культы.
Отодвиньтесь от школьной истории взгляните на официоз и Фоменко со стороны. | для Эмплада:
КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ!
Отодвиньтесь от школьной истории взгляните на официоз и Фоменко со стороны.
рюрик= чингисхан =юрий долгорукий = 404not found
Фоменко тролль и фантаст или же больной человек,который реально верует во все это.
Если бы в его словах были хотя бы 50% правды об этом бы говорил весь мир,а так он лишь герой славянофилов, которые кукарекают что весь мир построен русами и все были рускими и все вороны каркают по руски. | для Rimis:
А какой нибудь Людовик, Карл, Филипп или Эдуард (с каким то номером) немножко другое. Они в истории посильнее нафлудили, ой, хотел сказать наследили.
Причем, заметьте, сочиняя себе родословную подходящую к текущему моменту.
К чему вспоминать реальных предков, которые уже ушли из Европы, коль создалось уже свое государство.
Потому и предки будут соответствующие. | для Эмплада:
ссылки на каких либо ученых западных подтверждающих это | для Парсифаль:
ссылки на каких либо ученых западных подтверждающих это
А зачем ссылки на столь очевидные факты?
Это раз.
Я ссылок не даю никогда и принципиально.
Это два.
И самое главное под цифрой три.
Эта тема заведена мной не для удовлетворения вашего любопытства, а для оценки вклада российского академика Фоменко А.Т. в мировую науку.
Так вот Фоменко как раз и выступает против подмены фактов ссылками на авторитеты, звания и должности.
Этому пути я и следую вслед за Учителем.
А пример?
Да какие проблемы.
Меровинги — первая династия франкских королей в истории Франции.
По легенде, одним из предков королей династии Меровингов был вождь салических франков Меровей, правивший примерно с 448 по 457 годы.
Именно ему Меровинги обязаны именем своей династии.
Историки подвергают сомнению сам факт его существования, но Меровинги были убеждены, что он когда-то был, и гордились своим происхождением от него.
По легенде Меровей был рождён женой Хлодиона от морского чудовища. | для Эмплада:
крестовые походы. |
<<|<|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67|68|>|>>К списку тем
|
