Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67|68|>|>>
| Автор | [News] Охота на ведьму |
|---|
для Graf de Vala: механика с очками за каждую волну со сбросом в первый раз.
ДО этого было 5- волн бей сколько хочешь, потом 75 сливов. И остававшееся кол-во попыток фиксировалось при сбросе, т.е. елси я сбросился на 70 волне и заного при перепроходке сыграл ХУЖЕ, то на 71 волне я играю с результатом первого захода.
Отсюда и моя логика понимания как сейчас это ДОЛЖНО БЫТЬ реализовано СОГЛАСНО НОВОСТИ | для Скорбя:
Что бы пройти необходимо протрезветь | ДО этого было 50 волн бей сколько хочешь, потом 75 сливов. И остававшееся кол-во попыток фиксировалось при сбросе, т.е. елси я сбросился на 70 волне и заного при перепроходке сыграл ХУЖЕ, то на 71 волне я играю с результатом первого захода.
Или меня глючит и такого не было? И нынешняя логика сбросов всегда существовала, прсото а кучу евентов, только впервые поднялся данный вопрос? | С чего вообще хоть кто-то счёл логичным, что в данной ситуации на половине дистанции зачтётся лучший результат для дальнейшего прохождения? В этом нет ни крупицы логики.
Вам даётся возможность произвести 3 попытки. 3 забега на дистанцию. В итоговый зачёт идёт лучший результат. Вам никто не будет мерять, в какой из попыток какой конкретно метр вы пробежали чуть быстрей, а какой - чуть медленней. Пробежал - зафиксировал результат - 491. Либо продолжай, либо начинай сначала и пробуй его превзойти. Во втором случае изменить данный результат уже нельзя. Если вторая попытка будет менее удачной, то в итоговый зачёт пойдёт этот. Но в итоговый зачёт по всей дистанции, а не по её отдельному отрезку. | для Graf de Vala:
Логики нет, но игроки выдают желаемое за действительное | для Steff:
механика с очками за каждую волну со сбросом в первый раз.
Теперь нет попыток. Нет 50 основных и 50 дополнительных боёв. Теперь есть 100 основных боёв. 50-й бой - это половина дистанции. В новости так и написано. Оттуда были удалены все разделения боёв по данному принципу. Такова теперь норма основных боёв - 100 этапов, которые может взять практически любой игрок при наличии облегчённых боёв. | С чего вообще хоть кто-то счёл логичным, что в данной ситуации на половине дистанции зачтётся лучший результат для дальнейшего прохождения? В этом нет ни крупицы логики.
Я не ходу думать что имелось в виду в новости, я хочу читать новость и воспринимать её так, как она написана.
А не как имел что то себе в уме Админ.
По новости, на волне фиксируется лучший результат | для Steff:
В новости нет ни слова про фиксирование результата на волне. | для Graf de Vala: Ясно, похоже ты сам не читал новость (интересно, а можно не читать то, что пишешь :) Так, гипотетический вопрос)
Еще раз, мне до лампочки какие условия нам ставит админ на тот или иной евент - устраивают условия - играм. Не устраивают - не играем.
Но условия должны быть четкими и понятными, без возможности трактовки. | С чего вообще хоть кто-то счёл логичным, что в данной ситуации на половине дистанции зачтётся лучший результат для дальнейшего прохождения? В этом нет ни крупицы логики.
Вам никто не будет мерять, в какой из попыток какой конкретно метр вы пробежали чуть быстрей, а какой - чуть медленней. Пробежал - зафиксировал результат - 491. Либо продолжай, либо начинай сначала и пробуй его превзойти.
Это если смотреть на ивент как на бег.
А если например как сборку аригами.
Вот я сделал 30 шагов по инструкции, но где-то что-то кривовато, решил попробовать заново. Сделал ещё раз, а вышло ещё хуже чем до того.
Я просто беру первый вариант и продолжаю дальше его сборку по инструкции.
Я не к тому что так правильно (хотя посему нет?), я про то почему некоторые могли решить что это работает так | для Steff:
Условия должны быть логичными. То, что там написано, лично я понимаю именно так, как оно и работает, потому что это логично. Представить, как оно может работать нелогично, мне сложно, так как рассуждаю я с позиции логики. Есть дистанция, есть результат, есть сброс и попытки. В зачёт идёт лучший результат до и после сброса. Сколько набрал до сброса - столько в зачёт и пошло. Сколько набрал после сброса - столько в зачёт и пошло. А после выбирается лучший результат для награждения. | для херанозавр:
Только в новости не сказано, что вы можете вернуться к продолжению первой попытки. Это вы уже сами додумали. | Условия должны быть логичными.
Капец, ты сейчас серъезно? О_о
Условия должны быть четкими и понятными.
Логичными... хе хе, для кого логичными, для того кто пишет их. Так я тебя расстрою - писатель условия пишет не для себя, а для других.
Ну в нормальных проектах по крайней мере. | Всем привет )
Желаю удачи на ивенте
Не стал рисковать.
И золота заработал, и нервы свои поберёг
Да, ещё и очки БК принёс лучше, чем если бы рисковал и рвался на амбразуру, а в итоге и минус и по деньгам и плохое настроение...
Да, и продолжать после такого треша сложно
Другое дело сегодня
Взял 4 волны на сложном уровне... остальные взял на 7 очков, но зато сегодня без поражений... что конечно же не может не радовать | для Graf de Vala:
"а в зачёт будет идти максимальное количество набранных очков до или после сброса."
До сброса на 31 волне у меня было 300 очков. После сброса на 31 волне у меня 100 очков. Исходя из это строчки, можно предположить, что мне засчитают первую попытку.
Тут нет покемона, прокачка которого может отличаться и идёт лейтмотивом через всю дистанцию. Нет бонусныз статов или чего-то такого.
Какждый бой отдельный и самостоятельный. Не то чтобы похоже на забег.
Опять же, я не говорю что так должно быть и только так логично. Вариант с зачётом очков всего трая более логичный. Но это не значит, что в мы прям вообще с одной прямой извилиной и хз с чего решили что вот так может быть | для Steff:
Капец, ты сейчас серъезно? О_о
Более чем. Я когда прочитал твой первый пост по данной теме, то решил, что ты просто прикалываешься. Каково же было моё удивление после...
для херанозавр:
Ну если вы остановите своё прохождение на 31 этапе, то возьмётся лучший результат. Если же ваша цель пройти весь ивент, а не меньше его трети, то результат за 31 этап вряд ли станет лучшим. | Более чем. Я когда прочитал твой первый пост по данной теме, то решил, что ты просто прикалываешься. Каково же было моё удивление после...
Может потому, что я лет 30 уже в сфере деятельности где очень многое зависит от ТЗ (Тех Задание) и умников, которые пишут ТЗ с ракурсом это же логично, я это имел в виду, но это же понятно мы выкидывали пинком под зад после первого же такого косяка и привыкли, хотя может мы просто тупые, что все пишется именно четко, понятно и не дающее возможности трактовки.
Ну это мы убогие, у нормальных людей я понял, по другому. | Ну хоть в чем то был плюс, на каждом отрезке в 10 боев сливал всегда, сегодня чёт разозлился и прошел чисто 51 - 60
Или волны просто слабые? | | волны просто слабые)) | Валя и тут пытается в логику, в которой силен он только в своем воображении)
для Steff:
в целом согласен. что в описанием тех части, что с сюжеткой в гвд проблемы. обилие текста (зачастую еще и контр с контр в с последующей корректировкой), воды в ней и сложность её предоставления затрудняет всегда понимание
по теме - норм, но пару сливов схлопотал на непрухе. итого уже 7 сливов :)
переигрывать чтоли? |
<<|<|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67|68|>|>>К списку тем
|
