Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67|68|>|>>
| Автор | Перки. Рыцари. |
|---|
ИМХО до 10 лвл можно (а ПВП думаю и лучше) атакером
Сам был уверен в этом, пока после начала штурма стены не начал комбинировать атаку+защиту. На 9-м уровне последние бои в группах 3х3 ходил уже с набором: основы нападения+основы защиты+стойкость+надзор. Проиграл только команде с магом, все остальные победы были. Поэтому вариантов масса, каждый под себя пусть выбирает. | для sasha666666:
Лучше атакером? Чем лучше? Твои войска инишные фракции за 2 хода вырезают - чем атаковать то будешь? - а за дефера - войска до наступления хода хоть остаются и коробку не вскрывают (что важно - лишний ход арбалетов). В ПвП атакеров лучше разве что против мага. А против остальных фракций - атакерский билд с 1 по 9ый лвлы - отстой. После 10го судить не буду. | А против остальных фракций - атакерский билд с 1 по 9ый лвлы - отстой.
Это уже перегиб. Играть можно, и многие это доказывали своим примером. Вопрос только в том, действительно ли это абсолютно лучший вариант? Тут все при своем мнеии останутся. | для GrAres:
Да в 3х3 может такой билд и сомнителен, а вот в ТТ ксзс6 чувствовал себя не плохо, если не побеждал, то занимал одни из первых мест, но опять же оговорюсь что у меня на 9 уровне были куплены латники. | для sasha666666:
КСЗС и Темный турнир - не показатель. Там больше все идет от дипломатии, и от действий других игроков. На 9ом лвле у меня тоже были латники. На МТ, играя от дефа - занял 2ое место (7ой лвл).
В МТ скажем попадались рыцари с ранним апом, играющие от атаки - они проигрывали.
Я сам играл когда-то от атаки, думал что это лучший вариант - пока не попробовал защиту. Так вот - с защитой куда лучше. В частности против СЭ, ТЭ, Демонов барбов. Хотя и с некрами проблем не возникало. Маги - тут да - атакеркий лучше, хотя опять же без разницы - маг все равно в 90% выйграет. | Мой опыт боев не ахти какой, но мне обычно самым лучшим вариантом было равномерное распределение статов в атаку и деф(с учетом артов конечно) с возможным слабым перекосом в ту или другую сторону.
Разрешает как продержаться до своего хода войскам против инишных фракций, так и наносить более-менее неплохой урон вообще. | для MadeUpMan:
По крайней мере это лучше, чем все в атаку. Но хуже чем в деф. Объясн. почему.
Рыцарь -не инишная фракция. И даже с высокой моралью - 1ый ход - всегда за противником. И ходит рыцарь раза в 2 - 3 реже. Противник в это время атакует, пока мы стоим. В результате у рыцаря параметр "защита" работает в 2 -3 раза чаще, чем параметр "атака" (также помним, что войска у нас не скоростные - еще добежать надо).
Теперь представим, что мы добежали до противника. - у него все в атаку (читай инишная фракция), - у нас все в защиту. - соответственно наша малая атака, наносит очень даже неплохой урон по его слабой защите, такой же, как и его сильная атака по нашей сильной защите. Логика ясная?:) | | Вот так вот Парсифаля заблокировали(((...(АП) | | а как баффером в ГВ?? | для -shteker-:
На мой взгляд, хуже, чем дефером. | | дебафом пробовал.. не айс получиось разве вариант травануть и латами вытягивать бой | для GrAres
Теперь представим, что мы добежали до противника. - у него все в атаку (читай инишная фракция)
Уже встречаются сплошь и рядом гибриды и среди ТЭ, и среди демонов, и среди варваров. Некоторые ТЭ уже берут все перки в атаку, а много статов бросают в защиту. Такого рыцарю деферу пробить очень сложно будет. Демонам Суртаз защиту удешевил (в отличие от рыцарей), и теперь среди них встречаются те, кто комбинируют перки атаки и защиты. Опять же, в таком случае чистый рыцарь-дефер будет иметь огромные проблемы. Ну а многие вары берут основы защиты+стойкость, да еще и некоторые статы бросают в защиту. Снова же, даже добравшись до него, просто деферу очень сложно пробить такого вара. И стэк из 11-12 огров придется бить латами 3 раза (если без удачи и перков на атаку). То есть, он волков и прикроет, и ответку с латов снимет, если что. А самими волками будет бегать на безопасном расстоянии, чтобы потом сбривать латов тремя безответными.
По-моему, чистые билды уже отжили себя (кроме световика). Со стоимостью защиты по 7 очков может и выглядело это все привлекательно, мол, не стоит распыляться по разным направлениям. Но теперь, похоже, уже совсем не та ситуация. Поэтому либо свет, либо сочетания перков из разных веток выглядят перспективнее, ИМХО. | Поэтому либо свет, либо сочетания перков из разных веток выглядят перспективнее,
конечно для этого и береться лидерство, что бы хоть немного сравняться в скорости с иниц-ми фракциями!
Но рыц атакер в группе и в дуэли все равно не айс, даже с лидерством ИМХО | | мд000 дебаффом не айс... но еще пару боев попробую.. открыл для себя что могу са сея травить =/ | для GrAres:
Все это хорошо, но, к сожалению, в реальных боях не всегда работает. играют не одними только латами. И, как для меня, лучше немного пожертвовать защитой, чтобы нанести больший урон.
В принципе, за результатами МТ деферы от 12 уровня начиная(до 12 нет статистики) играли стабильно хуже чем те, кто брал паритет атака-защита.
Ниже 12, думаю, ситуация вряд ли тоже особо меняется. | по итогам последнего МТ была статистика у Макс_Дэменджа ... точных цифр не помню скажу лишь примерно:
1. саппорты (колв-во статов в знаниях и см более 5)
2. равновесие (разница между атакой и защитой не более 3-4)
3. атакеры (все статы в атаке)
4. деферы
вот в таком порядке расположились группы с наибольшим количеством побед
жаль нет информации по навыкам, но её в принципе собрать не возможно, потому как статы я менял всего раз за турнир, а вот навыки раз 15 ))) | | Не знаю, но всё же на 9м я все навыки ставил на защиту, статы на атаку! Ну и в результате не плохие резултаты, например когда в ТнВ ираю, то стабильно в 10% попадаю(кроме 21, там уж очень много реальщиков было). Многие мои друзья от атаки играют, но как бы я не старался, от защиты лучше всех выходит. | для Sandr0ID:
точных цифр не помню скажу лишь примерно:
http://daily.heroeswm.ru/n/mt8_mnenia
там ищим "Статистика билдов 12уровень:"
деф, атака и ровно пасут задних, и если честно, как то нет разницы какая у них последовательность) | для Sandr0ID:
жаль нет информации по навыкам, но её в принципе собрать не возможно,
http://www.lgnd.ru/mt8/index/12
выбираем кто нам интересен и в его логе боев смотрим его билд и билд противника (вторая колонка в логе побед/поражений).
(например, вот лог Strelook`a:
http://www.lgnd.ru/mt8/info/name/Strelook
а вот его билд против мага:
http://www.lgnd.ru/mt8/battle/112735723 ) | для refouler:
это всё единичные случаи требующие индивидуальной выборки, а я говорил о статистике
Понятно что в ПвП на данный момент светляк является лучшим билдом, но вот в ПвЕ мне например нравится эдакий "варварский" рыц )) |
<<|<|58|59|60|61|62|63|64|65|66|67|68|>|>>К списку тем
|
