Форумы-->Творчество-->
<<|<|59|60|61|62|63|64|65|66|67|68|69|>|>>
| Автор | [Конкурс] На грани |
|---|
для чАццкий:
Скажу лишь, что это трагедия близкого мне человека
Вот я в раздумьях: насколько этично с трагедией близкого человека идти на конкурс, претендовать на какие-то призы. Написано-то сильно, но оценку я занизил сознательно - именно из-за сомнений в этичности поступка автора. Прекрасно понимал, что другие судьи поставят оценки более высокие.
для No_name_No_face:
По технике-то даже неплохо, но вини только других авторов: на фоне их шедевров тема твоего стихотворения... ну, раз уж тебе так интересно, то в моих заметках рядом с твоей работой стоит кратенько: "По смыслу - фуфло". Поэтому от меня и 8, что немало.
Кстати, при всем моем уважении к таланту Верта, с твоей оценкой я отчасти согласен, к нему у меня схожая запись: "Техника неплоха, тема мелковата". Но так как талант в мешке не утаишь, то ему 10.
Кстати, я даже угадывать не пытался, поэтому где тут чьи работы - даже не заморачивался. Каким-то чудом только вдруг угадал работу Оли. Да я и на форуме-то недавно, и по топикам редко лажу, так как начитавшись в реале кучи рукописей, еще и в игре заниматься тем же - никаких сил душевных не хватит. Поэтому я плохо знаю стиль участников.
для Пустошь:
Если это первый блин, то он вовсе не комом. А вполне удачно. Я поставил 7, а это совсем не мало на общем фоне. Больше тех замечаний, что сказал Ветер, мне сказать нечего, у него все по делу.
для Max_NS:
судья - гламурное чудо, еще даже в ВУЗ не поступившее, живущее в своем "вакууме" и не понимающее, что происходит за его пределами
Точняк обо мне, даже обидно :) | для No_name_No_face:
Ну окей.
Овсянка (зачеркнуто) оценки, сэр!
Кинг
Работа №1 - 12
Работа №2 - 3
Работа №3 - 5
Работа №4 - 11
Работа №5 - 11
Работа №6 - 7
Работа №8 - 10
Работа №9 - 11
Работа №10 - 12
Работа №11 - 8
Работа №13 - 6
Работа №14 - 7
Работа №15 - 4
Работа №16 - 1
Работа №17 - 9
Работа №18 - 6
Работа №19 - 9
Работа №20 - 11
Работа №21 - 10
Работа №22 - 8
Итак, комменты.Не побоюсь высказать их именно здесь, ибо крепко уверен - критика людям нужна вне зависимости от того, хотят они ее получать или нет. Это всегда помогает совершенствоваться. Тем паче что я в этом плане относительно мягок=)
1. Превосходная работа. По моему мнению - вполне заслуживающая не второго, но первого места. Ограненный алмаз, блистающий всеми гранями...
2. Халтура. Явная халтура, написанная на "вдруг прокатит". Не уважаю таких работ, оценка соответствующая.
3. Ритм сбивается. Рифма есть не везде, и довольно часто сия рифма довольно-таки...сомнительна. Напоминает какой-нить рэп. И ежели в рэпе это прокатит, то здесь - ни-ни.
4 и 5 прокомментирую совершенно одинаково - качественные, профессиональные работы. Чувствуется опыт, чувствуется работа - но лично мне чего-то не хватило до двенадцати. Ну никак.
6. Слишком уж эмоционально, и из-за этой эмоциональности пострадало качество. А жаль, так-то работа хороша=((
8. Интересная работа, одна из немногих - юмористическая. Написана качественно. И есть лишь одно но - пусть тема грани там и присутствует, но, увы, она не основная...пришлось скинуть за это парочку баллов.
9. Респект и уважуха. Превосходная в смысловом и техническом плане работа. Лишь пара мелких помарок не дала мне поставить 12.
10. Просто класс. Восторжен, сражен наповал. Превосходный юмор, раскрытость темы, отличное техническое исполнение. 12 баллов.
11. Недораскрыта тема и некоторые технические погрешности. 8 баллов, as for me - неплохая оценка.
13. Интересен смысл, но увы - не полностью раскрыт. техника тоже подкачала.
14. Безумно жаль было ставить работе 7 баллов, но...несоответствие тематике. Грань там была только кусочком, малейшим кусочком - тема же была совсем другой. И даже то, что стихотворение замечательное, н едало мне поставить оценку выше =((
15. Четыре_балла поставил только за смелость. тут полный набор - и несоответствие тематике, и полная необработанность, и фиговое техническое исполнение...
16. Ну тут я уже все сказал. Во избежание новой волны споров - промолчу.
17. Хорошая работа. Именно хорошая - по-мелочи много к чему можно придраться. И соответствующая оценка=)
18. Не понравилась работа - и все тут. Хоть режь - не скажу почему, но не понравилась. Ну прям не знаю, чесслово!
19. Ууух. Работа захватывает. Но техника, техника...рифма и ритмика подкачали. До жути обидно было ставить девятку.
20. Хороша работа...практически идеальна. Но меня, увы, несколько подбила тематика. Да, я все понимаю - но поставить 12 я ей так и не смог
21. Недораскрыта тематика, а так - замечательно=)
22. Ну нафиг такой оптимизм=))) Интересная работа, но не более.
Это - комменты краткие и весьма общие. Подробнее могу в ЛП=)
З.Ы. твою ж мать, **** *** *** ****, он нецензурные корни нашел! | для Max_NS:
Уважаемый. Не портите мое впечатление и мнение о вас. Состав жюри был опубликован, и сразу было написано - не довольны составом - не участвуйте. | для Lipatut:
Работа № 8 - 5
Вы сударь меня с кем то спутали ) | для GaMeKING:
я заявил в ЛП, что я человек неконфликтный, и не отказываюсь от своих слов, но, как говорится, "осадок-то остался" )) работа "чертяки" самого пробрала до кончиков нейронов, потому бушевать не буду, хотя новшество в виде скрытия автора работы помогает судить ее с максимальной обьективностью | для Lipatut:
Вот я в раздумьях: насколько этично с трагедией близкого человека идти на конкурс, претендовать на какие-то призы. Написано-то сильно, но оценку я занизил сознательно - именно из-за сомнений в этичности поступка автора. Прекрасно понимал, что другие судьи поставят оценки более высокие.
я думаю, ты не прав!
почему сразу писал ради конкурса и расчитывал выиграть приз?
я свой тоже не на ради конкурса писала, идея давно зрела, а вот как раз к конкурсу и родилась, просто по смыслу подошло - вот и выложила сюда.
я думаю, чаццкий тоже с такой позиции подходил... | для GaMeKING:
Претензий не имею. | для чАццкий:
Басни Крылова и "Горе от ума" написаны так называемыми "вольными ямбами" - то есть имеем везде ямб. но с разным количеством стоп в строке - от 1 до 6. При это нет деления на строфы. И это проходит через все произведение.
В стихах же пустоши изначально был задан довольно четкий ритм одной строфы. Повторяемость отмического рисунка отдельных строф - это тоже часть общего ритма всего произведения. И когда идет сбой этого ритма в последующих строфах, то это мгновенно режет и слух и глаз.
У Пастернака же множество самых разных стихотворений, так что надо говорить конекретно, а не в целом кидать имя. Тем более, что принципы его творчества с течением жизни менялись - от сложных ритмических рисунков и туманних "символистских" смыслов - к ясности и простоте "стихов Юрия Живаго", он сам об этом писал в своих письмах.
Кстати, в любом случае, подавляещее большинство его стихотворений, имеющих строфическую разбивку, сохраняют единый ритмический рисунок внутри строф. | для Max_NS:
Постарайтесь себя сдерживать =)
Насчет работы чАццкого скажу только что она явно не пыталась играть на эмоциях публики, дабы победить. Это просто была работа от сердца - чисто ради работы, он не ради призов. | для чАццкий:
Крылов,Грибоедов
Да, брось, примеры не удачны. В баснях говорить о строгом чередовании ударных и безударных слогов бессмысленно, да и содержание там явно преобладает над формой. Если, говоря про Грибоедов, имеешь ввиду горе от ума, то комментарий аналогичный. Это совсем не та форма, и смысловая нагрузка там на первом плане.
С творчеством Пастенака мало знаком, не могу ничего сказать)
Сейчас крсоту стиха я вижу именно в сочетании гармоничного построения, глубокого содержания и приятного звучания, но мне, к счастью, хватает ума никому этого мнения не навязывать.
Да и другим мнениям я всегда открыт. Сумеешь показать что-то новое буду только рад. | для Lipatut:
Вот я в раздумьях: насколько этично с трагедией близкого человека идти на конкурс, претендовать на какие-то призы
Мне сложно судить об этом - никогда не участвовал в конкурсах ради призов.
Ради интересной темы, по которой было что сказать - другое дело. Претензий ни к кому не имею - победили достойные работы и авторы.
Следует ли вообще писать о чем-то подобном? Сложно сказать. ИМХО, пока профессиональные медики считают этичным ржать над бабушками в поликлиниках - можно и нужно.
Но, честно говоря, очень сомневаюсь, что когда-либо выйду на конкурс, если заданная тема не будет вписываться в ироничную чертячью модель изложения. Хотя, наверное, будет вполне достаточно внеконкурсного участия.
Прошу прощения за искренность, этого не повторится.
Привычная маска одета. | Народ Вы же все воспитанные люди, творческие, так что Вы себя ведете как базарные бабы! Изначально всех извещали о жюри, всех предупреждали. Так будьте немного по сдержаннее и относитесь более уважительно друг к другу!
Насчет работы чАццкого скажу только что она явно не пыталась играть на эмоциях публики, дабы победить. Это просто была работа от сердца - чисто ради работы, он не ради призов. Полностью поддерживаю, сильная работа, еще раз повторю. И тут действительно человек не на жалость давил, просто поднял тему и очень трудную тему! Но у него получилось отразить все замечательно. | | если говорить о конкурсе, я вполне доволен результатом: две работы 1-я и 20-я оказались настоящими порталами, кто и какие оценки поставил для меня вообще не имеет значения, да и для большинства читателей, наверняка, тоже, поэтому для споров и выяснений пищи вроде как не наблюдается,спс авторам за работы. | для Хейм:
К сожалению, сию пищу мы найдем всегда...или же придумаем - все люди творческие | для Lipatut:
По технике-то даже неплохо, но вини только других авторов: на фоне их шедевров тема твоего стихотворения... ну, раз уж тебе так интересно, то в моих заметках рядом с твоей работой стоит кратенько: "По смыслу - фуфло". Поэтому от меня и 8, что немало.
Еще раз повторюсь, а то ты может не заметил, ты мне не 8, а 5 баллов поставил.
Да, и почему сразу "Фуфло"?
Мне кажется очень даже здравая тема для граней.
Вот ты сам подумай о чем был стих?
А если он пьяный бы дверь сломал?
Так ведь не сломал же!
Не переступил грань!
Я вообще советую тебе еще раз прочитать и подумать!
Я фуфло не пишу! | для drunkwind:
В баснях говорить о строгом чередовании ударных и безударных слогов бессмысленно, да и содержание там явно преобладает над формой.
Обычно систематизацию исключений проводят, если правило не работает. ;)
Понятное дело, что любая оценка субъективна и имеет право на существование. Меня тоже коробят штрафные рифмы и гуляющий размер там, где это не требуется по замыслу. Но самое сложное - определить, где замысел имеет право на жизнь.
В любом случае, если при объявлении конкурса дается установка: штрафоваться будет нарушение ритма строф, штрафные рифмы и т.п. - правила игры объявляются заранее, и к критериям оценки потом вопросов не возникает.
А так мы можем разнести в пух и прах всего Маяковского (с удовольствием присоединюсь), "песни" Горького (присоединюсь дважды) и т.п.
:)
С творчеством Пастенака мало знаком, не могу ничего сказать)
Навскидку первое попавшееся из школьной программы
http://www.stihi-rus.ru/1/Pasternak/100.htm
Предпоследняя строфа.
P.S. Работу №4 считаю безукоризненной по технике (хоть авторство и угадывается по строфе сразу) и просто шикарной по замыслу. | | 5 авторов угадала в стихах) Неплохо вроде)) | А так мы можем разнести в пух и прах всего Маяковского (с удовольствием присоединюсь), "песни" Горького (присоединюсь дважды) и т.п.
Ну у Маяковского в лирике есть и очень хорошие вещи:)) А насчет Горького полностью поддерживаю:))) | | Вот например, в работе №8 смысла гораздо больше, чем в №10. Да, ритм в середине теряется, но если брать исполнение, то в №10 присутствует чуть ли не автоматическая "единость" рифмы, в №8 каждая строчка - будто молоток, забивающий гвоздь; работа №14 тоже лаконична, в ней проскакивают, похоже, стаканные грани, работа №3 тоже достойна в своей мере | А я против!
Горький наше все!
Я свое первое стихотворение в жизни написал под впечатлением Буревестника.
Правда оно кануло в небытиё...
Компьютеров тогда не было, бумага потерялась, а память подводит ) |
<<|<|59|60|61|62|63|64|65|66|67|68|69|>|>>К списку тем
|
