| Автор | Суд (бета-тест, перезагрузка) |
|---|
1260
Раскол в вотчине правосудия! |
для Ярга:
если я даю ссылку в ПЗ на хамство в теме и посте номер 5, а шериф рассмотрев заявку банит по хамству в посте 25
В идеале Шериф (или другой смотр) рассматривает заявку, банит пост 5 (если есть нарушение), банит пост 25 (если там тоже есть нарушение) и банит тебя, за нарушение правил ПЗ. Правда, делать он это не обязан (кроме последнего пункта), но ему это и не запрещено. |
| что тут происходит, я требую провосудия |
для jura-khan:
я понимаю что в идеале. в идеале, жалобщик дает ссылку модеру на хамство и он реагирует на нее так или иначе.
Но тут все го одно но- Лекса.
по сути если он хочет обойти свои же правила, что в принципе ему и делать нет нужды, то он банит не по посту 5 а по посту 25. Ясно. с этим понятно спасибо. С еще одной дырой в правилах уже разобрались
Я вот предлагаю взять лексу в суд на должность организатора организаторов. Тогда точно все дела будут рассмотрены и вердикты 100- процентно удовлетворены |
Правда, делать он это не обязан (кроме последнего пункта), но ему это и не запрещено.
Забавно)
С каждым постом всё больше и больше новой инфы.
Может её прям отсюда цитатами в раздел "Правила игры"?
А то тот, кто её составлял, плохо их знал) |
Я вот предлагаю взять лексу в суд на должность организатора организаторов. Тогда точно все дела будут рассмотрены и вердикты 100- процентно удовлетворены
Вряд ли что-то изменится... Разве что многие дела будут просто отклонятся сразу (: |
для Yakubovich:
что тут происходит, я требую провосудия
не дают писать то что думаю о суде -) |
для Ооо-ооО:
Ты неправильно думаешь. (: |
вы о чем, куда я попал?
объясните чего вы тут делаете мож чем помогу, хотя врятли |
для The_Raven:
Ты неправильно думаешь. (:
а вот как мне думать это мне решать а остальным только согласиться или отрицать =)
Раз мата нет и правил не нарушаю не стоило бы удалять ) |
Разве что многие дела будут просто отклонятся сразу (:
а что в этом плохого?Лучше не принимать дела. чем вот такие вот вердикты:
нам моей памяти суд удовлетворил жалобу рыночного ботовода, который был наказан и оштрафован за махинации))) Что решил лекса я честно не помню |
| а что тут разбирают то |
для Ооо-ооО:
Раз мата нет и правил не нарушаю не стоило бы удалять )
Если бы всё было так просто)
PS : Любой юрист, если ему не жалко будет денег судится, может навести тут такого шороху, что "некоторые" и в реале пострадают.
Но даже попыток не было. Почему?
Всех всё устраивает.) |
для Ооо-ооО:
Если мсье не понимает советов в удаленных постах, могу перейти к более жестким мерам. |
нам моей памяти суд удовлетворил жалобу рыночного ботовода
Тут трабл в том, что сложно некоторых ботов отличить от хорошего скупщика лома. Опытный человек с первого взгляда на лот определит стоит покупать или нет) |
для Flight:
Если мсье не понимает советов в удаленных постах, могу перейти к более жестким мерам.
предупреждение делаеться не так.А при удоление поста пишеться номер правил что нарушил и добавляеться /Предупрежение. Учись школота.
[Игрок забанен смотрителем Flight до 2012-08-15 16:09:41 // Оскорбление. Последнее слово поста. Пункт правил - 2.2(общих).] |
Если мсье не понимает советов в удаленных постах, могу перейти к более жестким мерам.
Мисье говорил общими фразами - Нужна конкретика.
Мисье приведет факты - "Были и не такие перлы". / "Это единичный случай". |
| [Сообщение удалено смотрителем Flight // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем Flight // ] |
| [Сообщение удалено смотрителем Flight // ] |
