Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|59|60|61|62|63|64|65|66|67|68|69|>|>>
| Автор | Фоменко – ученый и личность |
|---|
для Парсифаль:
крестовые походы
Вы уже должны знать, что коль я не желаю отвечать, то и не буду, сколько мне не тверди.
А если решу о чем то говорить, то сама и заговорю, когда придет время.
Вспомните лингвистику.
Мне упорно о ней твердили, а я не отвечала.
Подошла тема к этому моменту - я заговорила и вдруг этих самых просивших и требовавших как ветром сдуло от обсуждения.
А с вами вообще не интересно.
А я сегодня один, я человек-невидимка, я сажусь в уголок
И сижу словно в ложе, и очень похоже, что сейчас будет третий звонок
И мое отчужденье назовем наблюденьем
Машина времени - Кафе "Лира" | для Эмплада:
тогда до свиданья, о бедный адепт психа | для Парсифаль:
тогда до свиданья,
Это точно?
А то на форуме, да и в этой теме многие обещают уйти. а потом снова возвращаются, даже из годовых банов, взятых по собственному желанию (игрок Worf например).
Как же Фоменко без вас?
Или вы пока не придумали, что еще на автора новой хронологии повесить?
Так это ничего.
Вы вон как быстро по интернету всю критику находите и в тему сбрасываете. | Ведь христианин Толкиен сочинил Мир Средиземья.
Да и Свифт был добрым христианином, что не помешало ему своего Гулливера закидывать в разные вымышленные страны.
Ну они немного в другое время жили. Толкиен это XX век. Тут говарить не о чем.
Д. Свифт (1667-1745) по официальной датировке. Ну с учетом гипотезы Фоменко даты другие. Но то, что он жил 300 лет назад сомнение не вызывает?! Или как?! Может это тоже миф XIX века (по нашему счету)? Свифт существовал реально?
Но во времена Свифиа фантазировать было можно. Тем более сказочные страны, в которые Гулливер попадает, это родная Свифту Британия... И если человек с понятием, он смекнет, что за сказочкой кроется.
А вот чтобы монахи-христиане вдруг сочинили целую историю античности...
Да еще с ее обычаями и обрядами, чуждыми христианству?! За это можно было и на костер угодить. Жгли за куда более мелкие провинности. Неправильное толкование Библии, ученье отцов церкви.
А тут они сочиняют веселые истории про Зевса и всех прочих. | для Rimis:
Ну они немного в другое время жили. Толкиен это XX век.
А какая разница, коль человек набожный.
Наоборот, тогда были еще явными следы язычества, да и "нет пророка в собственном отечестве"
То есть сказки тогда было легче фантазировать.
Что мы и видим у того же Геродота.
Д. Свифт (1667-1745) по официальной датировке. Ну с учетом гипотезы Фоменко даты другие.
Это с какой такой стати?
Свифт жил строго в свое время.
Но то, что он жил 300 лет назад сомнение не вызывает?!
Не вызывает.
Математические методы Фоменко склеек истории в этот период не обнаружили.
Но во времена Свифиа фантазировать было можно. Тем более сказочные страны, в которые Гулливер попадает, это родная Свифту Британия...
И в Британии тогда жили говорящие лошади? лилипуты? великаны?
Просматриваются двойные стандарты в ваших рассуждениях.
И если человек с понятием, он смекнет, что за сказочкой кроется.
Так ведь и античные мифы для человека с понятием ясно о чем говорили.
Вновь двойной подход.
А вот чтобы монахи-христиане вдруг сочинили целую историю античности...
Это на основе чего вы такое придумали?
Часть событий античности лишь неточный пересказ событий раннего средневековья и никакой выдумки нет и не было.
Да еще с ее обычаями и обрядами, чуждыми христианству?!
Вы чужие посты вообще читаете?
Что было до христианства вы учитывать не желаете?
Явно не желаете.
Так зачем вновь в теме объявились вопреки своему обещанию?
Игрок Rimis в посту 739 от 11 декабря сего года писал:
Товарищи, граждане, господа, люди!
Оставим нашу глубокоуважаемую всеми любимую Эмпладу в покое!
И давайте все дружно покинем ее тему. Пусть она останется здесь в полном одиночестве
А теперь туда же... рассуждает. | Да что там говорить, когда о множестве событий Великой Отечественной войны достоверных сведений не имеется.
мать моя женщина
и это пишет человек выливавший о этих событиях тонны копипасты... | И в Британии тогда жили говорящие лошади? лилипуты? великаны?
Ой ну не надо! Все вы прекрасно понимаете.
Чтобы не называть уж все своими именами. Лилипуты лилипутами, а ведут себя как настоящие британцы. Уж больно общего много.
Великаны, ну там сатиры меньше. Как противопоставление прошлой книге.
Разумные лошади, опять показать насколько плохи люди. Противопоставить им животных.
Что было до христианства вы учитывать не желаете?
Явно не желаете.
Наоборот желаю! И пытаюсь понять античные (или средневековые по Фоменко) авторы когда жили. В христианские времена и ли до?!
И опять же какая то античность, пусть не столь ранняя была?! | для Эмплада:
Оказывается слово русские в топе не в чести. А ведь история России составляет существенную часть работ Фоменко и его сторонников. И по другому быть не могло.
Видно оппоненты начинают волноваться от успеха темы.
Предлагаю завтра попробовать разобраться в астрономии.
Все-таки это одна из основ в системе доказательств творцов новой хронологии. | А ведь история России составляет существенную часть работ Фоменко и его сторонников. И по другому быть не могло.
О да! Была Супер Мега Империя! Которая всех нагибала. Потом раз и крякнула.
А злые западные историки, чтобы скрыть правду напридумывали всяких несуществующих правителей и эпох.
Правда по официальной точке зрения Русь приняла христианство в 988 г. 1025 лет назад.
Главный козырь Эмплады (и Фоменко?!) в НХ это плащаница. Выходит Иисус жил 700 лет назад. Даже, если предположить, что Русь крестилась во времена Иисуса или вскоре после его распятия это минус 300 лет нашей истории!
Кто больший патриот Ороси?! Официальные историки-мракобесы или Великий Патриот Фоменко, откусивший 300 лет нашей истории?!
А ну хотя Империя существовала и в языческие времена...
Ну и желание некоторых сократить историю тоже вполне объяснимо.
Те же греки нас 2000 лет старше получаются. Да и французы, германцы, итальянцы.
А тут откинем 1000 лет истории, и мы самый древний народ почти. | | Ну древнее нас только народ Который_Нельзя_Называть. | Ороси
России | для Соэльди:
Оказывается слово русские в топе не в чести. А ведь история России составляет существенную часть работ Фоменко и его сторонников. И по другому быть не могло.
Вот потому так не желают некоторые упоминаний Фоменко в исторических темах данного форума.
А ведь достаточно посмотреть на названия книг, написанных российским академиком Фоменко и изданных российскими издательствами, чтобы понять место России и русских в работах всемирно известного историка, а заодно и в самом историческом процессе:
1. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима. (Факты. Статистика. Гипотезы). Том 1—2», 1995
(то есть 8-я книга авторов уже о Руси)
2. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Империя. (Русь, Турция, Китай, Европа, Египет. Новая математическая хронология древности)», 1996
3. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Новая Хронология Руси», 1997
4. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Русь—Орда на страницах библейских книг», 1998
5. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Библейская Русь. Избранные главы — I. (Русско–ордынская Империя и Библия. Новая математическая хронология древности. История рукописей и изданий Библии. События XI–XII вв. н.э. в Новом Завете. Пятикнижие)», 1999
6. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Библейская Русь. Избранные главы — II. (Русско–ордынская Империя и Библия. Новая математическая хронология древности. История XIV–XVI вв. в последних главах книг Царств. История XV–XVI вв. на страницах книг Есфирь и Иудифь. Эпоха Реформации XVI–XVII вв.)», 2000
7. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Реконструкция всеобщей истории. Жанна Д'Арк, Самсон и русская история», 2002
8. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Новая хронология Руси. (Русь. Англия. Византия. Рим), в 3–х томах», 2004
9. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Русь и Рим. Сенсационная гипотеза мировой истории. Том 1», 2004
10. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Русь и Рим. Новая хронология. Русско–ордынская империя. Том 2», 2004
11. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Империя. (Великое завоевание. Русь-Орда. Османия=Атамания. Европа. Китай. Япония. Этруски. Египет. Скандинавия), в 2–х томах», 2004
12 Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Библейская Русь. (Всемирная средневековая Ордынско-Атаманская Империя. Библия. Покорение земли обетованной. Америка. Реформация. Календарь и Пасха). В 4-х томах», 2004
13. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. «Старые карты Великой Русской Империи. (Птолемей и Ортелий в свете новой хронологии)», 2004
Это не конец их изданий - это только начало.
И эту правду об истории пытаются запретить и осмеять в реале и на форуме
Но ее не скроешь и миллионы людей историческую правду уже узнали из книг российского академика лауреата государственной премии РФ Фоменко А.Т. | Оказывается слово русские в топе не в чести. А ведь история России составляет существенную часть работ Фоменко и его сторонников. И по другому быть не могло.
Да, Фоменко открыл нам глаза на горькую судьбу несчастного русского народа, который проклятые иноземцы всячески унижали и геноцидили на протяжении многих столетий.
Неплохо учит Родину любить | Оказывается слово русские в топе не в чести
Неплохо учит Родину любить
прочитал это, и сразу же полюбил их всех...русских, фоменку, ТС и топ. А Родина здесь причём? Ну да ладно, наверное, "притом".
P/s/ "я вас научу Родину любить" | для АристоклЪ:
Да, Фоменко открыл нам глаза на горькую судьбу несчастного русского народа, который проклятые иноземцы всячески унижали и геноцидили на протяжении многих столетий.
А ирония то зачем?
История, как бы ее не старались извратить и переиначить, вещь по своей сути объективная и является описанием реальных событий, которые имели место быть.
И коль они были так, а не иначе, то так тому и быть, несмотря на происки тех, кто ее жаждет переделать под себя.
Лично вы такую попытку переиначивания в теме ВКЛ уже осуществили | Напомню всем посещающим данный топик, что тема называется Фоменко – ученый и личность
То есть она не об одной истории и этого я придерживаюсь уже более двух недель.
Отсюда и вывод:
указание работ и книг российского академика Фоменко А.Т. - героя темы, не просто уместно, а в какой-то степени обязательно.
Ведь это и есть его труд как ученого и как личности - дело всей его жизни, жизни Лауреата Государственной премии Российской Федерации | для Эмплада:
в теме ВКЛ
какая ВКЛ? Ведь не было ж её.... Гедимин Мудрый - это тот же Калита, только сбоку. Значит все Ольгерды с Ягайлами - мифичские персонажи, никогда в истории не существовавшие. они выдумка прозападных историков. А я уже было поверил, что вы за Фоменко))) | указание работ и книг российского академика Фоменко А.Т. - героя темы, не просто уместно, а в какой-то степени обязательно.
Так эт мы завсегда, эт пожалуйста, скок угодно
Аннотация к книге "Дон Кихот или Иван Грозный"
Дон Кихот всем известен с детства. Его имя стало нарицательным, как и имя Санчо Пансы. Новая Хронология вскрывает подлинную суть знаменитого романа Сервантеса. Западно-европейские реформаторы XVI-XVII веков стремились расколоть Великую Ордынскую Империю и наносили удары по ее устоям. Для этого, в частности, создали историю Дон Кихота, как злобную насмешку над царем-ханом Иваном IV Грозным, правившим Империей во второй половине XVI века, когда уже намечался раскол Царства. Дон Кихот Сервантеса - это отражение того периода в жизни хана-императора Грозного, когда он стал Василием Блаженным. Сатирическая история Дон Кихота стала одним из орудий схватки на политическом поле мятежной Европы той поры.
От читателя не требуется никаких специальных знаний. Нужен лишь интерес к всеобщей и русской истории и желание разобраться в ее многочисленных загадках. Книга предназначена для самых широких кругов читателей, интересующихся применением естественно-научных методов в истории. | для АристоклЪ:
какая ВКЛ?
Да самая тема про ВКЛ на форуме, которую вы поспешно закрыли, под смехотворным предлогом, что в ней никто не пишет (а там за последние сутки было около 70 постов), по причине того, что в теме стали писать реальные факты, вам не понравившиеся.
Значит все Ольгерды с Ягайлами - мифичские персонажи, никогда в истории не существовавшие.
Не надо свои собственные выдумки приписывать Фоменко.
Он описывает ситуацию несколько по другому.
И вообще почти никто (за редким исключением) фоменковцами из истории не выбрасывается, ведь выступление под другим именем не является отсутствием.
А псевдонимы, прозвища, вторые имена люди носили всегда, вплоть до наших дней.
Всем известный пример.
Мир знает Сталина, хотя это Джугашвили Иосиф Виссарионович.
По вашей логике Джугашвили - миф, а на деле он ничуть не изменился от того, что больше известен как Сталин.
Именно об этом говорит Фоменко и надо иметь явный умысел, чтобы так искажать слова историка. | для АристоклЪ:
Аннотация к книге "Дон Кихот или Иван Грозный"
Прекрасный пример истинно научного разбора исторических событий на конкретном факте.
Что не так? |
<<|<|59|60|61|62|63|64|65|66|67|68|69|>|>>К списку тем
|
