| Автор | Мафия 209. Шахматная партия. Игра |
|---|
Чёта диндрика не видно..
Хотя он был в игре после резов, но не отписался
Посмотрим что он скажет в своё оправдание |
| Насчёт Гламм ничего сказать не могу. Мне кажется, она просто сама по себе "игрок от боженьки" |
| Круто не играть в этом сете! =) |
Доброе утро.
Остатки мирных:
4 рахимад = comanch
Если вы будете вновь голосовать пяткой а не вместе гг тут |
| Тоже голосую против мафлуши команча |
для _Евка_:
Тоже голосую против мафлуши команча Почему ты думаешь что там маф, кроме того что он хотел садить нейтрала? |
| Меня вот смущает "тихое" поведение Мастер Шифу и Инфелса, они как бы со стороны поглядывают на игру... |
Я тут.
Большая нагрузка в реале, я ж обьяснял.
Форум за вчера почитал.
Для меня наиболее подозрительны:
1. Гламур :
- верит безоговорочно во все анонки,(видимо сама их и пишет) кидает голоса влево.
2. Диндрик - первые ходы был достаточно активен, сейчас пропал.
3. Некоторые - будучи мирконфе достаточно много анализирует. Сейчас тоже тих.
4. Евка - на форуме пишет про киллы, агрит всех, позици |
Не хотела садить Ракуна, видимо точно знала роль.
505 - мж
Команч - мж
Инфельс - я не знаю, Молчун |
А шо я?
У вас же там конфа с чеками,блек-джеком и шлю...
У простых пешок дело маленькое, голосую куда скажут. |
для INFELS:
И никто не кажется тебе ни мафом ни нейтралом? |
для Ёёжик:
Самая основная причина считать его тру мафом, это рокировки с фели, когда -1 мафам никак нельзя делать, поэтому заменили команчем, будь там роль пешки, этой ролью так бы не дорожили.команч Не нейтрал, а именно маф, не стал бы нейтрал нейтрала садить.
Плюс он играет второй день, и второй день агрит в явных мирок меня и гламур.
Так же считаю мафом шиффу, Он в одну дудку играет под мафа команча, те же дефы, те же стрелки в мирок
Так что Да, я голосую сегодня в команча
И нам повезет, если ман сегодня кильнет модного из мафов, иначе город в жэпке |
будь там роль пешки, этой ролью так бы не дорожили.
глупость
в мафии каждый роль важна и каждый голос на счету, тем более на 4 ходу |
Мне все не дает покоя странная экспозиция с Последним Силачом.
Смотрите -
1) Мафы кладут шаманку на выстрел. В Силача. Само по себе необычно, т.к. скрывает от них инфу, кого они убили.
2) Шаман (!), который по идее должен сидеть тихо и прикрывать тех, кто лезет на рожон, шаманками в случае их неудачи, лезет в конфу. Ролью этого самого Силача.
И в общем-то, не случись того выстрела маньяка, мы бы до сих пор ничего не узнали. И весь план работает только в случае уверенности, что Ферзь (которым вскрывался Ильнур) мертв.
Нет, конечно, можно предположить, что мафам повезло \ они просто рискнули, решив, что отсутствие анонимок от Ферзя означает наличие его трупа.
Но вертится у меня в голове версия, что мафы точно знали роль Силача, и это объясняет и странный выстрел (к слову, сильно отличающийся по принципу выбора целей от остальных), и смелое вскрытие.
Откуда они могли знать, учитывая 2 сообщения от Силача на форуме? Мм. Я тут вспомнил про вскрытие 505 и призыв собирать конфу. А если Силач отписался ему и не отписался потом на форуме (что в целом ожидаемо) ?
Или таки паранойя? Что скажете, дамы и господа? |
глупость
в мафии каждый роль важна и каждый голос на счету, тем более на 4 ходу
Отмазочка так себе, ниже среднего я бы сказала
Мафло, ты не отвертишься |
для _Евка_:
Так что Да, я голосую сегодня в команча Кроме него мафов не видно? |
для Ёёжик:
Ты через строчку что-ли мои посты читаешь?)
Маф2 для меня это шиффу
Еще двоих надо вычислить как то |
| Эй, ну среагируйте уже как-нибудь на мой пост. Я для себя это писал, чтоб не забыть? |
для некр4:
звучит логично |
для некр4:
звучит логично |
