Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|59|60|61|62|63|64|65|66|67|68|69|>|>>
| Автор | Космическая тема. Новости и обсуждения. |
|---|
для skysoldier163:
2 процента людей — думает, 3 процента — думает, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать.(с) Бернард Шоу.
Почему другие люди должны ломать свой мозг, пытаясь осознать смысл твоего неграмотного текста?
ну раз они как и ты из тех 95% то мне Вас не жалко, раз быстрее умрёте чем научитесь думать то туда Вам и дорога. | есть много фактов у которых нет объяснений
Не, на самом деле всё там есть и всё объяснимо.
А зависит всё зависит от того, как ты хочешь думать. Тогда ты будешь отвергать любые противоречащие факты, ведь все врут, любые факты можно подделать, а лично их не проверить. И принимать любые подтверждающие, и даже не факты, а просто домыслы. Их ты тоже не можешь проверить, но принимаешь их, потому что тебе так хочется.
Так работают любые теории заговоров, и эта ничем особо не отличается. Ты отвергаешь мнение всего научного сообщества и начинаешь верить в заговоры. Сегодня в лунный заговор, а завтра может и в плоскую землю. Разница там не принципиальная, а только в степени упоротости | А с Гагариным всё просто раз телекамеры нет то и видео не передаётся.
Достоверные фото и киноматериалы, связанные с полётом Гагарина отсутствуют начисто.
Хотя киносъёмка собаки Стрелки на орбите велась непрерывно.
При этом космонавты проходят на тренировках специальный курс киносъёмки.
При этом сам Гагарин увлекался фотосъёмкой.
Никакого разумного объяснения почему Гагарин не сфоткал себя "в космосе" не существует. | для Akron:
принимать любые подтверждающие, и даже не факты, а просто домыслы
есть документальные кадры старта к Луне. элементарная физика позволяет произвести расчёт скорости движения ракеты по киносъёмке. закон Ньютона никто не отменял. на кадрах видно что ракета не набирает достаточного ускорения.
Это факт, а не домысел. | для -Вендиго:
Достоверные фото и киноматериалы, связанные с полётом Гагарина отсутствуют начисто.
вес фото оборудования скорее всего превышал грузоподъёмность.
Вплоть до середины 1970-х годов все телевизионное производство было основано на стационарных передающих камерах, устанавливаемых на штативе. Вес передающих камер вместе со штативом и объективом мог достигать нескольких сот килограммов.
поставь телекамеру в Восток и Гагарину не осталось бы места, а вот Аполлон справился с такой задачей так легко и не принуждённо что может показаться это сама камера доставила его на Луну. | на кадрах видно что ракета не набирает достаточного ускорения.
Это факт, а не домысел.
ох уж эти гаишники со своими радарами) | есть документальные кадры старта к Луне
К Луне было 6 пилотируемых экспедиций. Целая куча народу побывала там лично, тысячи участвовало в запусках, привезли назад 600 кг грунта, проверить который имели возможность учёные со всего мира.
Но учёным ты не веришь.
А ты веришь какому-то типу, которого даже не знаешь, и который заявляет, что он вычислил скорость по киносъёмке. Ты ведь её не вычислял, и не проверял вычисления, а просто поверил тем, кто так сказали. И так со всеми остальными "фактами".
Ну тогда я выскажу тоже неоспоримый факт. Разрушители мифов в одной серии проверили штук 5 мифов о том, что высадка была поддельной. Про свето-тень, про флаг, про след, про углы съёмки и ещё про что-то. И в каждом наглядно показали, что это всё хрень и эти доводы ничего не стоят, и опровергаются экспериментально. Флаг болтается в вакууме именно так, как на кадрах, тень и свет так и выглядит в соответствующих условиях, след ботинка оставляется именно такой при соответствущей консистенции пыли, и т.д.
Я им верю, это была классная передача | | та капец, не надоело нафталин ворочать? | | шо бабки возле подьезда. | для Мафр:
не надоело нафталин ворочать?
вопрос ещё не решён. окончательный вердикт не вынесен. | для Akron:
да он очередного разоблачителя некто Попова начитался.
https://habr.com/ru/post/409399/
вот тут достаточно подробно расписано, почему Попов несет чушь)
Кстати про якобы недостаточную скорость Сатурна Ляпс почему-то не упоминает, что его источник спорит с Чертоком, который оказывается неправильно понял видеозапись.
ну да, кто такой этот Черток, очередной заблуждающийся недоученый наверно. | для Almarih:
https://habr.com/ru/post/409399/
обрати внимание на пыль. спускаемые к Луне аппараты формируют пламенно-пылевые облаки, а астронавты не поднимают пыль при своём движении по поверхности Луны. как так? даже сравнительно небольшое воздействии на поверхность Луны приводит к выбросу пыли на орбиту Луны, а астронавты "месят грязь" хотя от их шагов пыль должна подниматься на несколько метров. | | пламенно-пылевые плазменно-пылевые | хотя от их шагов пыль должна подниматься на несколько метров
Ты это проверял?
Интересные люди, никогда на Луне не были, не ходили, но точно знают, на сколько метров она должна подниматься. Главное чтобы не так, как на видео, если б на видео она поднималась, они бы сказали, что она не должна так подниматься.
То аппараты, они бы и на Земле тучи пыли подняли, ведь там прикладывается сила, удерживающая их от падения | для Akron:
ведь там прикладывается сила, удерживающая их от падения
скорость истечения реактивных газов одинакова и на Земле и на Луне. на Земле это туча пыли, а на Луне это облако на орбите Луны. набрать частице пыли первую космическую скорость для Луны не составляет проблем, а метеориты при столкновении с поверхностью Луны задают лунной пыли вторую космическую скорость. | Вообще, почему от шагов должна подниматься пыль? На Земле - потому что её раскидывает поток воздуха, образующийся от опускания подошвы на землю. Ну и то, этот поток не такой уж и большой. На Луне, где нет воздуха, такого потока не будет вообще. Ну и с фига пыли куда-то улетать?
Конечно, от спускаемых аппаратов, которые тормозят потоками газов, пыль будет разлетаться, так не надо сравнивать хрен с пальцем. Там есть газ, а от шагов нет.
От колёс уже будет немного по другому, колёса, вращаясь, будут немного пыли захватывать и подбрасывать вверх. Но в вакууме она будет не улетать, а тут же падать обратно, конечно с учётом меньшей силы тяжести | для Ляпс:
обрати внимание на пыль.
Обратил. Ровер едет по Луне, пыль ведет себя как и должна вести в вакууме - падает обратно без особого распыления. И ровер себя правильно ведет при слабой гравитации. Отчетливо заметно, что сцепление колес с грунтом не такое как на Земле. | | коллеги, Ляпсу уже не помочь, бросайте. | для Akron:
Вообще, почему от шагов должна подниматься пыль?
а ты посмотри видео 1271.
астронавты загребают пыль ботинками но почему то она не летит. на Луне болото грязи? | для Almarih:
падает обратно без особого распыления
а каково ускорение свободного падения на Луне?
пыль должна оседать в 6 раз медленнее и выброс из под колёс ровера вполне может придать некоторым пылинкам первую космическую скорость. но этого почему то не видно. |
<<|<|59|60|61|62|63|64|65|66|67|68|69|>|>>К списку тем
|
