Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|60|61|62|63|64|65|66|67|68|69|70|>|>>
| Автор | [HWM-Daily] Лит. конкурс - Стихи о долгожданном ивенте. |
|---|
Лучшая работа на конкурсе ИМХО.
Нда, все же у тебя весьма специфические вкусы, Граф. ) ИМХО (и не только мое, как оказалось), работа одна из худших, шестерку поставил чисто из человеколюбия.
Не слишком-то гладкий ритм, рифма на уровне детского сада (правда, старшей группы, но все же) - ал, ал, ал, ал... Так дети рифмуют. А автор, вроде, не ребенок.
А содержание? Младенцы какие-то, Герои боли, отряды ярости... Да и вообще, какой, к Дьяволу, Арес? У нас тут что, Древняя Греция, что ли? Чушь, в общем.
Второй результат в гонке ПЗС, если не ошибаюсь.
Ошибаешься. :) Максимум третье, первые два - у финалистов. )
Ну млин, как это вообще называется? Тупо предложение (пусть и красиво построенное) записано в столбик. И это стихотворение? На эмоциях даже "кавер" набросал. Пусть не акро,
Вот в том-то и дело, что не акро. А ты попробуй и по первым буквам заданной фразы написать, и попасть еще в тему конкурса. Это реально сложно.
Квен молодец, сделал очень смелую попытку. Пусть и не совсем удачную. Другим это вообще в голову не пришло. В данном случае Квендиэль напоминает шахматиста, который садится спиной к доске и начинает играть. :) Очень сложно, зато, если бы вдруг получилось, какой был бы эффект! :) | для Graf_de_Vala:
предложение, записанное в столбик, кроме того еще и прорифмовано. Да еще и акро.
Так что зря вы так. Эксперимент довольно сложный, и нельзя сказать, что не удался.
я занял аж 18 место))
место, конечно, не очень высокое (зато в двадцатке =Р), но я крайне удивлён целым двум десяткам и одной девятке.
Удивлён, потому что поэт я сами знаете какой :)) в конкурсе по приколу участвовал)
господа председатели жюри, не будет ли вам трудно прокомментировать ваши оценки моей работе?) Буду очень благодарен.
Id - 121. Название "Готовимся и ждём:)" | | Id - 121 очень скакал смысл то так, то сяк, то варвар то демон. Хотелось плавности изложения. Ну и кроме того до боли знакомое начало, затертое до дыр. Но вот после него оттенок был сильно ослаблен и создалось нехорошее впечатление о том что автор взял хорошую мысль, но не сумел ее воплотить. Это как рыбак поймавший щуку не удерживает ее и она плюхается назад в пруд. | но я крайне удивлён целым двум десяткам и одной девятке.
А я, скорее удивлен трем шестеркам (Графской четверке не удивлен ни разу, почему-то :)) Тоже интересно было бы послушать комментарии судей по поводу этой работы. Может, я не заметил чего архиважного.
Гладкий, достаточной степени оригинальности ритм (по-моему, больше нигде не встретился по ходу конкурса)
Четкая рифма, без косяков
Отличное содержание, с юмором и по теме конкурса. :)
Итог - 10 баллов и глубочайший респект автору. :) Все-таки не зря вы Перья... ) | | лично мне всё понравилось. я не первый, но и не последний. и радость от того, что понравившиеся мне стихи, все в призах)) | очень скакал смысл то так, то сяк, то варвар то демон.
М-м-м... хотелось бы более глубокого раскрытия темы скачущего смысла. :) А то я как-то не уловил амплитуды скачков. ))
Ну и кроме того до боли знакомое начало
Угу. Единственная обоснованная претензия из вышеперечисленного. Но, на мой взгляд, затертая первая строчка впечатление не особо портит. ) | для Finardin:
спасибо за отзыв... Первый раз писал акро. Было трудно, но в 20-ку попал.
-
Хотелось бы по окончании всего услышать какие то рекомендации, пожелания от членов жюри т.к. очень понравилось писать именно акростихи, но опыта да и теории маловато... | для Finardin:
Нда, все же у тебя весьма специфические вкусы, Граф
Я и не спорю, как я уже писал Амаль со всем присущим мне пафосом, когда разъяснял свою позицию по тем или иным ОМГовым оценкам - я самопровозглашённый Голос Неуслышанных (Vox Incuratus для особо продвинутых), т.е. тех, кого не слышит и не понимает стереотипное общество. Почему 10? Да потому что эта работа впечатлила меня больше всех остальных на конкурсе, я увидел в ней душу. Именно это я и ценю в стихах, а не прикольный стёб, современный жаргон, строгие академические рифмы и ритмы. Всё это мелочно, в поэзии важна душа, которая цепляет и вызывает те или иные эмоции. Само собой отдельно ценю красоту слога, но без души даже самые красивые слова не несут эстетической ценности для меня.
Это я писал про работу "Сон", ибо её считаю лучшей. А про работу "Арес" увы не могу написать то, что хочу и в том не моя вина. Скажем так - я в ней увидел то, чего больше никто не мог увидеть, и это не только душа, а особый символизм. Срезал балл исключительно из-за того, что Арес не имеет отношения к ГВД.
Ошибаешься. :) Максимум третье, первые два - у финалистов. )
Ах да, эта работа про Шуру ещё =/ Не хочу комментировать без требования автора.
А ты попробуй и по первым буквам заданной фразы написать
Я потому и не участвую в конкурсе, ибо это не моё. Но млин, назвать это стихом - кощунство ИМХО. Если бы мне не было жалко своего времени и не было бы занятий поважней, то посидел бы несколько часиков да придумал "акрокавер", но мне влом.
Квен молодец, сделал очень смелую попытку
Может быть, но я не понял и не оценил. Хотя мою смелую попытку на прошлом конкурсе так же не поняли и не оценили, но это не месть, ибо как раз Квендиэль был среди тех, кто оценил. Не знаю. Возможно, я чего-то не понимаю, но для страховки даже нескольким друзьям в реале показал работу. И все они выставили ей от 0 до 2, сказав, что я завысил с троечкой. | Id - 121
Что я могу сказать? В целом по форме довольно хорошо, особых претензий нет, хотя можно было бы и лучше ИМХО. Но вот содержание мне вообще не понравилось. Заезженные переделанные строки, неуместная для фэнтези лексика. Смысл действительно скачет как-то, единой мысли не уловил. Ну и отдельный дисреспект за последнюю строчку - мне окончательно испортила впечатление от прочитанного, оттого и оценка такая суровая. Хотя вот сейчас заметил, что за форму можно было бы балл накинуть (если судить по общей массе прочитанного после), но в целом это бы не изменило картины. | ого. приятно удивлён своим результатом.
всем спасибо. | для Finardin:
очень глубоко польщён))
для лапушарик:
для Graf_de_Vala:
большое спасибо за разъяснение)
по форме довольно хорошо, хотя можно было бы и лучше ИМХО
на самом деле, в моём исполнении - нельзя было :) | Скажем так - я в ней увидел то, чего больше никто не мог увидеть, и это не только душа, а особый символизм. Срезал балл исключительно из-за того, что Арес не имеет отношения к ГВД
А может, увидел то, чего там не было? Не стоит искать смысл и душу везде только потому, что тебе этого очень хочется. В детском неумелом стишке действительно иногда можно видеть НЕЧТО, душу ребенка, если хотите. Но здесь явно не тот случай.
Кстати, Veryall, сколько ты просидел над своей работой, если не секрет? Только честно. :) | для Graf_de_Vala:
Ах да, эта работа про Шуру ещё =/ Не хочу комментировать без требования автора.
*запасаясь попкорном*
с удовольствием ознакомился бы с твоим комментарием, хотя несложно предугадать его содержание, исходя из твоих весьма специфических представлений о стихосложении как таковом. | для Finardin:
минут пятнадцать... может, двадцать... может, даже двадцать пять :) | для Veryall:
на самом деле, в моём исполнении - нельзя было :)
Это я не совсем удачно привёл выдержку из критериев оценивания. В общем, форма вполне на уровне. Причина низкого 6алла исключительно в содержании, которое я не оценил.
для Finardin:
Не стоит искать смысл и душу везде только потому, что тебе этого очень хочется.
Может вообще нигде ничего тогда уж не искать? Написал - молодец, не написал - не молодец. Всё так сразу просто и ясно станет. Мне не важно, умышленно автор выразил то, что он выразил, или случайно. Если умышленно - он гений, если случайно - у него хорошая интуиция. Мне достаточно того, что я вижу и чувствую, читая эту работу.
для Нежный_Танк:
Очень много жаргона уровня школоло класса эдак 5-го, который лично мне неприятен. Не это я хочу видеть в стихах и не это я в них ценю. Да, мне говорили, что это такой специальный трюк автора и что стиль от начала и до конца выдержан чётко… Но что это? Это обычный стё6 с примесью нытья, только в стихах. И я не утверждаю, что автор нытик, но вот такую мысль он выражает в своей работе, и мне она неприятна ни в постах форумных троллей, ни в стихотворной форме. За форму 6алл я поставил хороший, но вот содержание мне совсем не понравилось.
P.S. И ещё ко всем - не надо упрекать, мол сложно писать строгое акро и тема ведь соответствует формату. За эти 2 пункта автоматически мною накидывалось по 1 баллу каждой работе (да вроде как и всем так рекомендовалось исходя из требований). Т.е. вложился в тре6yемый формат - 1 6алл за форму уже есть. Написал на заданную тему - 1 6алл за содержание уже есть. Все остальные 6аллы накидывались уже сверху этих 2-х по умолчанию.
P.P.S. Омг, эти нецензурные корни достали... | минут пятнадцать... может, двадцать... может, даже двадцать пять :)
Не удивлён, хотя для экспромта вполне даже на уровне в плане формы.
А так начинаю думать, что я один такой, кто может по несколько суток над парой строк сидеть, чтобы подобрать максимально подходящие слова и вложить максимум смысла в эти слова... | для Veryall:
В принципе уже немало сказано. Добавлю только, что подобный стихотворный размер встречается не так уж редко и всегда был мне симпатичен. Часто даже это пишется "белым стихом" (то есть совсем без рифм), например, "Калевала" или "Песнь о Гайавате" Лонгфелло (в переводе Бунина). Но отсутствие созвучий требует прочей высочайшей поэтической техники в остальном, так как необходимо возмещение.
Здесь же рифма есть, но далеко не везде. То есть автор весьма облегчил себе техническую задачу, а заоблачных высот в прочем все же не продемонстрировал.
Не представляю, как это стрелы "паяют", хотя, наверное, возможно.
Слово "админ" в одной строке с ударением адмИн, а в соседней уже Админ.
На все это можно было бы еще закрыть глаза и счесть придирками, все же конкурс непрофессиональный.
Но почему-то никто не говорит о главном: это стихотворение вообще в таком виде не должно было быть допущено к участию в конкурсе, как несоответствующее регламенту. Это Амаль просто по малому поэтическому опыту пропустила.
Тут уже был где-то вначале разговор - как же писать стихи с нечетным количеством строк, в данном случае - 17. И Амаль, кажется, справедливо ответила, что на то все же и конкурс, чтобы продемонстрировать какие-то умения в преодолении трудностей. По регламенту должно быть четко - сколько букв, столько и строк, то есть 17.
Здесь же только слепой не увидит, что строк 18, просто автор последнюю строку записал одной строчкой с 17, а не в столбик. Это даже хитростью не назвать, настолько это очевидно.
Потому и оценка снижена, но все же не сильно, так как в целом написано гладенько и никакого "скачущего смысла" я не увидел. | Мне достаточно того, что я вижу и чувствую, читая эту работу.
Угу. Другими словами, субъективное мнение члена жюри. То, на что я для себя отводил максимум 2 балла. Знаешь, стихотворение "Ох, как долго" меня очень развеселило. Оно отличается от других, такое хитропопое, шкодливое и плутоватое, прям душа радуется. :) Ни над одной работой я больше так искренне не ржал. :) И все равно - только 6 баллов, больше совесть не позволила поставить. ) Хотя я уверен, что в свою работу не просто вложил кусочек души. Его работа - это образ его самого. )
Нельзя ставить высший балл только потому, что ОЧЕНЬ понравилось. Такое мнение может иметь рядовой читатель но не член жюри. Где-то парой страиц ранее я это уже писал..
Здесь же только слепой не увидит, что строк 18, просто автор последнюю строку записал одной строчкой с 17, а не в столбик. Это даже хитростью не назвать, настолько это очевидно.
Я слепой, по ходу. ) Вообще как-то в глаза не бросилось. Хотя, после того, как в одном из стихотворений промелькнула строчка "И, в" (вызвав у меня очередной приступ веселья), я как-то перестал столь строго судить авторов за хитропопость. :)
Вообще, конкурс получился очень веселый. :)) Пара-тройка шедевров мне лично продлила жизнь очень надолго. ))) | Ох, как долго
Это жестоко))) | для Finardin:
Вообще в каждой оценке до 8 из 10 баллов субъективны. 4 балла с намёком на объективность (за форму) и 4 балла вообще без намёка даже (за содержание). Почему если кто-то ставит 10 той работе, которой я ставлю 4 - значит я не понял гения, а если наоборот, то значит я увидел то, чего там нет? Я мыслю не так, как большинство, я вижу не то, что видит большинство, и я поддерживаю таких же, которых не видят, не слышат и не понимают в слепоте надуманных стереотипов и ценностей. Меня эти работы зацепили, они мне понравились, я не спотыкался при чтении (я всегда писал, что мне пофиг на рифму и ритм - если читается на одном дыхании - работа сделана), я уловил их смысл, они вызвали определённые эмоции и что самое главное - они мне запомнились в хорошем смысле. Было ещё несколько работ, которым я ставил по 5 баллов либо за форму, либо за содержание, но в каждой из них чего-то не хватало. В этой я увидел всё, что хотел. Что касается остальных - ну посте6ался автор, блеснул знанием жаргона, упрекнул кого-то в чём-то, и всё. Пусть это смысл его жизни, но я в его работе не увидел ничего такого, что могло бы заставить меня сказать "Вау! Это шедевр, заслуживающий победы!".
Здесь же только слепой не увидит, что строк 18, просто автор последнюю строку записал одной строчкой с 17, а не в столбик. Это даже хитростью не назвать, настолько это очевидно.
Кстати, да. Очень бросается в глаза последняя строчка. Забыл упомянуть. На недопуск к конкурсу не тянет ИМХО, но минимум -1 балла стоит. |
<<|<|60|61|62|63|64|65|66|67|68|69|70|>|>>К списку тем
|
