| Автор | [HWM Daily] Новогодний литературный конкурс |
|---|
для zanozich:
Саша, дай ,пожалуйста , ответ на пост 1264. |
Какая газета, такие и конкурсы.
для Toshe:
се менять надо постоянно и я уверен, что идеальный конкурс мы не сделаем никогда, это невозможно.
А что вы поменяли с предыдущего конкурса? Что улучшилось? Или неудачное нововведение какое есть?
Вроде как, ничего не поменялось. Ясное дело, что такими методами идеальный конкурс не сделать. |
для Toshe:
Саша вышел, может быть ты мне поможешь?))
Дай ,пожалуйста, ответ на пост 1264. |
для AndreBlood:
Нет, они за себя голоса не отдавали |
| Приз зрительских симпатий актуален когда счет голосовавших идет на сотни как минимум. Тогда "голоса друзей" не будут играть особой роли. Проблемы от того, что слишком мало читателей. |
для zanozich:
для Toshe:
Нет, они за себя голоса не отдавали
тогда у нас 4 победителя, а не 2.
Ведь если мы считаем голос за себя, то считая голоса данных авторов, мы получим 4 работы по 7 голосов. |
для AndreBlood:
Дык, я был в онлайне.
1) я не вижу кто за кого голосует в ПЗС (но Редакция в лице: Кзяь33, System_S, Toshe) это видит.
Читаем пост https://www.heroeswm.ru/forum_messages.php?tid=1441039&page=57#21636857 (думаю вопрос отпадает).
2) Думаю предложить создать "механизм" который не позволит голосовать "сам за себя"
3) Как уже писал...идеального механизма для Приза зрительских симпатий - не существует. Любые рамки, при желании можно обойти. Можно конечно отменить ПЗС, но тогда теряется воздействие масс на сам процесс.
П.С. Не думайте что за экраном сидят дураки, не думайте что Дейли выгодно эти все сварки, не думайте что после очередного "кипиша" на форуме - приз получит "Жулик" - Фиг вам!
*ку. |
для AndreBlood:
Ведь если мы считаем голос за себя, то считая голоса данных авторов, мы получим 4 работы по 7 голосов.
Нет.
Считаем тут - http://daily.heroeswm.ru/lit-contest.php?getd&id=10 |
для zanozich:
Нет.
То есть, в данном конкурсе мы позволим победить в ПЗС с перевесом в 1 голос, отданный сам за себя? |
для AndreBlood:
Запрета голосовать сам за себя, не существует в любых выборах.
ПЗС делиться на 2-ве части. |
для zanozich:
Хорошо.
Если мы не будем продолжать в данной теме обсуждения будущих Правил и состава Жюри на следующий конкурс, то тему можно крыть. |
| Тема закроется после Награждения, до этого тут можно излагать любые мысли/критику/конструктив/отсебятину (но в пределах цензуры). |
Кто то знает больше меня...
Ну ладно, мне то что? |
Я уже предлагал до НГ собрать инициативную группу в составе 3-5 человек для обсуждения Правил конкурсов на Дейли и выбора состава жюри следующего конкурса.
Инициативная группа будет иметь следующие права:
1)может принимать и дорабатывать Правила конкурсов на Дейли.
2)рекомендовать и утверждать судей в состав жюри конкурса.
3)занимать должность в инициативной группе определенное время (6-12 месяцев), по окончании срока обязаны передать свои полномочия вновь избранным членам.
Членам инициативной группы запрещено:
1)утверждать Правила без одобрения большинства читателей(большинство можно вычислить опросом в Дэйли).
2)принимать участие в конкурсах Дэйли(входить в состав жюри или посылать свои работы на конкурс(вне конкурса разрешено)) во время нахождения в инициативной группе.
3)уклонятся от участия в инициативной группе без уважительных причин.
Себя я могу добровольно предложить на должность секретаря(обработка Правил, общение с читателями, и т.д.) |
для AndreBlood:
Я обязательно обращусь к тебе в следующий раз, как буду писать правила
Только вас в одно место надо как то засу.. кхм.. собрать вас вместе, говорю..
сейчас вышлю приглу в клан фотоконкурсов |
Вопрос заключается в следующем:
Как сделать технически так, чтобы голосовать в ПЗС можно было тогда, когда будут прочтены все работы. Именно прочтены. Чтобы читатель выбирал лучшую работу из всех прочитанных.
Как это сделать - понятия не имею.
Если дать возможность голосовать после нажатия какой-нибудь иконки - будут тупо жать иконки, не читая и все равно голосовать за то, что им надо, не выбирая.
Если задавать вопросы по конкурсным работам, с последующим выбором ответов, которые можно узнать только прочитав текст, то кто будет этим заниматься?
Даже ума не приложу, как можно сделать ПЗС именно призом зрителей.
Думал, выставлять оценки всем работам, чтобы любой мог оценить, скажем пятью звездочками, так опять же будут специально занижать оценки конкурентам.
... |
Как сделать технически так, чтобы член жюри мог ставить оценки только тогда, когда будут прочтены все работы.
=) |
Чтобы читатель выбирал лучшую работу из всех прочитанных.
Как это сделать - понятия не имею.
теоретически это возможно)
могу попросить, что б сделали..
Но сразу представил сколько баллов будет у всех:
"И так, победил в номинации ПЗС такой-то с 3-мя голосами!! (2-мя)!" )))
Если задавать вопросы по конкурсным работам, с последующим выбором ответов, которые можно узнать только прочитав текст, то кто будет этим заниматься?
Да, это сильно напряжно.. |
для Сван:
ну- ну... Жюри выбрало достойные произведения!
не надо тут хамить |
для Toshe:
"И так, победил в номинации ПЗС такой-то с 3-мя голосами!! (2-мя)!" )))
Пф... Вас же напряг 31 голос.
Бросте чушь нести! |
