Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|60|61|62|63|64|65|66|67|68|69|70|>|>>
| Автор | Сегодня человечество вышло за пределы Солнечной системы |
|---|
для Maalvi:
А почему вы считаете, что звезда не может набирать массу при "запущенном синтезе" (при условии наличия свободного в-ва)?
Ага, понятно, только вот не понятно, ПОЧЕМУ же наша звезда солнце не поглотила остатки вещества, а попросту отдала их всяких там Юпитерам да Землям...)))
Я к тому, что трактовка супер физиков-теоретиков о создании всего, а именно, точнее к примеру - звёзд - не то что неверная, она СЛИШКОМ ошибочна... | не поглотила остатки вещества, а попросту отдала их всяких там Юпитерам да Землям...)))
Ну масса планет по сравнению с массой Солнца ничтожна. И опять же найны планеты и у более массивных звезд. И планеты крупнее нашего Юпитера.
Да образование планетных систем это отдельная тема.
трактовка супер физиков-теоретиков о создании всего, а именно, точнее к примеру - звёзд - не то что неверная, она СЛИШКОМ ошибочна...
Ого! Ну так значит Вы знаете как оно есть на самом деле! Расскажите! Очень интересно! Тем более как Вы сами признались и неоднократно доказали в своих постах физики не знаете совершенно. | для LGS:
ПОЧЕМУ же наша звезда солнце не поглотила остатки вещества
А, может, и не отдавала? На правах персональной фантазии:
Основная масса (если не вся) планет прибыла в качестве небесных тел _после_ формирования солнца, как звезды (От взрыва сверхновой, например. Где-нибудь. Или нескольких). Столкновение в нужный момент, падение на необходимую траекторию с единственно допустимым импульсом - всё это крайне маловероятные события (что объясняет небольшое кол-во планет за длительный промежуток времени). Наверняка есть более подробная и правильная официальная версия, но я с ней не ознакомлялся, а гуглить мне право лень. Впрочем, вы можете это сделать самостоятельно)
трактовка супер физиков-теоретиков о создании всего, а именно, точнее к примеру - звёзд - не то что неверная, она СЛИШКОМ ошибочна...
Если обоснованно докажете это - Вас ждут почёт, слава, гранты от научного сообщества. К сожалению, чуйку нутром за доказательство считать не принято( | 1283+
Мой вам совет - если вы не понимаете, как что-то работает по словам учёных - попытайтесь разобраться самостоятельно, от полученных знаний хуже наверняка не станет. Ежели нет желания - то придётся принять на веру. Опять-же, следует строго фильтровать источники.
Для нашего удобства и существует "официальная" наука, т.е. принято считать, что всё, признанное ими можно принять на веру, т.к. в случае проверки практически всегда будет подтверждено.
Ко всему, что к ней не относится следует относиться крайне скептически, т.к. опять-же, почти всегда оказывается лженаукой.
Учёные противоречат сами себе, ранее открытые и доказанные теории признаются ошибочными и заменяются новыми? Да, так бывает, наука не стоит на месте. Просто на тот момент не хватало знаний/возможностей для более верного определения.
Вышесказанное относится к точным наукам. | для Rimis:
неоднократно доказали в своих постах физики не знаете совершенно.
Очень смелое заявление!
Смотря, о какой физике Вы говорите. Если о той, которая ничего не объясняет - то да, я не то что не знаю её, я просто не хочу мириться с тем, что она объясняет.
Проще простого поверить тому, что не есть реальным, основываясь лишь на высказываниях и предположениях. Ведь сами "горе-физики" не дают 100% гарантии - что всё было и есть именно так! А мне казалось, что ФИЗИКА - точная наука, в которой действуют законы и всё, заметь, ВСЁ происходит как бы по сценарию. НО...
Появилась новая физика - теоретическая, которая говорит о чём???
Она говорит о том, что существует некая "тёмная материя" и "тёмная энергия" - состав и свойства которых Нам (им) не известны! Для чего тогда вообще принимать "это" за теорию? Более того, зачем описывать многое происходящее во вселенной именно при помощи тех фактов, которым и по сей день нет объяснения?!!!
А что касается доказательств других теорий, за которые дают гранды - так их и без моих рассуждений и предположений слишком много! Но, ещё ни одна из теорий не признана ВЕРНОЙ, что уже само по себе говорит о ОШИБОЧНЫХ мнениях, предположениях и...
Я зацепилась с Вами на тему о звёздах не просто так, а лишь для того, что таки понять! Ведь, согласно теорий - многое не сходится.
Я так же могу спросить Вас о возникновении и ВООБЩЕ доказательствах существовании чёрных дыр. Это ведь тоже теория, или, Вы можете возразить и доказать?
Буду приятно рада и удивленна, если Вам удастся доказать обратное. | Ведь сами "горе-физики" не дают 100% гарантии - что всё было и есть именно так! А мне казалось, что ФИЗИКА - точная наука, в которой действуют законы и всё, заметь, ВСЁ происходит как бы по сценарию. НО...
Появилась новая физика - теоретическая, которая говорит о чём???
Поясню еще раз! Хотя кажется уже писал. Есть вещи точно установленные. Для них есть свои правила, законы и т.д. А есть предположения, гипотезы.
Бросаем тело в высоты h в безвоздушном пространстве, точно можем рассчитать за какое время и с какой скоростью оно упадет. Да и воздухе тоже. Только здесь простыми школьными формулами не обойтись. Посложнее будет. Но все равно это обычная ньютоновская механика. Законы, установленные Ньютоном еще в конце XVIII века. И больше 200 лет считалось, что они работает всегда и везде. Но Эйнштейн в начале XX века, в 1905 г показал, что при скоростях близким к скоростям света вид законов меняется. Но опять же мы можем расчитать скорость электрона в ускорителе. Или тот же мобильный телефон или компьютер. Сложнейшие электронные устройства. И все на законах физики основаны. Все можно теоретически рассчитать, создать и все будет работать. | Но есть вещи где Вы правы, нельзя дать точного ответа.Но это не значит, что все неправильно и пр. К образованию звезд и планет это как раз и относится.
Вот почему Солнце и звезды светят? Конечно когда Солнце было богом такого вопроса никто не задавал. Если Солнце и звезды созданы богом, тоже.
Но по мере развития общества, техники, науки постепенно выясняется, что мир устроен не так как написано в священных книгах. Когда в XIX был открыт закон сохранения энергии, стало ясно что Земля существует милионы лет, а может и более надо было как то объяснить, почему Солнце светят. Высказывались разные предположения: падение метеоритов, сжатие и т.д. Но все эти процессы как показывали вычисления не могли дать столько энергии. И Солнце при этом должно было бы быть другим.Но вот открывается явление радиоактивности, а затем и ядерные реакции. И тогда стало ясно, что источник энергии звезд термоядерные реакции. Сейчас мы примерно знаем, в каких звездах какие реакции. Хотя некоторые вопросы есть. | Ну а образование звезд и плане это еще более сложный вопрос. Тут пока только гипотезы и предположения, основанные на наблюдениях и применениях законов физики.
Например, одну из первых гипотез об образовании Солнечной Системы высказал франц узкий физик Лаплас. Он же сумел установить и объяснить особенности движения планет в Солнечной системе. Так вот объяснение движения планет, это точное применение законов физики. Ну а само возникновение Солнечной системы гипотеза. Известен диалог на эту тему между Лапласом и Наполеоном, прочитавшим его книгу
— Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о его Творце!
— Сир, я не нуждался в этой гипотезе. | Она говорит о том, что существует некая "тёмная материя" и "тёмная энергия" - состав и свойства которых Нам (им) не известны! Для чего тогда вообще принимать "это" за теорию? Более того, зачем описывать многое происходящее во вселенной именно при помощи тех фактов, которым и по сей день нет объяснения?!!!
Ну да, перед наукой всегда будут вопросы. Процесс познания вечен. И всегда будут вещи, которые известные законы объяснить не не могут. Для их объяснения будут выдвигаться гипотезы. Которые в дальнейшем или подтвердятся и станут законами или будут отвергнуты. | ВООБЩЕ доказательствах существовании чёрных дыр. Это ведь тоже теория, или, Вы можете возразить и доказать?
Опять Вы правы. Пока лишь теорию. Но в подтверждение которой можно привести факты. Еще в конце XVIII было высказано предположение, что от некоторых звезд свет уйти не может. Так как по расчетам вторая космическая скорость (опять законы Ньютона) получалась больше скорости света. Более детально этот вопрос разработал Эйнштейн в рамках общей теории относительности.
И как я уже не раз писал, черная дыра это предполагаемый объект, который остается, когда массивная звезда в конце своей жизни вспыхивает как сверхновая.
А вот, что сверхновые вспыхивают. Это факт. Не было на этом месте никакой звезды и вдруг появилась. Причем звезда очень далека, может даже в другой галактике. В светит как будто рядом. Может быть видна даже днем. То есть выделяется огромное количество энергии. С Бетельгейзе, про который мы не раз говорили именно это и должно произойти.
Взрыв сверхновой это факт. Ну а черная дыра теория. | Я зацепилась с Вами на тему о звёздах не просто так, а лишь для того, что таки понять!
Ну это замечательно. Кто же мешает. Смотрите фильмы. Книги читайте, популярные. Можно даже детские. Ничего страшного, что их взрослый человек почитает.Для таких сложных вещей вполне сойдет.
Ну а если хоть немного восполните пробелы в образовании, совсем замечательно будет. Потому как даже в популярных книгах научные термины бывают. Легче понять. | для Rimis:
Ну а если хоть немного восполните пробелы в образовании, совсем замечательно будет.
Ок. Я вижу Вы реально умны.... Для этого, можем создать простой тест.
Будете готовы = пишите сюда!!! | | Ребят, помогите, как-то слышал инфу, что сейчас невозможно изучение Вселенной во всех направлениях, то есть что-то не позволяет обхватить все 360 градусов. Что это что-то? | Для чего тогда вообще принимать "это" за теорию Для этого стоит вспомнить что вообще такое теория- все вопросы отпадут.
То же самое по многим пунктам. Надобно подтянуть философию и методологию науки, налегая на естественные.
гранды Мило:3 | Изучение планет Солнечной системы космическими аппаратами
Юпитер
1. 1972 США "Пионер-10"
В декабре 1973 года пролетел на расстоянии 132 тыс. км. Были получены данные о составе атмосферы Юпитера, уточнена масса планеты, измерено её магнитное поле, а также установлено, что общий тепловой поток от Юпитера в 2,5 раза превышает энергию, получаемую планетой от Солнца.
2. 1973 США "Пионер-11"
В декабре 1974 прошел на расстоянии около 40 тыс. км и передал подробные снимки планеты.
3. 1977 США "Вояджер-1"
В 1979 году пролетел мимо планеты сделав подробные снимки.
4. 1977 США "Вояджер-2"
В 1979 году пролетел мимо планеты сделав снимки, указавшие на вулканическую активность Ио и наличие водяного льда на поверхности Европы.
5. 1990 США, ЕКА (Европа) "Уллис"
В феврале 1992 года прошёл на высоте шести радиусов над Юпитером сделал снимки, замеры магнитного поля
В феврале 2004 года прошел вблизи Юпитера
6. 1997 США, ЕКА (Европа), Италия "Кассини-Гюйгенс"
В декабре 2000 года приблизился к планете на минимальное расстояние и провёл ряд научных измерений. Также зонд сделал множество цветных изображений Юпитера, наименьшие видимые детали поверхности имеют размер примерно 60 километров в поперечнике.
7. 1989 США «Галилео»
В июле 1994 года сфотографировал, как комета Шумейкеров—Леви 9 врезается в Юпитер.
В декабре 1995 года спускаемый зонд вошёл в атмосферу Юпитера (проработал в атмосфере примерно в течение часа, опустившись на глубину 130 км), а орбитальный блок вышел на орбиту вокруг планеты, сделав 35 витков вокруг Юпитера в течение 8 лет.
Передано множество снимков Большого Красного Пятна — гигантского шторма (размером превышающего диаметр Земли), который наблюдают уже более 300 лет, обнаружены «горячие пятна» вдоль экватора.
«Галилео» проходил рекордно близко к спутникам Юпитера: Европа — 201 км, Каллисто — 138 км, Ио — 102 км, Амальтея 160 км.
Было получено новые данные и подробные снимки поверхности спутников. Было установлено, что Ио обладает собственным магнитным полем, подтверждена теория о наличии океана жидкой воды под поверхностью Европы, высказаны гипотезы о наличии жидкой воды в недрах Ганимеда и Каллисто. Также были определены необычные характеристики Амальтеи
8. 2006 США "New Horizons"
В феврале 2007 года пролет мимо планеты на расстоянии 2,3 млн км. Получены фотографии планеты и её спутников. | ВООБЩЕ доказательствах существовании чёрных дыр. Это ведь тоже теория, или, Вы можете возразить и доказать?
а че там возражать, уже известно достаточно много черных дыр
их обнаруживают когда они взаимодействуют с материей и с помощю микро-линзового эффекта
ну и определено что в центрах крупных галактик есть массивные ЧД, ну и можешь погуглить "квазары"
трактовка супер физиков-теоретиков о создании всего, а именно, точнее к примеру - звёзд - не то что неверная, она СЛИШКОМ ошибочна...
улыбнуло-) | Господа астрофизики и прочие астрономы/астрологи), подскажите:
Утром наблюдал интересную картину - в условиях ночного городского освещения(куча фонарей+транспорт) и ясного неба наблюдал весьма яркий объект (других звёзд не было видно).
Время ~16.00 GMT, запад-юго-запад, ~20-30о над горизонтом. Зап.Сиб.
Собсно, вопросец - что за тело небесное, не Венера-ли часом? (Перед работой мельком поискал инфу, вроде как она д.б. на восточном небосклоне, да и градус великоват, хотя, может это и деза.
Просто не припомню, что-бы ранее при таком существенном освещении наблюдал столь яркую (а она риальне мощьно светила, почти до восхода) "звезду". | для Maalvi:
спутник скорее всего. | для Dix69:
спутник скорее всего.
Спутники, как и самолёты (в меньшей степени, но всё-же) перемещаются в достаточной степени, что бы заметить это невооружённым глазом, + слишком ярко для блика, разве что МКС, но на вопрос статичности не отвечает. | для Maalvi:
чой то они перемещаются?
у нас все спутниковые тарелки направленны в одну сторону,строго на юго-запад.
геостационарная орбита это вроде называется. |
<<|<|60|61|62|63|64|65|66|67|68|69|70|>|>>К списку тем
|
