Форумы-->Общий игровой форум-->
<<|<|61|62|63|64|65|66|67|68|69|70|71|>|>>
| Автор | [HWM-Daily] Лит. конкурс - Стихи о долгожданном ивенте. |
|---|
Забыл упомянуть. На недопуск к конкурсу не тянет ИМХО
Ну, как не тянет-то? Тогда почему остальные вынуждены были писать в этом словосочетании по 17 строк? Так тогда любой мог сделать себе сколько ему удобно. Регламент есть регламент.
Но, как видите, я не стал поднимать бучу, просто снизил оценку. | для Lipatut:
Я все 80+ работ не помню, но вроде как не только у него встречается подобное. Хотя утверждать не буду. Да и к тому же на конкурсе вообще должна была быть работа, в которой 34, кажется, строчки, только записаны они по 2 строчки в одну. И она была бы, если бы не какое-то там недоразумение. Согласен, что это хитропопость, но вроде где-то что-то подобное спрашивалось ранее - и никто ничего против не сказал. | для Graf_de_Vala:
Это обычный стё6
ага, писанный за 5-7 минут джаст фор лулз)
с примесью нытья, только в стихах. И я не утверждаю, что автор нытик, но вот такую мысль он выражает в своей работе
спасибо, поржал.
Очень много жаргона уровня школоло класса эдак 5-го
лол, "кланвары" и "ивенты", на тему которых нужно было напейсать стишок - это априори самый что ни на есть сленг. равно как и "омг", которое ты постоянно употребляешь, хе-хе. если бы в условия конкурса требовалось написать пафосный стишок высоким штилем, тогда другое дело...
кстати, было бы любопытно, если б ты дал ссылку на стих (или несколько), который ты считаешь по-настоящему качественной поэзией. не из классиков, конечно, а из современных авторов, желательно малоизвестных. | для Lipatut:
Кстати можно вопрос задать, стих "Надежда и вера)", за что 4
Да стих обыкновенный, не блещет гениальностью, но и косяков вроде больших нет.
Интересно просто что я упустил серьёзное. | для Lipatut:
спасибо за разъяснение))
да, и строк действительно 18, хотя как хитрый план я это честно не задумывал, ибо писал за 5-7 минут джаст фор лулз) :)) | для Veryall:
Вот честно, я почему-то понял сразу, что это случайно получилось, а не намеренно)) Для хитрости слишком явная ошибка)) Поэтому, наверное, никто на нее особо и внимания не обратил - начиная с Амали, проверявшей работы на соответствие регламенту, ни остальные.
Ну, а у меня просто глаз тренированный))) | для Нежный_Танк:
спасибо, поржал.
Ох, после вашей жестокой реформы
Жизни нам нет, сплошь одна голытьба,
Дико порезать ГР, тут вы в норме,
Что это, если не нытьё? Может, кто-то более подходящее слово подскажет?
Ноют на форуме Шрек с Мераллисой,
Ноют Стратежка и Князь-тридцать три:
А тут вообще клевета. Если уж ныть, то по-крупному и всем вместе? Или, может, я один как-то не замечал их нытья на форумах?
равно как и "омг"
Это ОИФ, а не конкурс поэзии. Тут можно и писать с ошибками и троллить друг друга сленгом - это в порядке вещей. Но подобный лексекон в поэзии меня не цепляет. У меня иные ценности, на которые я даже не хочу никого призывать равняться. Пишите для толпы - она, как я погляжу, ликует и ставит высокие оценки. Та же толпа может и от Корней кипятком писаться. Но это не показатель великого искусства. Я ничего особенного в этом не вижу. Потому и оценил соответствующе.
кстати, было бы любопытно, если б ты дал ссылку на стих (или несколько), который ты считаешь по-настоящему качественной поэзией. не из классиков, конечно, а из современных авторов, желательно малоизвестных.
Нет, не приведу. У меня нет времени на чтение, тем более современников. Из классиков Шекспира и Гёте даже вспоминать не буду. А вообще мне не важно, кто автор, у меня нет кумиров - важна сама работа, её душа и смысл. Мне нравятся свои стихи *кто бы сомневался, да?*, ибо они пропитаны реальными чувствами, эмоциями и переживаниями. Стихи моих друзей по той же причине. Тексты некоторых песен в стиле рок, преимущественно у Арии, но не только. Мне нравятся строки, наполненные глубоким смыслом, вызывающие сильные эмоции, местами дрожь по телу, заставляющие задуматься, восхититься красочностью слога и литературных приёмов/оборотов (хз как по-русски они называются, ибо учил давно да ещё и на украинском). Т.е. целый сложный комплекс множества критериев, правильное сочетание которых даёт тот самый эффект восхищения. | ага, писанный за 5-7 минут джаст фор лулз)
Как же я мог пропустить эту фразу? )) А ведь это чувствуется, хотя в Вашей работе не особо, ибо всё же заметна хорошая проработка стиля "школоло" (при чём самого автора я точно школоло не считаю). Может, для кого-то это и не играет роли, а кто-то и вовсе этого не замечает, но я обращаю внимание. И если вижу и чувствую, что автор не просто накатал пару строк на коленке за 5 минут джаст фор лулз, а реально сидел и думал над идеей, подбирал слова, вкладывал в них смысл - я стараюсь это по возможности оценить. | для -Партизанэн-:
для Lipatut:
Кстати можно вопрос задать, стих "Надежда и вера)", за что 4
Да стих обыкновенный, не блещет гениальностью, но и косяков вроде больших нет.
Интересно просто что я упустил серьёзное.
Ну, во-первых, очень слабые рифмы, а где-то их вообще нет: живут-слух, админа-случилось, войны-мы. А "придется-придется" тоже никак не рифма и просто большая слабина.
Смысл хромает: то "свобода извергает слух", то
"Кланваров жаждим мы, войны,
Лишь ничего бы не случилось," - так все же "жаждем" или "лишь бы ничего не случилось"?
Смысловые связи между отдельными фразами порой слабоваты.
Ошибок многовато: "прийдётся", "из далека", "жаждим".
Короче, стих не "обыкновенный", а никакой...
Но ты не обижайся. Можно было бы, конечно, оценку немного и повыше поставить, просто на общем фоне. Теперь, когда у меня в мозгу память о тех "перлах", что встречались у других, пожалуй, мог бы я и повыше поставить. Но даже сейчас - выше 6 никак, и то уже с натяжкой.
Творческих удач тебе в будущем))) | для Graf_de_Vala:
Ваши комментарии к работе победителя весьма позабавили.
Очень много жаргона уровня школоло класса эдак 5-го,
Скажите, а в каком классе люди уже дорастают до понятия "ОМГ", но еще не изучили написание слова "лексикон"? ;)
Вообще, если вдуматься, никто так не куксит нос от пятиклассников, как...
... шестиклассник в сентябре. :)
Не это я хочу видеть в стихах и не это я в них ценю.
Какое ценное замечание.
Вот только представьте себе, какой прекрасный посыл несет живопись эпохи романтизма, запечатлевая образ обнаженной женской натуры...
... Собственно, это я к чему: а правда, что Айвазовский - поганый живописец? :))))
Пишите для толпы - она, как я погляжу, ликует и ставит высокие оценки. Та же толпа может и от Корней кипятком писаться. Но это не показатель великого искусства.
Ну понятное дело.
Вот ежели б кипяток изливался на почве лубочного Blutengel или (пока не подобрал прилагательное) Das Ich - тогда дело другое. Так? ;)
P.S.
А вообще Вы правы: юмор и стеб - низкопошибный материал и пустая трата времени. Читайте лучше таблицы Брадиса. Там ни слова лишнего, да и строфы ровные. ;) | | *** прошу прощения, не уследил за разметкой поста. | Для Амальтииртарэ
"Сон" и "Пилите Шура..." набрали равное количество баллов жюри, но "Сон" лидирует по голосам зрителей... И 2-е место, а почему?
Все таки, при всех достоинствах "Пилите...", "Сон" сильнее (прекрасное владение нехилым словарным запасом, ИМХО)
Для чАццкий
"Читайте таблицы Брадиса..." - ей Богу хорошо, +100
P.S. Своим 9-м местом и доволен и нет. Слепил за 5 минут, нет бы посидеть и подумать...
Спасибо за интересный конкурс. | хех)) главное что не последняя ^_^
м... согласна с оценками жюри так то^^
очень понравился стих который на первом месте) | | Извините мне ни кто не подскажет было ли награждеие | для Graf_de_Vala:
У меня нет времени на чтение, тем более современников.
да и правильно, читать - позорное дело. а уж современники эти - вапще жалкие ничтожные личности. не достойны нашего ясновельможного внимания!11 лучше форумы читать и рассуждать о полном декадансе современной литературы, не имея о ней ни малейшего представления))
зы: ты не обижайся на моё ёрничество. я в 15 лет тоже был таким же восторженно-романтичным юношей, нитакимкакфсе, слушал Арию и писал душой дурацкие пафосные стишки. это нормально. всему своё время) | для Lipatut:
Да всё нормально)
Просто у всех вкусы специфические)
или я в этом деле очень слаб)
Но мне кажется были такие что и 3 не поставить где 5 6 ставили) | Первое место - рукалицо.жпг. Ни смысла, ни рифмы, ни ритма. Видимо, при слове "порезка ГР" моск гвдшных хомячков взрывается фонтаном эмоций, иначе объяснить этот **ный стыд не могу.
Второе место (Сон) - достойная работа, со смазанным началом и концовкой. Глагольные рифмы режут слух, если бы их заменить, произведение заметно бы приобрело (во всяком случае в моих глазах). Ну уж всяко сильнее первого.
Третье место - крепкий середнячок. На победу не тянет, автор мог бы и заморочиться поболе, ну и шераховатостей хватает.
Четвертое место (Дай огнем напиться до пьяна) - the best! Ничего лучше на конкурсе представлено, имхо, не было. И рифма, и мысль - мороз по коже. Ради таких вещей стоит разгребать килограммы графомании.
Ну и работу Корейко хотелось бы отметить. Достойна быть в первой тройке, на звание лучшего имхо не претендует, но на 2-3 место даже очень.
Большое спасибо организаторам за этот движ. В серости наших будней такой ворох эмоций ценней вдвойне! Ждем кланвары?) | | Извините мне ни кто не подскажет было ли награждеие ? | Ни смысла, ни рифмы, ни ритма
лол. чую, попкорна не хватит.
дружище, за смыслом лучше обращаться к Вольтеру, Ницше, Достоевскому, Шопенгауэру, Лао Цзы и мн.др. к Башлачёву на худой конец)
кстати, с размером и рифмами всё норм - не надо ля-ля) | для Digah:
браво Третье место - крепкий середнячок. На победу не тянет, автор мог бы и заморочиться поболе, ну и шераховатостей хватает.
самооценка у вас есть и весьма неплохая.
Дай огнем напиться до пьяна с этой работой у меня вообще была целая заморочка. для начала представлю мою систему оценивания:
1 снизу вверх выборка по 21 работы (84\4 = 21)
2 далее оценка 5 всем работам. особо отличившиеся получают 4.
3 работы которые без ритмических скачков на первый взгляд, имеющие слаженный текст получают 5 + и переходят на дооценивание
4 6 получают работы среднего уровня
5 7 баллов получают работы выше среднего уровня, проверенные на ритм но не дотягивающие до талантливого исполнения
6 Выборка работ 5-6-7 баллов из каждых 21 работ
7 Остальные работы получают 7 + баллов и переходят на дооценивание среди всех работ не получивших баллы 5 и 6, 7. (из оставшихся работ)
8 8 баллов получают работы имеющие потенциал но не дотягивающие до глубокого смысла
9 9-10 баллов талантливые работы, читающиеся на одном дыхании, легкие к прочтению, (причем 10 среди них лучшие, имеющие экспрессивность).
вот в работе HelelBenShahar'а сказалась сразу неприязнь к демонам, связанная с религиозными мотивами. но стих был написан хорошо, потому отправила на свое переоценивание. затем сравнила с другими работами согласно схеме и отправила на 7+, в общем когда я распределяла свои 9-10 я уже не сомневалась что работа талантлива. Работа *Пилите Шура, Пилите* после первого прочтения получила у меня оценку 10, но дабы не оказалось что я необъективна, я сверила ее потом еще и с 8-9-10. И пришла к выводу что работа не дотягивает на 10, потому что в работе, с выдержанным стилем, не совсем литературным, ну да Бог с ним. Есть один недостаток - она имеет неактуальные строки. Если например Шрека и князя 33 я как-то знаю, то Йошкар-Оле, Конотопу и Орше для меня были полной загадкой. Как говорится широко известные в узких кругах люди. Работа должна быть понятной даже тем кто их не знает. В этом смысл стихотворения. Автор если и впускает элементы неизвестности, то всегда должен объяснить почему так. За это 9.
И еще работу одну хочу откомментировать. Единственную 2-ку я поставила работе http://daily.heroeswm.ru/lit-contest.php?item&id=144
за то что автор использовал нецензурные окончания. Если читать работу вслух то приобретается не совсем приятный оттенок на самой последней строке работы. Такое в официальных конкурсах недопустимо.
Жду тапки и камни в свой огород, постараюсь пояснить все оценки которые поставила. |
<<|<|61|62|63|64|65|66|67|68|69|70|71|>|>>К списку тем
|
