| Автор | [HWM Daily] Новогодний литературный конкурс |
|---|
| Можете сделать конкурс в два этапа, в первом жюри выберет, например, 10 лучших работ, потом голосование читателей и еще одна оценка жюри. Меньше работ - больше голосов, плюс авторы слабых работ не смогут подкрутить голосование за ПЗС в свою пользу. |
для Dvatriel:
Я как то пробовал что то такое, но наоборот вроде было, сначала голоса, потом жюри..
Хм.. интересно, надо попробовать в следующий раз |
для Dvatriel:
Идея с 10 лучшими работами - хорошая. Но и тогда нет гарантии, что слабые работы не получат большинство голосов в ПЗС.
Нужно ужесточать правила зрительского голосования. Мои предложения:
1)запретить голосовать за себя (можно реализовать).
2)считать голос соклана как 0.5 балла(или еще ниже).
3)при голосовании за работу родственниками более 10% от общего объема голосов - снимать с голосования. |
3)при голосовании за работу родственниками более 10% от общего объема голосов - снимать с голосования.
Проголосовали за меня 9 человек и один из них соклан. Меня снимут О.о
Процент на увеличить до 33% |
для David-Byron:
не надо тут хамить |
для AndreBlood:
А дальше что? Голоса всех игроков, чей ник начинается с "А" считать как 0.4, чей ник начинается с "Т" - считать как 0.7, чей ник начинается с "Z" - по 2.0? Сокланы и родственники неполноценные пользователи что ли? Или автор виноват лишь в том, что состоит в большом клане и в своё время завёл большую семью? А если именно этот клан или эти родственники являются самыми активными потребителями данного вида конкурсов? |
для AndreBlood:
просто не учитывать при подсчете ПЗС голоса
- родственников и игроков прописанных в инфе автора
- всех видов "сокланов" |
а также не учитывать голос автора, поданный за себя :)
все просто на самом деле, и не нужно огород городить |
для Graf_de_Vala:
А дальше что?
ерничать и я могу. Давайте свое предложение - как бороться с "кумовством" в зрительском голосовании? |
согласен с постом №1305
-
не рад. не ожидал такого поворота, но я и сам на птичьих правах.
не согласен с решением "руководства дейли", это - всё. |
Сокланы и родственники неполноценные пользователи что ли? Или автор виноват лишь в том, что состоит в большом клане и в своё время завёл большую семью? А если именно этот клан или эти родственники являются самыми активными потребителями данного вида конкурсов?
ты немного опоздал к началу разговора, организаторы и жюри считают
это косвенным докозательством нарушения анинимности работы
объяснить им обратное не представляется возможным ( |
Да чушь это.
Какая разница - соклан, не соклан.
ПЗС - приз зрительских симпатий.
Надо чтобы были именно выборы - чтобы любой мог именно выбрать лучшую работу. |
для Сван:
объяснить им обратное не представляется возможным (
Как и доказать оное не представляется возможным.
Я, например знаю нескольких авторов, чьи работы узнаю с первого взгляда. И? Карать их за нарушение анонимности из-за моей внимательности? |
для No_name_No_face:
Вы хотите сказать, что на этом конкурсе зрители выбрали самые хорошие работы? |
для Graf_de_Vala:
Как и доказать оное не представляется возможным.
согласен категорически
Я, например знаю нескольких авторов, чьи работы узнаю с первого взгляда. это уже слишком тонко, пока здесь не принимаются и более простые доводы, к сожалению( |
для Graf_de_Vala:
Предложения. Давайте свои предложения по оптимизации голосования - чтобы оно было наиболее честным и справедливым. |
для AndreBlood:
Я не имею желания связывать себя с вашими конкурсами, потому сами и думайте. Я защищаю позицию тех, кого Вы пытаетесь ограничить в правах. |
для Сван:
Ваше предложение по сокланам - слишком категоричное. Авторы творческих кланов могут тогда вообще не получить ни одного голоса. Ведь, как подтвердит Граф Я, например знаю нескольких авторов, чьи работы узнаю с первого взгляда.. |
А если сделать так, что пока не поставишь оценку за работу, ну по той же пятибальной системе, нельзя было бы прочитать никакую другую работу.
Оценил - читаешь другую, и т.д.
А выбирать ПЗС, только после того как все прочитал и оценил.
Ну естественно, если затем при выборе ПЗСа будет работа с низкой оценкой - это уже будет повод для разбирательств.
Хотя и тут могут сжульничать... |
для Graf_de_Vala:
Отличная позиция))
Я ничего предлагать для улучшения атмосферы на конкурсах не буду - но я категорически против всех ваших предложений.
Вы как всегда в своем репертуаре)) |
