Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|61|62|63|64|65|66|67|68|69|70|71|>|>>
| Автор | Сегодня человечество вышло за пределы Солнечной системы |
|---|
геостационарная орбита
наблюдение с ~60о с.ш. по направлению з-ю-з и с таким углом горизонта(~30)? При этом, свет отразился от чего-либо на спутник, а от него на землю? Серьёзно?
Я, конечно, не исключаю, но.. | для Maalvi:
как то году в 90ом,видел в Архангельске феерическое зрелище.
думал "инопланетяне штоль прилетели?",а оказалось в Плесецке криво запуск ракетоносителя прошел. | для Dix69:
как то году в 90ом,видел в Архангельске феерическое зрелище.
думал "инопланетяне штоль прилетели?",а оказалось в Плесецке криво запуск ракетоносителя прошел.
Аналогичное явление наблюдала с другими офицерами (около 30 человек) во время службы в Дагестане в 1977 году.
Крутящийся в небе огненный крест, похожий на свастику.
Что только не предполагали.
Ведь наши радары отметку от него давали, то есть это было реальное физическое тело (тогда я еще проходила службу в ЗРВ ПВО СССР).
Спустя годы друзья, служившие в Капустином Яру и бывшие тогда со мной в Дагестане выяснили, что это был запуск ракеты в этого полигона с 4 боковыми ускорителями.
Стабилизация полета осуществлялась вращением ракеты вокруг оси.
Пламя боковых двигателей при вращении создавали зрительный эффект огненной свастики.
Кстати, тоже неудачный запуск с отклонением на юго-запад, почему мы его тогда и увидели и засекли радарами.
И опять кстати.
Рапорт об увиденном и засеченном локаторами объекте был немедленно направлен вышестоящему командованию. О результатах нам, естественно, не сообщили. | для Эмплада:
один в один описала,так все и выглядело. | Крутящийся в небе огненный крест, похожий на свастику.
О_о | Пламя боковых двигателей при вращении создавали зрительный эффект огненной свастики
в конструкторских бюро фашики завелись, адназначна | для Эмплада:
Аналогичное зрелище наблюдал в 1976 над Саратовом | для Maalvi:
Венера очень яркая, наверно ее ты и видел | для Dix69:
для Maalvi:
чой то они перемещаются?
у нас все спутниковые тарелки направленны в одну сторону,строго на юго-запад.
геостационарная орбита это вроде называется.
Путаете! Да есть геостационарные спутники. У которых период обращения 24 часа. И если его запустить в плоскости экватора, то он будет "висеть" над одной точкой. Ну а если орбита в плоскости Меридиана, то над одной точкой он никак находиться не сможет. Тем более орбита таких спутников весьма высока, кажется 36.000 км от Земли (считать и смотреть лень, но вроде так). И с Земли его вряд ли увидишь. Ну а другие спутники, таже МКС могут быть значительно ниже, 300 км где то. И перемещаться по небу он будет весьма заметно. | для --magic-:
Венера очень яркая, наверно ее ты и видел
Вот и я так подумал, но никак не могу найти где бы узнать точно местоположение.
Звёздную карту какую-то нашёл, но интерфейс далёк от "интуитивно понятного", а разбираться дюже лениво( | для Maalvi:
Сайт такой есть. astronet.ru. Там должно быть что где видно. | | Кетайцы собираются к 50му году на Луне забацать пусковые ракетные установки и малый контингент войск тама разместить | для Эмплада:
мое восхищение,
какие наиболее убедительные свидетельства/доказательства есть о фейке/муляже полета американцев к Луне? | для jonnyfast:
какие наиболее убедительные свидетельства
не буди лихо, пока оно тихо! | какие наиболее убедительные свидетельства/доказательства есть о фейке/муляже полета американцев к Луне?
Ну как же полно! Камень ей лунный не дали, прыгали не на 2 м, флаг качался, звезд на фотках нет и т.д. и т.п. Со звездами вообще страшный косяк вышел. Афера на десятки миллиардов долларов, а звезды нарисовать не могут. Ну а один лунный модуль вообще наши военные выловили и отдали американцам в знак дружбы. Да еще на американскую станцию Скайлеб жена одного из астронавтов запросто еде носила, в космос.
Страннщ, что после этого еще кто то верит в американские марсаходы и вояджеры. Дурачат они нас всех! | для Rimis:
Один из аргументов сторонников теории заговора — не слишком большая высота прыжков астронавтов. По мнению конспирологов, если бы съёмки были сделаны на Луне, то на них были бы запечатлены прыжки до нескольких метров в высоту (ввиду того что сила тяготения на Луне в 6 раз ниже, чем на Земле). Однако в отличие от изменившегося веса астронавтов, их масса даже увеличилась (благодаря скафандру и системе жизнеобеспечения), так что усилия, необходимые для прыжка, не уменьшились. Дополнительную проблему создаёт наддув скафандра: быстрые движения, необходимые для совершения высокого прыжка, в скафандре затруднительны, так как при этом значительные усилия тратятся на преодоление внутреннего давления. Кроме того, при высоких прыжках астронавт утрачивал контроль над равновесием, прыжки на большую высоту с большой вероятностью вели к падениям. Падения с высоты представляли потенциальную опасность, так как можно было повредить скафандр, шлем или ранец системы обеспечения. Опасность такого прыжка можно представить следующим образом. Как известно, любое тело может совершать поступательное движение и вращательное движение. В момент прыжка, например, из-за неравномерности усилий, совершаемыми мышцами ног, тело астронавта могло получить вращательный момент, в результате чего в полёте оно начало бы крутиться, и последствия прилунения после такого прыжка трудно было бы предугадать. Астронавт мог бы, например, упасть на лунную поверхность головой. Естественно, что астронавты это понимали и старались избегать высоких прыжков.
В псевдодокументальном фильме «Тёмная сторона Луны» (Dark Side of the Moon), вышедшем в 2002 году, было показано интервью с Кристианой Кубрик, вдовой режиссёра Стэнли Кубрика. В этом фильме она упоминает, что президент Никсон, будучи вдохновлённым фильмом Кубрика «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссёра и других голливудских специалистов к сотрудничеству в исправлении имиджа США в лунной программе. Фильм был, в частности, показан 16 ноября 2003 года телеканалом CBS Newsworld. Некоторые крупные российские новостные агентства представили этот показ как подлинное исследование, доказывающее реальность лунного заговора, а интервью Кристианы Кубрик рассматривалось сторонниками теории как подтверждение того, что высадку американцев на Луну снимал в Голливуде Стэнли Кубрик. Однако уже во время прокрутки титров в конце фильма демонстрируется, что интервью в фильме — поддельные и составлены из вырванных из контекста фраз либо разыграны актёрами. Впоследствии автор фильма также подтвердил, что фильм был хорошо поставленным розыгрышем. | для Кхаган:
Мне все это прекрасно известно! Поэтому я и объяснил все это Эмлпаде. Про то что скафандр стесняет движение и пр. Сравнил с прыжками на Земле в зимней одежде и пр. На что получил ответ, что без скафандров, в помещении они должны были бы прыгать на 10м. Когда я ответил, что это соответствует 1,5 м на Земле мне было сказано что я совершенно не знаю физики.
Жаль, она не приняла участия в дискусси про звезды. Возможно, у убедил бы ее в обратном.
PS Я естественно не верю ни в какой лунный заговор. Мой предыдущий пост и ему подобные ранее, стеб. | Кетайцы собираются к 50му году на Луне забацать пусковые ракетные установки и малый контингент войск тама разместить
Зачем?! Отражать атаку зергов готовятся? | для Rimis:
А, ну я так и подумал, правда, уже после отправления :)
Я тут просто не сильно слежу за вашей дискуссией. | для Кхаган:
Да она у нас давно идет! И я в ней не раз участвовал. Потом она правда заглохла. А пару недель назад переключилась на более интересный вопрос. Про строение, эволюцию звезд и т.д. |
<<|<|61|62|63|64|65|66|67|68|69|70|71|>|>>К списку тем
|
