Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|61|62|63|64|65|66|67|68|69|70|71|>|>>
| Автор | история |
|---|
По добыче природного газ в мире 7 Норвегия 120,193
и По состоянию на 2016 год Норвегия занимает 13-е место в рейтинге стран по добыче нефти по данным ОПЕК
Население Норвегии составляет 5 236 826 человек. Страна занимает по данному показателю 118-е место в мире между Сингапуром и Ирландией.
Вопрос в Другом. Ирак, Сирия тож не бедные страны. Там не было тиранов которые титаническими усилиями создавали промышленость и вооружение.
Что с ними стало.
А вот слова Сталина в 1931 г:
Хотите ли, чтобы наше социалистическое отечество было побито и чтобы оно утеряло свою независимость? Но если этого не хотите, вы должны в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства. Других путей нет.
Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут", – сказал Иосиф Сталин на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности 4 февраля 1931 г.
фраза о 50-100 годах – не фигура речи, а вполне реальный факт. Например, один из основных индикаторов промышленного развития – показатель выплавки чугуна показывает такую динамику: после реформ Петра Россия вышла на первое место в мире,
в начале XIX века отодвинулась на второе, а в течение следующих 100 лет роста практически не было.
Кстати- это и ответ на:
выиграл войны советски народ, принеся огромные миллионы жертвы
А что мешало этому народу развиваться до Сталина?
Правильно- некомпетентное руководство | для винипухх:
Люди, которые правильно все делают. Вот и ответ
для SkyWolfer: Вы наверное молоды и наивны.
Люди идут туда, куда укажет лидер.. | Люди идут туда, куда укажет лидер..
Ну да. С одной существеной поправкой. Если лидер указывает в нужном им направлении | Ну да. С одной существеной поправкой. Если лидер указывает в нужном им направлении
я о том же. Сейчас в век инета можно все обо всем узнать.
Что можно сказать о царской России времен Крымской войны.
В 1840—1850-х годах в европейских армиях активно шёл процесс замены устаревших гладкоствольных ружей на новые нарезные. Но в русской армии доля нарезных ружей в стрелковом вооружении не превышала 4—5 %, во французской же нарезные ружья составляли около трети стрелкового оружия, а в английской — более половины.
Союзники имели значительный перевес по всем типам кораблей, причём паровых линейных кораблей в российском флоте не было вообще.
Входит Эскадра Иноземце на паровом двигателе, а тут туземцы на парусах.
Слушайте -так это я в "Аватар" видел... | | Входит Эскадра Иноземце на паровом двигателе, а тут туземцы на парусах. какое-то левое мнение | для винипухх:
Что можно сказать о царской России времен Крымской войны.
Крымская великая отечественная война
22 апреля 1854 года англофранцузская эскадра обстреляла Одессу. В этот день русско-турецкое противоборство де-факто перешло в иное качество — стало войной четырех империй. В историю она вошла под названием Крымской.
Для нас она остается предельно мифологизированной — с черным пиаром в основании мифа. «Крымская война показала гнилость и бессилие крепостной России», — такие слова нашел друг русского народа Владимир Ульянов. С этим пошлым клеймом события 1853–1956 годов вошли в советскую историографию и в общественное сознание.
........
«Итоги кампании мало повлияли на расстановку международных сил. Дунай было решено сделать международной водной артерией, а Черное море объявить нейтральным. Но Севастополь пришлось вернуть русским. Россия, ранее занимавшая в Центральной Европе доминирующие позиции, на ближайшие несколько лет лишилась своего былого влияния. Но ненадолго. Турецкая империя была спасена, и тоже только на время. Союз Англии и Франции не достиг своих целей. Проблема Святых земель, которую он должен был решить, даже не была упомянута в мирном договоре. А сам договор русский царь аннулировал через четырнадцать лет», — вот так охарактеризовал итоги Крымской войны британский историк Кристофер Хибберт. Для России он нашел куда более корректные слова, чем советский вождь.
http://www.odnako.org/magazine/material/krimskaya-velikaya-otechestvennaya-voyna/ | для Ляпс:
а почему не встретили агрессора на своей земле, не дали отпор. Почему флот пришлось затопить?
1857–1859 годах была поднята. 20 кораблей удалось поднять неповрежденными, отремонтировать и снова поставить в строй (пароход «Херсонес» и часть транспортов), но большинство поднятых судов пошло на слом. Очистка же бухт затянулась более чем на десять лет.
http://jalita.com/guidebook/sevastopol/waterlogged_barks.shtml
Почему было громаднейшее отставание в тех. оснащении
тут туземцы на парусах. какое-то левое мнение
А как еще выразить логически- у противника современные суда, а у тебя парусный флот.
Вспомним дальнейший ход истории Русско-японскую войну. Ведь там тож Варяг пришлось затопить.. | для винипухх:
Не надо тут демагогию разводить, сейчас не средние века чтобы империями и союзами меряться, а по поводу лидера не надо не краснея врать. Что плохого в том что каждый народ будет жить в своем государстве а не в союзе, и иметь показатели и уровень жизни не менее чем при хваленом СССР. И уж не надо так распячиваться, историю я знаю хорошо, в свое время ездил на олимпиады от школы, а международные признанные факты никуда не делись. Вот допустим с какого перепугу сейчас куча народов состоит в составе других государств? Я считаю потому что титульный народ либо слабохарактерный либо плевать им на другие народы, чтобы требовать от своей власти отделения от своей родной територрии чужих земель. | Не надо тут демагогию разводить, сейчас не средние века чтобы империями и союзами меряться
здрасти, так это принцип выживания государства. если у тебя есть союз с сильными- тебя уважают поболее чем одиночку.
Что плохого в том что каждый народ будет жить в своем государстве а не в союзе
Его легче завоевать иль просто склонить.. | для винипухх:
Почему было громаднейшее отставание в тех. оснащении
разница в площади государств. | для SkyWolfer:
Рыська не понял. Топик называется "история"? или "политика"? | Личность Николая второго.
Титулы-—
Полный титул Николая II как императора: «Божиею поспе́шествующею милостию Николай Вторы́й[прим 4], император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли́, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея Северныя страны́ повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли́ и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский; наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая».
Современники о государе-
характеристика, данная Императору французским президентом Лубэ: «Обычно видят в Императоре Николае II человека доброго, великодушного, но слабого. Это глубокая ошибка. Он имеет всегда задолго продуманные планы, осуществления которых медленно достигает. Под видимой робостью Царь имеет сильную душу и мужественное сердце, непоколебимо верное. Он знает, куда идет и чего хочет».
Вспоминает А. П. Извольский, бывший в 1906-1910 годах министром иностранных дел: «Был ли Николай II от природы одаренным и умным человеком? Я, не колеблясь, отвечаю на этот вопрос утвердительно. Меня всегда поражала легкость, с которой он ухватывал малейший оттенок в излагаемых ему аргументах, а также ясность, с которой он излагал свои собственные мысли». Извольского хорошо дополняет генерал А. А. Мосолов: «Император Николай II обладал живым умом, быстро схватывающим существо докладываемых Ему вопросов — все, кто имел с Ним дело, свидетельствуют об этом в один голос… Царь схватывал на лету главную суть доклада, понимал иногда с полуслова, нарочито недосказанное, оценивал все оттенки изложения».
С.Ю. Витте: «Неглупый человек, но безвольный» /Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т.2. С. 280
А.В. Богданович: «Безвольный, малодушный царь» /Богданович А.В. Три последних самодержца. М., 1990. С. 371
А.П. Извольский: «Он обладал слабым и изменчивым характером, трудно поддающимся точному определению» / Извольский А.П. Воспоминания. Мн., 2003. С. 214
Известный русский историк С. С. Ольденбург (1888—1940) писал[168]:
«Государь имел также упорную и неутомимую волю в осуществлении своих планов. Он не забывал их, постоянно к ним возвращался, и зачастую в конце концов добивался своего. Иное мнение было широко распространено потому, что у Государя, поверх железной руки, была бархатная перчатка. … Мягкость обращения, приветливость, отсутствие или по крайней мере весьма редкое проявление резкости — та оболочка, которая скрывала волю Государя от взора непосвященных — создала ему в широких слоях страны репутацию благожелательного, но слабого правителя.
аставник цесаревича Алексея Пьер Жильяр, неотлучно находившийся при семье Романовых с конца 1905 по май 1918 года, говорил:
«Задача, которая выпала на его долю, была слишком тяжела, она превышала его силы. Он сам это чувствовал. Это и было причиной его слабости по отношению к государыне. Поэтому он в конце концов стал все более подчиняться её влиянию».
Как видно от сюда Николай 2 получил разные оценки современников , которые перескакивали от уровня -слабый,каблук,не созданный для гос. дел и тп.до мудрый, взвешенный , четкий, упорный.Скорее это все и сразу.Я это к тому, что тут приводили комментарии про царя, от людей его не знавших ,не работавших с ним не дня таких как Бальмонт , и тп.
Николай 2 был каким угодно человеком,но не кровавым тираном уж точно,это отме | для РыськаРысь:
Рыська не понял. Топик называется "история"? или "политика"?Для Рыськи - я про историю, например шведы или норвежцы нормально жили без тов.Сталина и СССР, так возникает вопрос , а зачем вообще союзы? | | ,но не кровавым тираном уж точно,это отме отмечали люди знавшие его,а прозвище это дали те , кто не скрывал своих целей свержения власти в стране и уничтожения целых классов . | Зачем было страну крушить?
Гнилое дерево рубить не требуется - оно падает само. Так и в случае СССР: красивая пафосная идея разбилась о факты.
Ее подточили и развенчанный культ личности Сталина, и подавление серии восстаний (включая особенно яркий и позорный эпизод - Прагу 1968), и мнимый интернационализм в Афганистане, и пафосные лозунги (сначала срок построения коммунизма сменили сроком олимпиады, потом стали вещать про каждой семье по квартире в новый срок...), и эпоха застоя, и эпоха дефицита, и массовое явление "несунов", и первые "голоса" на коротких волнах, и первый опыт поездок не то чтобы за "железный занавес", но хотя бы в соцстраны... Немалую долю проблем принесло в 80е и падение цен на нефть.
Вот и получилось, что доведенный до отчаяния народ не захотел сохранить то хорошее, что было, в надежде избавиться от того плохого, что слишком бросалось в глаза. | для Number34:
народ не захотел сохранить то хорошее, что было
народ то не обманешь на референдуме большинство проголосовало за сохранение единой страны, те кто растащил страну на части ещё ответят перед народом. всему своё время. | | для Ляпс: боюсь, те, кто растащил страну на части, в большинстве своем ответить не смогут, доживут до старости и помрут. Как Ельцин например. Смиритесь с ролью статиста, мы все статисты, во всяком случае в этой стране. | для ВанКлиберн:
доживут до старости и помрут
для народа не так важна физическая смерть какой то личности важнее проклятие на веки вечные, не мы так наши потомки воздадут должное и каждый получит по заслугам. | для Number34:
Мои предки никуда не бежали
А
Значит из потомков НКВД-шников или стукачков...
Никогда не произносите его вслух, если не хотите повеселить собеседников.
А что с ним не так?
А причем здесь это?
Так где же всетки проходила линия фронта?
Это, мил человек, конституционная монархия, ничем по сути от упомянутых мною Испании или Нидерландов не отличающаяся.
Хоть не лошадь но поржал...
Ищите намбер ищите
Дно лужи где то рядом... | для вудро_нильсен:
А Значит из потомков НКВД-шников или стукачков...
Отнюдь. Потомок тех, кто в той или иной степени стали жертвами режима.
А что с ним не так?
А не так с ним то, что ваш придуманный термин откровенно глуп. Вы не понимаете, что такое "собственность", если распространяете право собственности на государство. Или не понимаете слово "государство".
Так где же всетки проходила линия фронта?
По копипасте у нас старшая Соэльди, так что не сочтите за труд сами на карту взглянуть:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/db/EasternFront1917.jpg
Хоть не лошадь но поржал...
... чем еще раз подтвердили пословицу про смех без причины.
Ищите намбер ищите Дно лужи где то рядом...
А что его искать? Вы в этой луже сидите. Оттого оно вам и рядом. |
<<|<|61|62|63|64|65|66|67|68|69|70|71|>|>>К списку тем
|
