Форумы-->Форум для внеигровых тем-->
<<|<|61|62|63|64|65|66|67|68|69|70|71|>|>>
| Автор | Космическая тема. Новости и обсуждения. |
|---|
для Akron:
В школе вас этому не учили?
Про космическую было, а вот про лунную космическую скорость точно ничего не было. Расскажи подробнее. Дюже интересно однако. | | Ага, загуглил, нашёл. Норм. | для Akron:
В вакууме она падает с той же скоростью, что и любые другие предметы, с какой будет падать например железный шар. То есть всё равно довольно быстро.
как быстро? пример выстрел из ружья. энергии выстрела при земной гравитации хватит на подъём пули на высоту 11 км и возвращению с ускорением 9,8 м/с2, а на луне та же пуля поднимется на 75 км и будет возвращаться с ускорением 1,7 м/с2 что займёт довольно продолжительное время.
мускульной энергии человека достаточно для закидывание на 400 метров не больших предметов в условиях лунной гравитации. начальная скорость предмета не будет выше чем на Земле.
смотрим пыль... она не летит на 400-800 метров из под колёс ровера хотя угловая скорость явно превышает возможности скорости человека. | А третья лунная космическая скорость есть?Третья космическая скорость (16 км/с на высоте 200 км. над уровнем моря) позволяет покинуть пределы Солнечной системы.
---
оказывается есть) | Даже четвёртая космическая есть. Это скорость, с которой можно покинуть галактику, 550 км/с, если не ошибаются в расчётах.
как быстро?
Ну от начальной скорости зависит. Прикол в том, что время падения любого предмета в вакууме зависит только от скорости и угла, но не от его размера или других свойств. Что пуля, что пыль будут падать одинаково, при одинаковой скорости | для Akron:
Я видел, как проверяли в вакуумной камере. Какие ещё тебе доказательства нужны?
На ютубчике небось видел?
Честно говоря весьма слабая достговерность таких видосиков, но кому-то хватает.
Ты лично вообще мало чего можешь проверить, так что теперь, не верить никому и ничему?
Верить нельзя никому!
И даже вам?
Мне? Мне можно! (с) | для Akron:
Что пуля, что пыль будут падать одинаково, при одинаковой скорости
совершенно верно. но на видео видно как более тяжёлые фракции пыли летят значительно ближе. хотя при одинаковой начальной скорости они и улететь должны были на одинаковое расстояние и это расстояние должно быть больше чем в аналогичных условиях на земле.
та картинка буксующих роверов ничем не отличается от земных картинок. на Луне такая же сила тяжести как и на Земле? | для Мафр:
А третья лунная космическая скорость есть?Третья космическая скорость (16 км/с на высоте 200 км. над уровнем моря) позволяет покинуть пределы Солнечной системы.
---
оказывается есть)
Третья. Лунная. Космическая. Скорость.
Фух, оказывается есть.
Спасибо за информацию. | для Мафр:
Хотелось бы конечно узнать как ты вычислил треть космическую лунную скорость, но это наверное есть великая тайна.
для Akron:
Даже четвёртая космическая есть. Это скорость, с которой можно покинуть галактику, 550 км/с, если не ошибаются в расчётах.
Тоже 4 лунная или как? | На ютубчике небось видел?
Нет. Но даже видео на ютубчике лучше, чем никакого видео, одна демагогия
но на видео видно как более тяжёлые фракции пыли летят значительно ближе
Этому есть объяснение, связанное с законом сохранения импульса. Когда пыль разлетается, пылинки сталкиваются друг с другом. Когда тяжёлая пылинка сталкивается с лёгкой, лёгкая при этом получает намного большую скорость, чем была изначально и у тяжёлой, и у лёгкой. Из-за этого лёгкие пылинки будут подлетать выше тяжёлых, просто потому, что их скорость больше.
Этот принцип можно даже проверить с мячиками. Нужно держать в воздухе большой мяч, сверху положить маленький, а потом отпустить оба. Падают они вместе, то есть изначально скорость у них одинаковая. Но большой ударятся о землю и передаёт свой импульс маленькому. Маленький при этом улетает чуть ли не в космос, во всяком случае гораздо выше, чем та высота, с которой он упал. Я сам проверял, маленький мячик метров на 10 подскочил | для Akron:
Когда пыль разлетается
она летит с одинаковой скоростью. большой мячик не догонит маленький в полёте. твой пример из другой арии и даже опера не одна и та же. | для Akron:
Нет. Но даже видео на ютубчике лучше, чем никакого видео, одна демагогия
А, ну да, я помню как ты кидал "правдивое" видео с ютубчика про полицию и школу.
С каких пор развлекательные фейковые видосики, тем более с ютубчика, стали аргументами?
Надеюсь ты понимаешь, что снять можно всё что угодно, но очень далеко не всегда это будет являться правдой. | А, ну да, я помню как ты кидал "правдивое" видео с ютубчика про полицию и школу.
Чё-то я не помню, может то не я кидал?
Да, снять можно что угодно, но на это нужно время, деньги и умение. Тем более если видос не сам по себе, а только подтверждает теорию.
А вот на то, чтобы не снимать ничего, а просто ляпнуть, ничего этого не нужно, так любой идиот может
она летит с одинаковой скоростью. большой мячик не догонит маленький в полёте
Вполне может, маленькая пылинка может падать назад и её толкнёт большая, только вылетевшая из-под колеса. Я когда на велике катаюсь, то у меня пыль и на спине бывает (заднего крыла нет) | для Akron:
то у меня пыль и на спине бывает (заднего крыла нет)
пыль прилипла к колесу и отрывается в сторону движения после подсыхания.
но на Луне нет воды, пыль не может прилипать к колесу, однако видик с ровером показывает прилипание к колесу лунной пыли. как так? | для Spinogrys:
а где я писал о лунной? а с просто космической гугля помог. | пыль прилипла к колесу и отрывается в сторону движения после подсыхания.
Да не, она и так прилипает, причём тут вода. Даже к совсем сухому колесу. Причин может быть куча, от статического электричества до обычной силы трения. Крутящееся колесо в пыли в любом случае захватит какую-то его часть. Причём иногда она отклеивается от колеса уже тогда, когда движется вверх и даже вперёд, потому пыль бывает где угодно. | для Akron:
причём тут вода
ну
без воды
и ни туды
и ни сюды (С)
без воды не возможно прилипание, там микрочастиц достаточно, чем меньше воды тем меньше сила прилипания. на Земле невозможно найти пыль совсем без воды, микрочастицы воды будут даже в самой сухой пыли, а на Луне наоборот невозможно найти мокрую пыль. | для Мафр:
а где я писал о лунной? а с просто космической гугля помог.
Ващет я спрашивал про третью лунную.
А про просто космическую даже гугля не нужна :) | Короче, доводы про пыль, как их ни поворачивай, всё равно довольно слабые. Вот если бы было видео, полностью на 100% достоверное, где было бы видно, как правильно ведёт себя пыль на Луне в каждом случае, тогда б ещё можно было говорить, что вот на том видео она ведёт себя неправильно. И то, случаи должны быть очень похожими, например там сапог, и там сапог. Там колесо, и там колесо, причём колёса тоже бывают разные, и пыль даже на земле летит по-разному от разных колёс и машин.
А рассуждать чисто в теории - это не доказательство и даже не разумный аргумент. Строить теории заговоров на такой основе глупо | Короче, доводы про пыль, как их ни поворачивай, всё равно довольно слабые.
наверное да, иначе бы сторонники лунного заговора давно бы за них схватились. я сам какое то время пробовал прояснить для себя ситуацию с лунным вояжем. в общем я понял что если кто верит в пришествие Христа и лунный вояж то их не переубедишь, слепая вера не требует напряжения умственной деятельности я поверю только увидев Иисуса собственными глазами как и без фото из независимых источников я не поверю в оставленные на Луне следы земных пришельцев. |
<<|<|61|62|63|64|65|66|67|68|69|70|71|>|>>К списку тем
|
